Дело № 2а-1380/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-001608-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 13 июля 2023 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Курганинскому районному отделу службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, начальнику Курганинского районного отдела службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Представитель ИП ФИО1 - ФИО5, действующий на основании доверенности обратился в Курганинский районный суд с административным иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Курганинскому районному отделу службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, начальнику Курганинского районного отдела службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. 

В обоснование, указав, что на основании исполнительного листа от 14.02.2022 № № выданного Центральным районным судом г. Сочи, судебным приставом - исполнителем Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № 44576/22/23047-ИП от 06.05.2022 в отношении должника ФИО2, предмет взыскания: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 4 808 009 руб. в пользу взыскателя ФИО1 С даты возбуждения производства и по настоящее время судебным приставом-исполнителем Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю никаких действий к принудительному исполнению должником требований исполнительного документа не предпринимается. Только путем мониторинга сервиса ФССП «Банк данных исполнительных производств» ему стало известно о возбуждении исполнительного производства № 44576/22/23047-ИП от 06.05.2022. Никаких исполнительных документов, в том числе о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель в его адрес не направлял. Связавшись по указанному в сервисе телефону с приставом-исполнителем (ФИО6), она объяснила, что она временный пристав-исполнитель по данному производству, будет заниматься другой пристав, а она ничего не делала и ничего не знает по ИП. Однако, по настоящее время также никаких исполнительских действий данным приставом-исполнителем к принудительному исполнению должником требований исполнительного листа не предпринимается. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся непринятии мер: к вызову должника; к запрашиванию необходимых сведений, к получению объяснений, информации, справок; к проведению проверки, в том числе проверки финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; к вхождению в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику и другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; к наложению ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятию указанного имущества, передаче арестованного и изъятого имущества на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производству оценки имущества, привлечении для оценки имущества специалистов, соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее оценщик); к розыску должника, его имущества; к запросу у сторон исполнительно производства необходимой информации; к обращению в орган, осуществляют государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; установлению временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации. Возложить на судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 обязанность устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов.

Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Курганинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, представив возражение по существу административного иска, с приложением доказательств.

В судебное заседание административный ответчик - врио начальника Курганинского РОСП ФИО3 - ФИО7 не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель административного ответчика - Курганинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, не явился.

Представитель административного ответчика - Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, не явился.

Согласно представленному возражению, с требованиями административного истца не согласна, указав, что с момента возбуждения исполнительного производства все запросы во все регистрирующие органы и кредитные организации направлены. Согласно ответам у должника имеются открытые счета, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, имеются транспортные средства - вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Неоднократно совершался выезд по адресу регистрации должника, установлено, что должник проживает в г. Сочи. Направлено поручение в Центральный РОСП г. Сочи для установления проживания должника с целью ареста имущества. Просит административное исковое заявления о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.

В соответствии с требованиями статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является - обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2022 возбуждено исполнительное производство 44576/22/23047-ИП на основании исполнительного документа: № ФС 037520328 от 14.02.2022, выданного Центральным районным судом г. Сочи о взыскании задолженности с должника.

Из представленных судебным приставом-исполнителем доказательств (реестра электронных запросов и ответов, сводки по исполнительному производству, постановлению от 07.07.2023 о поручениидля установления проживания должника с целью ареста имущества), установлено, что все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа судебными приставами-исполнителями были приняты. 

При этом с учетом положений ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно определять объем и вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке, а также в конкретно складывающейся ситуации, необходимых для своевременного исполнения судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем произведены исполнительные действия в соответствии с требованиями действующего законодательства, и доказательств его незаконности (необоснованности) или бездействия в судебном заседании не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований административного истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Курганинскому районному отделу службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, начальнику Курганинского районного отдела службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, - отказать.

Копию решения направить сторонам для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.В. Яконов