Дело № 2-119/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Хабаровск 

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Егоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что *** между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО «Росбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... на следующих условиях: сумма кредита - 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка – 23,40% годовых, срок возврата кредита - ***. Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, *** года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № ..., кузов № ..., цвет серебристый. Предоставление ответчику кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету. Согласно п.3 заявления, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Согласно условиям заключенного кредитного договора, кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям заключенного кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 заявления. Дата выхода заемщика на просрочку - 30.12.2013г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 30.12.2013г. по 19.11.2018г. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 30.09.2013г. по 19.11.2018г. составляет: по основному долгу - 259 444, 23 руб., по процентам - 89 890, 27 руб. Итого: 349 334, 50 руб. *** истец зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога ... ). В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежный средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № ... от *** в размере 349 334, 50 руб., взыскать с ответчика в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплат государственной пошлины в размере 12 693, 35 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, *** года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № ..., кузов № ..., цвет серебристый, определив начальную продажную цену в размере 155 667 руб.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Просят о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Заявлений, ходатайств не поступало.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее:

*** ФИО1 обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении автокредита на подержанный автомобиль, в соответствии с которым сумма кредита предоставляется путем зачисления/перечисления денежных средств на текущий счет клиента. Сумма кредита составила 

<

данные изъяты>, ставка по кредиту 23,40% годовых, дата полного возврата кредита *** Выгодоприобретателем по договору выступает банк. Продавцом транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты>, *** года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № ..., кузов № ..., цвет серебристый выступает ООО «

<

данные изъяты>». Стоимость приобретаемого транспортного средства, приобретаемого клиентом на кредитные средства (она же оценка по договору о залоге) равна 

<

данные изъяты>.

ФИО1 также ознакомлен с условиями предоставления автокредита на подержанный автомобиль.

Как следует из платежного поручения №... от ***, ФИО1 в адрес ООО «

<

данные изъяты>» перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (оплата за автомобиль личного пользования, согласно КД №... от ***, за автомобиль 

<

данные изъяты>, *** выпуска).

Как следует из выписки из лицевого счета за период с 30.09.2013г. по 20.11.2018г., сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> перечислена на расчетный счет ФИО1 ***

*** между ООО «

<

данные изъяты>», в лице Д и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля №..., предметом которого являлось то, что продавец продал транспортное средство, а покупатель принял транспортное средство и подтвердил, что ему предоставлена необходимая и достоверная информация о передаваемом автомобиле - 

<

данные изъяты>, *** года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № ..., кузов № ..., цвет серебристый.

В соответствии с п.2 договора, стоимость транспортного средства составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.3 договора, покупатель производит оплату в размере 

<

данные изъяты>. без НДС от стоимости автомобиля наличными средствами и 

<

данные изъяты>. без НДС от стоимости автомобиля за счет кредитных средств.

На указанный автомобиль представлен ПТС ....

Как следует из расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 349 334, 50руб., из которых: 259 444, 23руб. – просроченная ссудная задолженность, 89 890, 27руб. – начисленные проценты.

05.03.2018г. истцом в адрес ответчика ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате кредита.

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля 

<

данные изъяты>, *** года выпуска, кузов № ... являлся Г, дата операции ***.

Согласно информации УМВД России по Хабаровскому краю от 30.11.2018г., в настоящее время указанный автомобиль по базе ФИС ГИБДД-М не значится.

Возникновение залога движимого имущества - автомобиля 

<

данные изъяты>, *** года выпуска, двигатель № ... подтверждается уведомлением №... от ***. Залогодателем является ФИО1, залогодержателем является ПАО «Росбанк».

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ст. 337, ст.348 ГК РФ, предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. 

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно заключению ООО «

<

данные изъяты>» о среднерыночной стоимости автотранспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>, *** года выпуска, VIN код отсутствует, цвет кузова серебристый, стоимость ТС по состоянию на 19.11.2018г., без учета НДС, составляет 155 667руб.

Таким образом, требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, *** года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № ..., кузов № ..., цвет серебристый, с установлением начальной продажной цены в размере 155 667руб. и реализацией путем продажи с публичных торгов обоснованны и подлежат удовлетворению

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № ... от *** в размере 349 334, 50руб. (в том числе: 259 444, 23руб. – просроченная ссудная задолженность, 89 890, 27руб. – начисленные проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 12693, 35руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, *** года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № ..., кузов № ..., цвет серебристый, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 155 667руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 26.02.2019 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.