Дело № 2-609/2024 

УИД 47RS0003-01-2023-002149-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов 20 февраля 2024 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Бычихиной А.В.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Форест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ

ООО «Форест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки № ****** от 05.08.2022 в размере 101 506,77 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3230,14 рублей, мотивируя тем, что 05.08.2022 между сторонами заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого ответчик обязуется отвечать перед истцом за исполнение покупателем обязательств по договору поставки № ****** от 05.08.2022. Согласно условиям договора поставки, расчеты за поставляемую продукцию производятся покупателем в срок 14 день с даты передачи. Факт поставки истцом товара подтверждается универсальным передаточным документом от 02.06.2023, который был принят ответчиком. До настоящего времени товар покупателем на общую сумму 101 506,77 рублей не оплачен. В обеспечение исполнения обязательств должника по оплате за отгруженный товар истцом с ФИО1 заключен договор поручительства от 05.08.2022, в соответствии с условиями которого поручитель несет солидарную с покупателем ответственность за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения договора поручительства и обязательств, которые возникнут в будущем, включая сумму оплаты составленной по договору поставки продукции, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Согласно условиям договора поручительства, срок поручительства составляет 3 года с момента его заключения. Задолженность ООО «Северснаб Спб» по состоянию на 04.10.2023 по договору поставки составляет 101 506,77 рублей. 29.08.2023 истец направил в адрес ответчика претензию об уплате денежной суммы, которая осталась без внимания.

Полагает, что поскольку срок оплаты истек, ООО «Северснаб Спб» свои обязательство не исполнило, вправе требовать с поручителя задолженности. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направленные в его адрес по последнему известному месту жительства извещения о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения», что в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)», расценивается как надлежащее извещение стороны.

Представитель третьего лица ООО «Северснаб Спб» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стороны извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 509 ГК РФ в случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки. Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо потребовать от покупателя отказаться от исполнения договора поставки либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

В силу положений ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из приведенных норм следует, что обязательства должника могут считаться исполненными лишь в связи с фактической уплатой долга кредитору.

Судом установлено и следует из материалов дела, 05.08.2022 между ООО «Форест» (поставщик) и ООО «Северснаб Спб» (покупатель) заключен договор поставки № ******, по условиям которого поставщик обязался поставить согласованную сторонами продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию. Срок действия договора определен сторонами по 31.12.2022. (л.д. 18-19)

В соответствии с п. 2.4 договора поставки, датой исполнения обязанности поставщика по передаче продукции при получении продукции покупателем является дата передачи продукции покупателю согласно универсального передаточного документа.

Согласно п. 4.1 договора поставки, цена продукции определяется действующим на момент получения заявки покупателя прайс-листом поставщика. Срок действия цен указан в Прайс-листе. На момент подачи заявки покупатель гарантирует то, что он ознакомлен с действующей у поставщика цене на продукцию.

Пунктом 4.2 договора поставки предусмотрено, что расчеты за поставляемую продукцию производятся путем оплаты поставленной продукции в срок 14 дней с даты передачи.

Согласно п. 6.7 договора поставки, стороны пришли к соглашению, что при наличии подписи и круглой синей печати покупателя, считается, что документ подписан уполномоченным лицом покупателя.

В соответствии с п. 6.8 договора поставки, стороны договорились об использовании универсального передаточного документа в качестве первичного документа и счет-фактуры. Поставщик обязан передать универсальный передаточный документ одновременно с отгрузкой товара покупателю. 

Во исполнение договора поставки от 05.08.2022 № ****** истец поставил покупателю ООО «Северснаб Спб» товар на сумму 101 506,77 рублей, а последний принял товар, что подтверждено универсальным передаточным документом № ****** от 02.06.2023. (л.д. 20-21)

Наличие неисполненных ООО «Северснаб Спб» обязательств по оплате поставки в размере 101 506,77 рублей, подтверждено судебным приказом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2023 № ******, на основании которого с ООО «Северснаб Спб» в пользу ООО «Форест» взыскана задолженность в размере 101 506,77 рублей по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № ****** от 05.08.2022 согласно универсальному передаточному документу № ****** от 02.06.2023, а также расходы по уплате госпошлины.

Из материалов дела также следует, что 05.08.2022 между ООО «Форест» (поставщик), ФИО1 (поручитель) и ООО «Северснаб Спб» (покупатель) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки № ****** от 05.08.2022, заключенному между поставщиком и покупателем. Срок поручительства составляет 3 года с момента заключения договора. (л.д. 32)

Согласно п. 1.3 договора поручительства, поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения договора, и обязательств, которые возникнут в будущем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом ст. 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки. Ответчиком достоверных доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, в том числе к моменту рассмотрения дела суду не представлено, наличие задолженности и неисполнение обязательств по договору, а также размер задолженности, ответчиком не оспорены.

Доказательств того, что товар был не поставлен или поставлен в ином объеме материалы дела не содержат, а представленные документы свидетельствуют об исполнении в полном объеме своих обязательств ООО «Форест» по поставке товара.

Принимая во внимание то обстоятельство, что суду представлены доказательства заключения между истцом и ООО «Северснаб Спб» договора поставки № ****** от 05.08.2022, оценив условия заключенного между истцом и ответчиком договора поручительства от 05.08.2022, поскольку ФИО1 по договору поставки обязался солидарно отвечать перед ООО «Форест» за исполнение ООО «Северснаб Спб» обязательств по договору поставки, учитывая установленный по договору поручительства срок, суд приходит к выводу о том, что с ответчика должна быть взыскана задолженность по договору в размере 101 506,77 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию с ответчика оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 3230,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Форест» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ******, паспорт гражданина № ****** выдан ****** ******, в пользу ООО «Форест», ОГРН № ******, задолженность по договору поставки № ****** от 05.08.2022 в размере 101 506,77 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3230,14 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Волховский городской суд Ленинградской области. 

Судья 

Мотивированное решение составлено с учетом рабочих дней 28.02.2024.