Дело № 1-45/2025 (№ 12401320069000559) 

УИД 42RS0042-01-2024-002300-42

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 февраля 2025 г. 

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

при секретаре Полковниковой Е.С., 

с участием государственного обвинителя А.,

подсудимого Л.,

защитника адвоката З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Л., родившегося ..... в ....., гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребёнка, зарегистрированного по адресу: ....., проживающего по адресу: ....., судимого:

1) ..... Новоильинским районным судом ..... по ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговор от ..... (судимость погашена)) с учётом апелляционного определения Кемеровского областного суда от ..... к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ленинского районного суда ..... от ..... освобожден ..... условно-досрочно на срок 8 месяцев 2 дня,

2) ..... мировым судьёй судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 

3) ..... Новоильинским районным судом ..... по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев, 

4) ..... мировым судьёй судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

5) ..... Новоильинским районным судом ..... по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от ....., от ....., от .....) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

6) ..... Новоильинским районным судом ..... по ч. 2 ст. 159, п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор от .....) к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Л. совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Так, ..... примерно в 18.00 часов Л. находясь на первом этаже второго подъезда дома, расположенного по адресу ....., обнаружив на полу в близи лифта банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с номером счета ....., открытого по адресу ....., на имя Н., во исполнении своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ..... банка ПАО «Сбербанк», открытого на имя Н., поднял ее, оставив себе. 

После чего, действуя в целях материального обогащения, ..... в 18:29 часов Л. находясь в помещении магазина «Розница к-1», расположенном по ....., где воспользовавшись ранее имеющейся у него банковской картой ПАО «Сбербанк» с номером счета ....., открытой на имя Н., бесконтактным способом произвел оплату за товары, совершив одну покупку на сумму 1 064 рубля, тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений похитил с банковского счета ..... банка ПАО «Сбербанк», открытого на имя Н. чужое имущество, а именно денежные средства в размере 1064 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, в осуществлении своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, в этот же день ..... в 18:37 часов находясь помещении торгового Киоска ИП «ФИО17» по ....., где воспользовавшись ранее имеющейся у него банковской картой ПАО «Сбербанк» с номером счета .....,открытым на имя Н., бесконтактным способом произвел пять покупок на следующие суммы: 170 рублей, 170 рублей, 279 рублей, 179 рублей,159 рублей оплату за сигареты, тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений похитил с банковского счета ..... банка ПАО «Сбербанк», на имя Н. чужое имущество, а именно денежные средства на сумму 957 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, Л. ..... года рождения, ..... в период времени с 18:29 часов по 18:37 часов, находясь на территории ....., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ..... дебетовой карты, банка ПАО «Сбербанк», открытого по ....., на имя Н. чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства на общую сумму 2021 рубль 00 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Л. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив достоверность своих показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что подсудимый проживает вместе с сожительницей Свидетель №2 по адресу ..... квартире сожительницы. Является инвалидом 1 группы по зрению, получаю пенсию в сумме 27 800 рублей. Дееспособности не лишен. За ним ухаживает Свидетель №2. Зрение у Л. слабое, видит лишь вблизи, если долго присматриваться, читать может с трудом, движущиеся предметы не видит. ..... он находился по адресу, ..... в гостях у своей матери Л., примерно в 18:00 часов, он вышел от нее спустился на первый этаж, возле лифта у него выпала его пачка сигарет, так как он плохо видит то он начал руками щупать пол, чтобы найти пачку сигарет, во время того как он нащупал пачку сигарет, он еще нащупал банковскую карту. Банковскую карту он решил подобрать и оставить себе, чтобы в дальнейшем ей пользоваться. Так как он инвалид по зрению и плохо видит, то он не может сказать, какому банку принадлежит данная карта, так же он не может сказать, какого цвета данная банковская карта, однако его зрения, хватило, чтобы понять, что это именно банковская карта.

Спустя примерно 20-25 минут после того, как он нашел банковскую карту, он пошел вместе со своей сожительницей Свидетель №2 в магазин «ФИО18», чтобы купить себе продукты питания, а именно: он купил алкогольные напитки и сигареты, данная покупка ему обошлась в 1 064 рубля, покупку он оплачивал по банковской карте, которую он нашел ранее, после чего он решил в этом же магазине еще купить себе продукты, продуктов он набрал на сумму 1 310,31 рублей подошел к кассе, чтобы оплатить, однако у него не получилось, так как на карте не достаточно было средств для оплаты. Свидетель №2 Л. не говорил о том, что расплачивался чужой картой. Выйдя из магазина, вызвав такси, доехали с Свидетель №2 до остановки «Заводская», где в остановочном киоске подсудимый купил стики за 170 рублей, затем он купил сигареты за 170 рублей, затем он еще взял две пачки сигарет за 279 рублей, затем он еще взял пачку сигарет 179, затем он еще взял пачку сигарет за 159, за данные покупки он расплачивался банковской картой, которой он нашел ранее. После этих покупок в этом же киоске, он решил еще купить две пачки сигарет за 270 рублей, однако у него не получилось, так как на карте было недостаточно денежных средств для оплаты покупки. Какой марки были сигареты и стики, которые он покупал в данном остановочном павильоне, он не помнит. В общей сложности с карты он потратил 2 021 рубль. Более он данной банковской картой не пользовался, находящуюся при нем банковскую карту добровольно выдал сотрудникам полиции. Вину признал в полном объеме. (л.д.32-36, л.д. 106-110). Аналогичные показания Л. давал в качестве подозреваемого в ходе проверки показаний на месте (л.д. 38-44).

Кроме признательных показаний подсудимого Л., данных в ходе предварительного следствия, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ..... около 16.30 часов после окончания рабочего дня она на автобусе ..... с остановки «библиотека Лихачева» доехала до остановки «Авиаторов», картой рассчиталась за проезд, положив ее в наружный карман надетых на ней джинсов, выйдя на остановке «Авиаторов» направилась к дому своей тети Х., которая проживает по адресу: ....., с целью зайти к ней в гости. Около 17-00 часов зайдя в подъезд и находясь на первом этаже данного дома, она убрала свою электронную сигарету в тот же карман, где находилась банковская карта, то есть помещала свою руку в карман. 

Уже находясь в гостях, около часа спустя она случайной обратила на свой телефон, в котором были сообщения о том, что с ее карты в 18:29 часов была совершена покупка в магазине «ФИО19» по ..... на сумму 1 064 рубля; следом была покупка в 18.34 часов на сумму в том же магазине на сумму 1 310,31 рублей, однако покупка был отклонена, так как на карту не достаточно было средств. Далее, была покупка в остановочном павильоне на сумму 170 рублей, время покупки 18.37 часов; следом еще была покупка на сумму 170 рублей, время покупки 18.37 часов; далее покупка на сумму 279 рублей, время покупки 18.37 часов; затем покупка на сумму 179 рублей, время покупки 18.38 часов и покупка на сумму 159 рублей, время покупки18.38 часов. Еще была попытка покупки на сумму 270 рублей, но покупка была отменена. Общая сумма списания денег с карты составила 2021 рубль. Обнаружив списания, она заблокирована карту. Сама карта была золотого цвета на имя ФИО1 (фамилия по мужу), с функцией Вай фай. Ущерб потерпевшей в ходе следствия возмещен в полном объеме (л.д. 27-28, 100-101).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что проживает по адресу ..... со своей мамой и сожителем Л. ..... г.р. Л. является инвалидом первой группы по зрению, и он практически ничего не видит, нуждается в поводыре, однако иногда Л. передвигается самостоятельно без сопровождения Свидетель №2

..... примерно в 18:00 часов она встретилась со своим сожителем Л. возле магазина «ФИО20», который расположен в ..... по адресу ...... В данный магазин они зашли с целью купить продукты питания, оплачивал продукты на кассе Л., оплату он проводил путем прикладывания банковской карты к терминалу для оплаты. После чего они вышли из магазина «ФИО21», вызвали такси и поехали до остановки «Заводская», где Л. вышел из машины пошел в киоск,который расположен на данной остановке по адресу ....., в этот момент она находилась в салоне автомобиля, спустя некоторое время Л. вышел из киоска и сел обратно в машину, после чего Л. пояснил, что в киоске он купил несколько пачек сигарет, а так же стики. О том что ..... Л. расплачивался чужой банковской картой, которую он нашел в подъезде дома, расположенного по адресу ....., она не знала, так как Л. не сообщал ей о том, что он нашел чужую банковскую карту, связи с чем она думала, что он расплачивается своей банковской картой.

На тот момент у ее сожителя было две банковские карты, одна банковская карта банка ПАО «Сбербанк», вторая банковская карта ООО «Озон» банк, данные банковские карты оформлены на ее имя, однако пользуется ими Л., так у Л. арестованы его банковские счета, она ему разрешает пользоваться своими банковскими картами. На период ..... в общей сумме на этих двух банковских карт находились денежные средства в общей сумме около 15 000 рублей. О наличии других банковских карт, ей ничего известно не было. Между тем, ..... она начала стирать вещи Л. и процессе стирки обнаружила в кармане куртки Л. ранее незнакомую ей банковскую карту, связи с чем она спросила у Л., откуда у него эта банковская карта, на что он ей пояснил, что данную банковскую карту он нашел в подъезде дома по адресу ...... Также может добавить, что когда ..... их с Л. доставили в ОП «Новоильинский», Л. пояснил ей, что он ..... расплачивался данной картой в магазине «М.-ра» расположенном по адресу ....., после чего он в этот же день ..... ей расплачивался в киоске которой расположен на остановке «Заводская». Кроме того пояснила, что от имени Л., который находится под стражей, погасила перед потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в размере 2021 руб. (л.д. 82-85, 98-99).

Из показаний свидетеля Х., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине ООО «Розница к-1» по ....., занимает там должность заместителя директора, в ее обязанности входят работа с отчетами, работа на кассовой зоне, контроль за выкладкой товара. ..... она добровольно выдала сотрудникам полиции интересующие их кассовый чек за ..... на сумму 1064 рубля, а также диск с видеозаписью за ....., на котором имеется запись незнакомого мужчины, который в 18:30 подходит к кассе и оплачивает свои покупки банковской картой (л.д. 64-67).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в киоске расположенном по адресу ..... а, ....., данный киоск расположен на автобусной остановке «Завдская». В ее обязанности входят продажа различных продуктов а также табачной продукции, учет и инвентаризации товара. Так ..... она вышла на очередную смену, смена идет с 09:30 часов до 09:30 часов следующего дня, то есть ровно одни сутки. В этот день ..... примерно в 18:40 часов в киоск пришел покупатель ранее незнакомый ей мужчина, на вид он был средних лет, так же ей показалось, что мужчина как будто испытывал проблемы со зрением. Данный мужчина совершил в киоске 5 покупок подряд, а именно: 4 пачки сигарет и одну пачку стиков. За все свои 5 покупок мужчина расплачивался банковской картой, которою он прикладывал к терминалу для оплаты. Также может добавить, что в магазине нет камер видеонаблюдении, выдать чек за ..... нет технической возможности (л.д. 91-94).

Кроме того, виновность подсудимого Л. подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1, из которого следует, что ..... неустановленное лицо похитило с ее банковского счета денежные средства в размере 2021 рублей (л.д. 4)

- протоколом осмотра от ....., согласно которому объектом осмотра является телефон потерпевшей Потерпевший №1, а именно: информация о суммах списания с банковского счета ее карты а ..... (л.д. 6-10),

- протоколом осмотра места происшествия от ....., согласно которому объектом осмотра является магазин «М.-ра», расположенный по адресу ....., где расположен терминал ...... В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 75-79),

- протоколом осмотра места происшествия от ....., согласно которому объектом осмотра является остановочный киоск, который расположен на автобусной остановке «Заводская» по адресу ....., где расположен терминал ..... в ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 95-97),

- протоколом выемки от ....., согласно которому у подозреваемого Л. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» ..... (л.д. 46-47),

- протоколом осмотра от ..... согласно которому объектом осмотра является банковская карта ПАО «Сбербанк» ....., банковская карта выполнена из пластика, имеет оранжевый цвет, на карте указана платежная система «МИР», на карте присутствует знак для бесконтактной оплаты, на карте иметься надпись «Сбербанк», так же на карте латинскими буквами иметься гравировка «.....» (л.д. 48-49),

- протоколом выемки от ....., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка по ее банковскому счету ПАО «Сбербанк» (л.д. 54-56), 

- протоколом осмотра предметов от ....., согласно которому в присутствии Потерпевший №1 осмотрена выписка выписки по банковскому счету 4....., открытому на имя Потерпевший №1, из которой следует, что произведены следующие списания: 

..... 18:38 ..... сумма в валюте 159 рублей,

..... 18:38 ..... сумма в валюте 179 рублей,

..... 18:37 ..... сумма в валюте 279 рублей,

..... 18:37 ..... сумма в валюте 170 рублей,

..... 18:37 ..... сумма в валюте 170 рублей,

..... 18:29 ..... сумма в валюте 1064 рублей,

участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что перечисленные покупки она не совершала (л.д. 57-62),

- протоколом выемки от ....., согласно которому у свидетеля Х. было изъято: видеозапись за ..... записанная на CD-диск, копия чека от ..... (л.д. 70-74), 

- протоколом осмотра предметов от ....., согласно которому объектом осмотра является копия чека из продуктового магазина «Розница К-1», время покупки 18-29 час. ..... время 18:29 часов, сумма покупки 1064 рубля, содержимое покупки: стики «кент тропик» 1 пачка, цена 170 рублей; стики «кент торпик» 1 пачка цена 170 рублей; сигареты «парламент» 1 пачка 269 рублей; батончик «сникерс» 3 штуки цена 164 рублей; напиток пивной «док» одна бутылка цена 67 рублей; напиток пивной «док» одна бутылка цена 67 рублей; пиво «бочкари» одна бутылка 154 рубля. Так же в чеке указанно номер операции 155 магазин 765 касса 02. К/А:....., терминал оплаты ..... (л.д. 80)

- протоколом осмотра предметов от ....., согласно которому: объектом осмотра является CD-диск, содержащий видеозапись с названием ....., видео запись длиться по времени 2 минуты 56 секунд. В правом верхнем углу видео записи иметься дата ...... На видео записи видно, как мужчина одетый в черные штаны, черную куртку и с солнце защитными очками на голове с женщиной одетой в белую куртку и черные штаны подходит к кассе, после чего женщина кладет на кассовую зону, продукты, затем уходит из кадра, в этот момент мужчина прикладывает банковскую карту к терминалу, после чего стоящий рядом мужчина помогает мужчине, которой только приложил банковскую карту к терминалу сложить в сумку продукты.

Осмотрев указанный видеофайл свидетель Свидетель №2 пояснила, что на данном видео она опознала себя и своего сожителя Л. которые ..... зашли в магазин «Мари-ра» расположенный по адресу ....., в данный магазин они зашли чтобы купить продукты. Также Свидетель №2 пояснила, что себя и своего сожителя Л. она узнала по внешности, одежде и походке. О том, что Л. расплачивался чужой банковской картой, которую он нашел ранее, ей известно не было (л.д. 86-88). В ходе судебного следствия подсудимый Л. не отрицал, что на видеозаписи изображен он. 

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимого Л. в совершении преступления установленной.

Показания Л., данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, суд считает возможным учесть в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку все допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием адвоката, с разъяснением всех процессуальных прав, установленных законом для подозреваемого, с разъяснением права не свидетельствовать против себя и отказаться от дачи показаний, с предупреждением о возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от них.

Показания потерпевшей, свидетелей являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, а также об их заинтересованности в исходе уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Л. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что, завладевая денежными средствами потерпевшей, подсудимый действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность не принадлежащие ему денежные средства с банковского счета, принадлежащего потерпевшему, тем самым, причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

Противоправные действия совершались подсудимым тайно, поскольку совершены в отсутствие владельца имущества (денежных средств) и незаметно для посторонних лиц, присутствующих в момент хищения денежных средств с банковского счета, и он, совершая преступление, рассчитывала на это.

Действия Л. носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимый является ....., участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, на диспансерных учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ..... не состоит.

В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что подсудимый проживает с сожительницей, имеет малолетнюю дочь, которая проживает с матерью отдельно от подсудимого, подсудимый принимает участие в воспитании и содержании ребенка, кроме того, подсудимый оказывает посильную помощь своей престарелой матери.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины в ходе предварительного и судебного следствия, активное способствование расследованию преступления (п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в сообщении органам следствия обстоятельств совершенного им преступления в качестве подозреваемого, в том числе в ходе проверки показаний на месте, передаче органам следствия имеющих значение для дела вещественных доказательств – банковской карты, принадлежащей потерпевшей, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба в полном объеме (п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, который имеет инвалидность 1 группы по зрению, а также иные заболевания, состояние здоровья матери подсудимого. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершённого подсудимого, на менее тяжкую, не имеется. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений с учётом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершённых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом более мягкий вид наказания не обеспечит исправления осуждённого, поскольку ни обстоятельства совершённого преступления, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления при назначении иного вида наказания. Поскольку Л. является ....., то оснований для применения ч.1,2 ст.53.1УК РФ не имеется. Не имеется оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку в действиях Л. имеется опасный рецидив.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. 

Учитывая, что преступление по настоящему приговору Л. совершено им до постановления приговора Новоильинского районного суда ..... от ....., следовательно, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Наказание Л. согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому Л. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней – содержание под стражей. 

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ решить вопрос о вещественных доказательствах по делу. 

руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новоильинского районного суда ..... от ..... по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) 2 (два) месяца года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Л. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы:

- время содержания Л. под стражей по настоящему приговору в период с ..... до дня вступления его в законную силу ; 

- время содержания Л. под стражей по приговору Новоильинского районного суда ..... от ..... в период с ..... до ....., 

- время содержания Л. под стражей по приговору Новоильинского районного суда ..... от ..... в период с ..... до .....,

в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- отбытое наказание по приговору Новоильинского районного суда ..... от ..... с ..... до ......

Этапировать Л. в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ....., где содержать до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:CD-диск, изъятый по адресу ....., копию чека, изъятую по адресу ....., копия выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» (л.д 50,81,90) хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осуждённому, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.П. Слобожанина