Дело №1-234/2023

73RS0№-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 7 августа 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Макеева И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Мишедаевой И.М.,

защитников – адвокатов: Хоревой Г.И., Битунова В.В., 

подсудимого ФИО1,

представителей потерпевших: ФИО12, ФИО13,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05.07.2022 по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, наказание отбыто 22.02.2023,

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 30.05.2023 по ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, статьей 158.1, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 05.04.2021, вступившим в законную силу 16.04.2021 и постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 13.04.2021, вступившими в законную силу 24.04.2021, 14.11.2022 в период времени с 13 часов 04 минут по 13 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с полки стеллажа магазина по вышеуказанному адресу принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» 6 упаковок растворимого кофе «Jacobs Monarch» 150 г. стоимостью 230 рублей 28 копеек за 1 упаковку, на сумму 1381 рубль 68 копеек, 2 банки растворимого кофе «Nescafe Gold» 190 г. стоимостью 295 рублей 20 копеек за 1 банку на сумму 590 рублей 40 копеек, на общую сумму 1972 рубля 08 копеек, после чего, спрятав похищенное имущество в имевшийся при нем рюкзак, минуя кассовую зону с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями потерпевшему АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1972 рубля 08 копеек. 

Также ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 05.04.2021, вступившим в законную силу 16.04.2021 и постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 13.04.2021, вступившими в законную силу 24.04.2021, 08.12.2022 в период времени с 07 часов 09 минут по 07 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с полки стеллажа магазина по вышеуказанному адресу принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» 3 банки растворимого кофе «EGOISTE PLATINUM» 100 г. стоимостью 362 рубля 13 копеек за 1 банку на сумму 1086 рублей 39 копеек, 2 банки растворимого кофе «EGOISTE VERE SPECIAL» 100 г. стоимостью 362 рубля 13 копеек за 1 банку на сумму 724 рубля 26 копеек, 1 банку растворимого кофе «BUSHIDO Original», 100 г. стоимостью 337 рублей 91 копейку, на общую сумму 2148 рублей 56 копеек, после чего, спрятав похищенное имущество под свою одежду, минуя кассовую зону с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями потерпевшему АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2148 рублей 56 копеек. 

Кроме того ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 05.04.2021, вступившим в законную силу 16.04.2021 и постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 13.04.2021, вступившими в законную силу 24.04.2021, 11.12.2022 в период времени с 21 час 41 минуту по 21 час 44 минуты, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с полок стеллажа магазина по вышеуказанному адресу принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» 5 плиток молочного шоколада «Milka» «Клубника со сливками» 85 гр. стоимостью 80 рублей 76 копеек за 1 плитку на сумму 403 рубля 80 копеек, 3 плитки шоколада «Alpen Gold Max Fun» «Зимний ягодный микс» 150 г. стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 плитку на сумму 539 рублей 97 копеек, 5 плиток шоколада «Alpen Gold» «Два шоколада, темный и белый шоколад» 90 г. стоимостью 96 рублей 92 копейки за 1 плитку на сумму 484 рублей 60 копеек, на общую сумму 1428 рублей 37 копеек, после чего, спрятав похищенное имущество под свою одежду, минуя кассовую зону, с места преступления с похищенным имуществом пытался скрыться, однако был задержан работником магазина и часть похищенного имущества, а именно: 5 плиток молочного шоколада «Milka» «Клубника со сливками» 85 г. стоимостью 80 рублей 76 копеек за 1 плитку на сумму 403 рубля 80 копеек, 3 плитки шоколада «Alpen Gold Max Fun» «Зимний ягодный микс» 150 г. стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 плитку на сумму 539 рублей 97 копеек, была у него изъята, что не позволило ФИО1 в полном объеме распорядиться похищенным и довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступными действиями ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1428 рублей 37 копеек, фактически потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>» действиями ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 484 рубля 60 копеек. 

Он же ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 05.04.2021, вступившим в законную силу 16.04.2021 и постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 13.04.2021, вступившими в законную силу 24.04.2021, 26.12.2022 в период времени с 08 часов 12 минут по 08 часов 18 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с полок стеллажа магазина по вышеуказанному адресу принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» 2 пакета растворимого кофе «JACOBS Monarch» 220 г. стоимостью 695 рублей 99 копеек за 1 пакет на общую сумму 1391 рубль 98 копеек, после чего, спрятав похищенное имущество под свою одежду, минуя кассовую зону, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1391 рубль 98 копеек. 

Также ФИО1 26.12.2022 в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 23 минуты, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> «а», в Заволжском районе г. Ульяновска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с полок стеллажа магазина по вышеуказанному адресу принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» 2 банки растворимого кофе «EGOISTE PLATINUM» 100 г. стоимостью 362 рубля 13 копеек за 1 банку на сумму 724 рубля 26 копеек, 1 банку растворимого кофе «EGOISTE VERE SPECIAL» 100 г. стоимостью 362 рубля 13 копеек, 8 упаковок набора шоколадных конфет из молочного шоколада ассорти «MERCI» стоимостью 195 рублей 60 копеек за 1 упаковку на сумму 1564 рубля 80 копеек, на общую сумму 2651 рубль 19 копеек, после чего, спрятав похищенное имущество под свою одежду, минуя кассовую зону с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями потерпевшему АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2651 рубль 19 копеек. 

Кроме того ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района г. Ульяновска от 05.04.2021, вступившим в законную силу 16.04.2021 и постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 13.04.2021, вступившими в законную силу 24.04.2021, 25.01.2023 в период времени с 15 часов 04 минут по 15 часов 07 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в Заволжском районе г.Ульяновска, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с полки стеллажа магазина по вышеуказанному адресу принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» 7 пакетов растворимого кофе «JACOBS Monarch» 210 г. стоимостью 346 рублей 14 копеек за 1 пакет на общую сумму 2422 рубля 98 копеек, после чего, спрятав похищенное имущество в имевшийся при нем рюкзак, минуя кассовую зону, с места преступления с похищенным имуществом пытался скрыться, однако был задержан работником магазина, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступными действиями ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2422 рубля 98 копеек. 

Он же ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 05.04.2021, вступившим в законную силу 16.04.2021 и постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 13.04.2021, вступившими в законную силу 24.04.2021, 29.01.2023 в период времени с 15 часов 56 минут по 15 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с полок стеллажа магазина по вышеуказанному адресу принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» 1 бутылку коньяка «ФИО3 TRAVEL 3» 0,5 л. стоимостью 420 рублей 76 копеек и 1 бутылку вермута «Martini Bianco» 0,5 л. стоимостью 538 рублей 45 копеек, на общую сумму 959 рублей 21 копейку, после чего, спрятав похищенное имущество под свою одежду, минуя кассовую зону, с места преступления с похищенным имуществом пытался скрыться, однако был задержан работником магазина, и часть похищенного, а именно: 1 бутылка коньяка «ФИО3 TRAVEL 3» 0,5 л. стоимостью 420 рублей 76 копеек, была у него изъята, что не позволило ФИО1 в полном объеме распорядиться похищенным имуществом, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступными действиями ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 959 рублей 21 копейку, фактически потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>» действиями ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 538 рублей 45 копеек. 

Также ФИО1 30.01.2023 в период времени с 10 часов 02 минуты по 10 часов 07 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в Заволжском районе г. Ульяновска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с полок стеллажа магазина по вышеуказанному адресу принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» стеллажа 1 флакон шампуня дня поврежденных волос «DOVE» «Интенсивное восстановление» 380 мл. стоимостью 237 рублей 72 копейки, 1 флакон шампуня для ослабленных тонких волос «DOVE» «Контроль над потерей волос» 380 мл. стоимостью 237 рублей 72 копейки, 1 флакон шампуня и бальзама-ополаскивателя против перхоти для мужчин «Clear» 2 в 1 «Активспорт» 400 мл. стоимостью 232 рубля 91 копейку, 1 флакон женского питательного шампуня для волос против перхоти «Clear vita ABE» «Защита от выпадения волос» 400 мл. стоимостью 232 рубля 91 копейку, 1 упаковку зубной пасты «SPLAT PROFESSIONAL» «Ультракомплекс» 100 мл. стоимостью 105 рублей 55 копеек, 1 упаковку зубной пасты «SPLAT PROFESSIONAL» «Биокальций» 100 мл. стоимостью 118 рублей 16 копеек, 2 флакона мужского дезодоранта – аэрозоля «AXE» «Epic Fresh» 150 мл. стоимостью 264 рубля 13 копеек за 1 флакон на сумму 528 рублей 26 копеек, 2 флакона мужского дезодоранта-аэрозоля «AXE» «Black» 150 мл. стоимостью 264 рубля 13 копеек за 1 флакон на сумму 528 рублей 26 копеек, 1 флакон успокаивающего геля для бритья «NIVEA» для чувствительной кожи, 200 мл. стоимостью 303 рубля 68 копеек, 1 флакон успокаивающей пены для бритья «NIVEA» для чувствительной кожи, 200 мл. стоимостью 192 рубля 71 копейку, 2 флакона мужского антиперсперанта «Fa» «Xtreme Invisible» 150 мл. стоимостью 155 рублей 78 копеек за 1 флакон на сумму 311 рублей 56 копеек на общую сумму 3029 рублей 44 копейки, после чего, спрятав похищенное имущество в имевшийся при нем рюкзак, минуя кассовую зону с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями потерпевшему АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3029 рублей 44 копейки. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал, что раскаивается в содеянном. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации. В этой связи, в соответствии со статьей 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым весной 2021 года он совершал мелкие хищения чужого имущества из магазинов на территории Заволжского района г. Ульяновска. За данные правонарушения он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлениями мировых судей Заволжского судебного района г. Ульяновска назначены наказания в виде штрафов, которые он полностью не заплатил, так как у него нет денег. 

14.11.2022 около 13 час. он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, прошел к стеллажу с кофе, осмотрелся, выбрал момент, когда за ним никто не наблюдает, тайно похитил с полок стеллажа 6 упаковок кофе растворимого кофе «Jacobs Monarch» 150 г. и 2 банки растворимого кофе «Nescafe Gold» 190 г, которые незаметно от всех переложил из корзины в свой рюкзак и с похищенным имуществом покинул магазин, минуя кассовую зону и ничего не оплачивая. 

08.12.2022 утром после 07 час. он зашел в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, подошел к стеллажу с кофе, осмотрелся, убедился, что за ним никто не наблюдает и похитил с полки стеллажа 3 банки растворимого кофе «EGOISTE PLATINUM» 100 г, 2 банки растворимого кофе «EGOISTE VERE SPECIAL», 1 банку растворимого кофе «BUSHIDO Original», 100 г, которые положил в покупательскую корзину, затем с корзиной он отошел в другой отдел, где спрятал похищенное имущество под свою куртку и покинул магазин, минуя кассовую зону и ничего не оплачивая. 

11.12.2022 после 21 час. 30 мин. он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, подошел к стеллажу с шоколадом, осмотрелся, убедился, что возле него никого нет и за ним никто не наблюдает, похитил с полки стеллажа магазина 5 плиток молочного шоколада «Milka» «Клубника со сливками» 85 г, 3 плитки шоколада «Alpen Gold Max Fun» «Зимний ягодный микс» 150 г, 5 плиток шоколада «Alpen Gold» «Два шоколада, темный и белый шоколад» 90 г. Отойдя в сторону, спрятал похищенное имущество под свою куртку, минуя кассовую зону, ничего не оплачивая, направился к выходу из магазина. Уже возле двери магазина его остановила женщина – работник магазина, и ему сказала отдать то, что похитил. Он достал из-под куртки и передал женщине 5 плиток молочного шоколада «Milka» «Клубника со сливками» 85 г, 3 плитки шоколада «Alpen Gold Max Fun» «Зимний ягодный микс» 150 г. Женщина взяла указанный шоколад и сказала, чтобы он уходил. Он понял, что женщина не знает, сколько шоколада он спрятал под куртку и те 5 плиток шоколада «Alpen Gold» «Два шоколада, темный и белый шоколад» 90 г, которые были спрятаны у него под курткой, женщине не отдал, ушел с данным шоколадом, который впоследствии продал. 

26.12.2022 утром после 08 час. он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, прошел к стеллажу с чаем и кофе. Воспользовавшись тем, что в отделе никого не было и за ним никто не наблюдал, он взял с полки стеллажа 4 пакета растворимого кофе «JACOBS Monarch» 220 г, которые положил в корзину. Два пакета из четырех он решил похитить, спрятал их под куртку, а остальные положил обратно на полку. После этого он, минуя кассовую зону, ничего не оплачивая, покинул магазин, а похищенное имущество продал. 

26.12.2022 около 10 час. 20 мин. он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> г. Ульяновска, прошел к стеллажу к кофе, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил 2 банки растворимого кофе «EGOISTE PLATINUM» 100 г, 1 банку растворимого кофе «EGOISTE VERE SPECIAL» 100 г, а со стеллажа с конфетами похитил 8 упаковок шоколадных конфет «MERCI». После этого отойдя сторону, спрятал похищенное под свою куртку и минуя кассовую зону, покинул магазин. 

25.01.2023 около 15 час. он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, подошел к стеллажу с кофе, убедился, что возле него никого нет и за ним никто не наблюдает, тайно похитил с полки 7 пакетов кофе «Якобс Монарх» по 210 г, которые спрятал в имевшийся при нем рюкзак. После чего, минуя кассовую зону, ничего не оплачивая, с похищенным имуществом направился к выходу. Когда он уже практически покинул магазин, его остановила женщина - работник данного магазина, и потребовала вернуть похищенное. Он сразу же выдал похищенное имущество. Женщина его отпустила, и он ушел. 

29.01.2023 после 15 час. он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, подошел к стеллажу с алкоголем. Когда за ним никто не наблюдал, похитил с полки стеллажа 1 бутылку коньяка и 1 бутылку мартини, которые спрятал под куртку, и минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. На выходе его остановила работник магазина и потребовала вернуть похищенное. Он достал из-под куртки бутылку коньяка и отдал женщине, которая более ничего не требовала. Он понял, что та не видела, что именно он похитил. Воспользовавшись данным обстоятельством, он с похищенной бутылкой мартини, спрятанной у него под курткой, покинул магазин. Мартини он выпил, бутылку выбросил. 

30.01.2023 в первой половине дня он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, он прошел к стеллажу с бытовой химией, выбрал момент, когда за ним никто не наблюдает, похитил с полок стеллажа два флакона шампуня «Дав», 2 флакона шампуня «Clear», 2 упаковки зубной пасты «Splat», 4 флакона дезодоранта «axe», 2 флакона пены для бритья марки «Nivea», флакон геля для бритья марки «Nivea», два флакона дезодоранта «Fa», которые спрятал в свой рюкзак. После чего, минуя кассовую зону, без оплаты товара, с места преступления скрылся. Похищенное имущество он продал на улице прохожим, деньги потратил на личные нужды (том 1 л.д. 50-52, 115-117, 180-182, том 2 л.д. 9-11, л.д. 74-80, л.д. 156-158, том 3 л.д. 47-49, л.д. 118-121).

Вина подсудимого в совершении преступления (эпизод по ст. 158.1 УК РФ по факту мелкого хищения имущества АО «

<

данные изъяты>» от 14.11.2022) подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО12, согласно которым он работает руководителем группы отдела безопасности работает в АО «

<

данные изъяты>», которому принадлежит сеть магазинов «

<

данные изъяты>», в том числе, расположенный по 

<

адрес>. В торговых залах всех магазинов сети установлены видеокамеры. 17.11.2022 он в данном магазине просматривал архивные файлы видеозаписи и обнаружил факт хищения имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», которое совершил незнакомый молодой человек 14.11.2022. Согласно записи видеонаблюдения и проведенной в магазине инвентаризации отдельной группы товаров, 14.11.2022 в период времени с 13 час. 06 мин. по 13 час. 20 мин. данный молодой человек похитил из магазина 6 упаковок растворимого кофе «Jacobs Monarch» 150г стоимостью 230 рублей 28 коп. за 1 упаковку, на сумму 1381 руб. 68 коп., в накладной данный товар указан как «Кофе JACOBS 150г Monarch растворимый д/п», 2 банки растворимого кофе «Nescafe Gold» 190 г стоимостью 295 руб. 20 коп. за 1 банку на сумму 590 руб. 40 коп., в накладной данный товар указан как «Кофе NESCAFE 190 Gold растворимый с/б» на общую сумму 1972 руб. 08 коп. Похищенное имущество молодой человек спрятал в рюкзак и покинул магазин, ничего не оплачивая. Он подготовил все документы и на следующий день обратился в полицию. Запись видеонаблюдения, которая подтверждает факт хищения имущества, скопировал на диск, который был изъят сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Заявлением ФИО12 от 18.11.2022 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое 14.11.2022 в период времени с 13 час. 06 мин. до 13 час. 30 мин., находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в Заволжском районе г. Ульяновска совершило хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», причинив данной организации материальный ущерб (том 1 л.д. 5). 

Протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2022, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, изъят диск с видеозаписью, подтверждающей факт хищения имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 7-8).

Рапортом УУП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска Свидетель №4 от 18.11.2022, согласно которому ей установлена причастность ФИО1 к хищению имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 40).

Протоколом осмотра предметов от 10.04.2023, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, подтверждающей факт совершения преступления ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия 18.11.2022 (том 3 л.д. 118-121). 

Накладной и справкой, согласно которым закупочная стоимость 1 упаковки растворимого кофе «Jacobs Monarch» 150 г составляет 230 рублей 28 коп., 1 банки растворимого кофе «Nescafe Gold» 190 г 295 руб. 20 коп. (том 1 л.д. 10-15, 16).

Инвентаризационным актом от 17.11.2022, согласно которому в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> выявлена недостача 6 упаковок растворимого кофе «Jacobs Monarch» 150 г 2 банок растворимого кофе «Nescafe Gold» 190 г (том 1 л.д. 17).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 13.04.2021 и мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 05.04.2021, согласно которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1, л.д. 29-34, 36).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующему.

В основу приговора суд берет показания представителя потерпевшего ФИО12

Показания указанного выше лица, полностью согласуются с иными доказательствами, представленными суду, в том числе, с протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, справкой о стоимости похищенного имущества, товарными накладными, актом инвентаризации, заявлением представителя потерпевшего, рапортом участкового уполномоченного полиции. Не оспариваются обстоятельства совершенного преступления и самим подсудимым в судебном заседании, а также при допросе его в ходе предварительного расследования. При этом оснований для самооговора себя подсудимым, судом не установлено.

Суд квалифицирует по данному эпизоду действия ФИО1 по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судом установлено, что ФИО1 14.11.2022 было совершено мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>». Хищение было совершено с корыстным умыслом, его действия носили тайный характер, он убедился, что за ним никто не наблюдает и его действия никем не обнаружены. Совершив хищение продуктов питания, он покинул магазин, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, что нашло свое подтверждение в показаниях самого ФИО1 

При этом, решая вопрос о стоимости похищенного имущества, суд принимает во внимание представленные документы и инвентаризационный акт, установленный размер ущерба не оспаривался сторонами. 

К выводу о наличии в действиях ФИО1 состава мелкого хищения чужого имущества суд приходит, в том числе, на основании того, что ранее он постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 13.04.2021 и мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 05.04.2021 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа. Постановления вступили в законную силу соответственно 24.04.2021 и 16.04.2021. О вынесении указанных постановлений ФИО1 было достоверно известно, поскольку он лично принимал участие в судебном заседании. Таким образом, на момент совершения преступления – 14.11.2022, он в силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, соответственно данный обязательный квалифицирующий признак состава преступления нашел свое подтверждение. 

Таким образом, неустранимых сомнений в виновности подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Вина его полностью подтверждается, оснований для оправдания или переквалификации его действий не установлено.

Вина подсудимого в совершении преступления (эпизод по ст. 158.1 УК РФ по факту мелкого хищения имущества АО «

<

данные изъяты>» от 08.12.2022) подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО12, согласно которым он работает руководителем группы отдела безопасности в АО «

<

данные изъяты>», которому принадлежит сеть магазинов «

<

данные изъяты>», в том числе, расположенный по 

<

адрес>. Во всех магазинах сети «

<

данные изъяты>» установлены видеокамеры. 14.12.2022, просматривая архивные записи с камер, установленных в вышеуказанном магазине, им был выявлен факт хищения имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>». Хищение совершил тот же самый молодой человек, который похитил имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» 14.11.2022 в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в связи с расследованием которого ему известно имя – ФИО1 Согласно записи видеонаблюдения и проведенной в магазине инвентаризации отдельной группы товаров, ФИО1 08.12.2022 в период времени с 07 час. до 07 час. 15 мин., похитил в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 3 банки растворимого кофе «EGOISTE PLATINUM» 100 г стоимостью 362 рубля 13 коп. за 1 банку на сумму 1086 руб. 39 коп., в накладной данный товар указан как «Кофе Egoiste 100г Platinum с/б», 2 банки растворимого кофе «EGOISTE VERE SPECIAL» 100 г стоимостью 362 рубля 13 коп. за 1 банку на сумму 724 рубля 26 коп., в накладной данный товар указан как «Кофе Egoiste 100г Special c/б», 1 банку растворимого кофе «BUSHIDO Original», 100 г стоимостью 337 рублей 91 коп. в накладной данный товар указан как «Кофе Bushido 100г Original с/б» на общую сумму 2148 руб. 56 коп. Похищенное имущество ФИО1 сложил в покупательскую корзину, отошел в другой отдел, где спрятал кофе под свою одежду и ничего не оплачивая, покинул магазин. На следующий день он обратился в полицию. Запись видеонаблюдения, подтверждающую факт хищения имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» он скопировал на диск, который был изъят сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Заявлением ФИО12 от 15.12.2022 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое 08.12.2022 в период времени с 07 час. до 07 час. 15 мин., находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в Заволжском районе г. Ульяновска совершило хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», причинив данной организации материальный ущерб (том 1 л.д. 73). 

Протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2022, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, изъят диск с видеозаписью, подтверждающей факт хищения имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 75-76).

Рапортом ст. УУП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска Свидетель №3 от 15.12.2022, согласно которому ей установлена причастность ФИО1 к хищению имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 96).

Протоколом осмотра предметов от 10.04.2023, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, подтверждающей факт совершения преступления ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия 15.12.2022 (том 3 л.д. 91-112).

Накладной и справкой, согласно которым закупочная стоимость 1 банки растворимого кофе «EGOISTE PLATINUM» 100 г составляет 362 руб. 13 коп., 1 банки растворимого кофе «EGOISTE VERE SPECIAL» 100 г - 362 руб. 13 коп., 1 банки растворимого кофе «BUSHIDO Original» 100 г - 337 руб. 91 коп. (том 1 л.д. 78-79, 80).

Инвентаризационным актом от 15.12.2022, согласно которому в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> выявлена недостача 3 банок растворимого кофе «EGOISTE PLATINUM» 100 г, 2 банок растворимого кофе «EGOISTE VERE SPECIAL» 100 г, 1 банки растворимого кофе «BUSHIDO Original», 100 г (том 2 л.д. 81).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 13.04.2021 и мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 05.04.2021, согласно которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (том 1 л.д. 29-34, 36).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующему.

В основу приговора суд берет показания представителя потерпевшего ФИО12

Показания указанного выше лица, полностью согласуются с иными доказательствами, представленными суду, в том числе, с протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, справкой о стоимости похищенного имущества, товарными накладными, актом инвентаризации, заявлением представителя потерпевшего, рапортом участкового уполномоченного полиции. Не оспариваются обстоятельства совершенного преступления и самим подсудимым при допросе его в ходе предварительного расследования. При этом оснований для самооговора себя подсудимым, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по данному эпизоду по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судом установлено, что ФИО1 08.12.2022 было совершено мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>». Хищение было совершено с корыстным умыслом, его действия носили тайный характер, он убедился, что за ним никто не наблюдает и его действия никем не обнаружены. Совершив хищение продуктов питания, он покинул магазин, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, что нашло свое подтверждение в показаниях самого ФИО1 

При этом, решая вопрос о стоимости похищенного имущества, суд принимает во внимание представленные документы и инвентаризационный акт, установленный размер ущерба не оспаривался сторонами. 

К выводу о наличии в действиях ФИО1 состава мелкого хищения чужого имущества суд приходит, в том числе, на основании того, что ранее он постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 13.04.2021 и мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 05.04.2021 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа. Постановления вступили в законную силу соответственно 24.04.2021 и 16.04.2021. О вынесении указанных постановлений ФИО1 было достоверно известно, поскольку он лично принимал участие в судебном заседании. Таким образом, на момент совершения преступления – 08.12.2022, он в силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, соответственно данный обязательный квалифицирующий признак состава преступления нашел свое подтверждение. 

Таким образом, неустранимых сомнений в виновности подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Вина его полностью подтверждается, оснований для оправдания или переквалификации его действий не установлено.

Вина подсудимого в совершении преступления (эпизод по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ по факту покушения на мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» от 11.12.2022) подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13, согласно которым он работает менеджером по безопасности в ООО «

<

данные изъяты>», которой принадлежит сеть магазинов «

<

данные изъяты>», в том числе, расположенный по 

<

адрес>. Во всех магазинах сети установлены видеокамеры. 11.12.2022 в конце рабочего ему мне позвонила администратор данного магазина ФИО7, которая сообщила ему, что предотвратила хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Приехав в данный магазин, в ходе беседы с ФИО7 выяснил, что 11.12.2022 около 21 час. 41 мин. та находилась на работе. В это время в магазин зашел молодой человек, который, подойдя к стеллажу с шоколадом, взял с полки и положил в покупательскую корзину по несколько плиток разного шоколада. ФИО7 молодой человек показался подозрительным, и она стала наблюдать за ним. Данный молодой человек, по словам ФИО7, отошел в противоположный угол отдела в торговом зале магазина и стал прятать шоколад себе под куртку. ФИО7 направилась к выходу. Молодой человек действительно вышел из торгового зала, минуя кассовую зону и направился к выходу, где был остановлен ФИО7, потребовала вернуть неоплаченный товар, на что парень отдал ФИО7 5 плиток молочного шоколада «Milka» «Клубника со сливками» 85 г стоимостью 80 руб. 76 коп. за 1 плитку на сумму 403 руб. 80 коп., в накладной данный товар указан как «MILKA Ш.м.дв.н.кл.н.исл.н.85г», 3 плитки шоколада «Alpen Gold Max Fun» «Зимний ягодный микс» 150 г стоимостью 179 руб. 99 коп. за 1 плитку на сумму 539 руб. 97 коп., в накладной данный товар указан как «ALP.GOLD Шок.М.ЗИМ.ЯГ.МИКС 150г». После этого ФИО7 отпустила парня. Он посмотрел запись видеонаблюдения и выяснил, что молодой человек, помимо перечисленного выше товара, похитил еще 5 плиток шоколада «Alpen Gold» «Два шоколада, темный и белый шоколад» 90 г стоимостью 96 руб. 92 коп. за 1 плитку на сумму 484 руб. 60 коп., в накладной данный товар указан как «ALP.GOLD Шок.ДВА ШОК.м.б.ш.90г», всего на общую сумму 1428 руб. 37 коп., с которыми скрылся. Данный факт подтвердила и проведенная в магазине инвентаризация. Он скопировал на диск фрагмент видеозаписи и обратился в полицию. Диск, а также тот шоколад, который пытался похитить молодой человек, были изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Заявлением ФИО13 от 13.12.2022 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое 11.12.2022 около 21 час. 45 мин., находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> совершило хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», причинив данной организации материальный ущерб (том 1 л.д. 134). 

Протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2022, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, изъят диск с видеозаписью, подтверждающей факт хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» и часть похищенного имущества - 5 плиток молочного шоколада «Milka» «Клубника со сливками» 85 г, 3 плитки шоколада «Alpen Gold Max Fun» «Зимний ягодный микс» 150 г (том 1 л.д. 136-137).

Рапортом ст. УУП ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска Свидетель №3, согласно которому ей установлена причастность ФИО1 к хищению имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 161).

Протоколом осмотра предметов от 10.04.2023, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, подтверждающей факт совершения преступления ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия 13.12.2022 (том 3 л.д. 91-112).

Протоколом осмотра предметов от 16.12.2022, согласно которому осмотрены 5 плиток молочного шоколада «Milka» «Клубника со сливками» 85 г, 3 плитки шоколада «Alpen Gold Max Fun» «Зимний ягодный микс» 150 г изъятые в ходе осмотра места происшествия 13.12.2022 (том 1 л.д. 187-188). 

Накладной и справкой, согласно которым закупочная стоимость 1 плитки молочного шоколада «Milka» «Клубника со сливками» 85 г составляет 80 руб. 76 коп., 1 плитки шоколада «Alpen Gold Max Fun» «Зимний ягодный микс» 150 г - 179 руб. 99 коп., 1 плитки шоколада «Alpen Gold» «Два шоколада, темный и белый шоколад» 90 г - 96 руб. 92 коп. (том 1 л.д. 141-142, 139).

Инвентаризационным актом от 11.12.2022, согласно которому в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> выявлена недостача 5 плиток шоколада «Alpen Gold» «Два шоколада, темный и белый шоколад» 90 г (том 1 л.д. 140).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 13.04.2021 и мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска 05.04.2021, согласно которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (том 1 л.д. 29-34, 36).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующему.

В основу приговора суд берет показания представителя потерпевшего ФИО13

Показания указанного выше лица, полностью согласуются с иными доказательствами, представленными суду, в том числе, с протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, справкой о стоимости похищенного имущества, товарными накладными, актом инвентаризации, заявлением представителя потерпевшего, рапортом участкового уполномоченного полиции. Не оспариваются обстоятельства совершенного преступления и самим подсудимым при допросе его в ходе предварительного расследования. При этом оснований для самооговора себя подсудимым, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по данному эпизоду по части 3 статьи 30 статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судом установлено, что ФИО1 11.12.2022 было совершено покушение на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>». У суда не вызывает сомнения, что по данному эпизоду инкриминируемого подсудимому преступления его действия по изъятию и обращению в свою пользу чужого имущества носили тайный, неочевидный для иных лиц характер. Совершив хищение продуктов питания, он попытался покинуть магазин. Учитывая, что преступные действия ФИО1 по тайному хищению имущества из магазина ООО «

<

данные изъяты>» были замечены, в связи с чем он был задержан с похищаемым имуществом и не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам (при этом часть похищенного имущества была изъята сотрудником магазина, а частью похищенного имущества, которую сотруднику он не выдал, впоследствии распорядился по своему усмотрению, что нашло свое подтверждение в показаниях самого ФИО1), действия подсудимого следует квалифицировать как покушение на хищение. 

При этом, решая вопрос о стоимости похищенного имущества, суд принимает во внимание представленные документы и инвентаризационный акт, установленный размер ущерба не оспаривался сторонами. 

К выводу о наличии в действиях ФИО1 состава мелкого хищения чужого имущества суд приходит, в том числе, на основании того, что ранее он постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 13.04.2021 и мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 05.04.2021 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа. Постановления вступили в законную силу соответственно 24.04.2021 и 16.04.2021. О вынесении указанных постановлений ФИО1 было достоверно известно, поскольку он лично принимал участие в судебном заседании. Таким образом, на момент совершения преступления – 11.12.2022, он в силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, соответственно данный обязательный квалифицирующий признак состава преступления нашел свое подтверждение. 

Таким образом, неустранимых сомнений в виновности подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Вина его полностью подтверждается, оснований для оправдания или переквалификации его действий не установлено.

Вина подсудимого в совершении преступления (эпизод по ст. 158.1 УК РФ по факту мелкого хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от 26.12.2022) подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13, согласно которым он работает менеджером по безопасности в ООО «

<

данные изъяты>», которому принадлежит сеть магазинов «

<

данные изъяты>», в том числе, расположенный по 

<

адрес>. Во всех магазинах сети установлены видеокамеры. 26.12.2022 он в данном магазине просматривал записи видеонаблюдения с камер, установленных в торговом зале магазина. В ходе просмотра он выявил факт хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», который совершил молодой человек, который уже похищал имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», как ему стало известно – ФИО1 Выявленный им факт имел место 26.12.2022 около 08 час. 20 мин., ФИО1 зашел в магазин, взял покупательскую корзину, прошел в отдел, где выставлены чай и кофе, взял с полки и положил в корзину 4 пакета растворимого кофе «JACOBS Monarch» 220 г стоимостью 695 руб. 99 коп. за 1 пакет, в накладной данный товар указан как «JAC.КофеMON.раст.субл.пак.220г». Два из них ФИО1 спрятал под свою куртку, а два поставил обратно на стеллаж. После этого ФИО1 покинул магазин, минуя кассовую зону и ничего не оплачивая, причинив своими действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1391 рубль 98 коп. В магазине в тот же день была проведена локальная инвентаризация отдельной группы товаров, по результатам которой была выявлена недостача 2 единиц вышеуказанного товара. Запись видеонаблюдения он скопировал на диск, подготовил все документы и обратился в полицию. Диск с видеозаписью был изъят сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Заявлением ФИО13 от 02.01.2023 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое 26.12.2022 около 08 час. 20 мин., находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> совершило хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», причинив данной организации материальный ущерб (том 1 л.д. 217). 

Протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2023, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, изъят диск с видеозаписью, подтверждающей факт хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 219-220).

Рапортом ст. УУП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска Свидетель №3 от 02.01.2023, согласно которому ей установлена причастность ФИО1 к хищению имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 234).

Протоколом осмотра предметов от 10.04.2023, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, подтверждающей факт совершения преступления ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия 13.12.2022 (том 3 л.д. 91-112). 

Накладной и справкой, согласно которым закупочная стоимость 1 пакета растворимого кофе «JACOBS Monarch» 220 г составляет 695 руб. 99 коп. (том 1 л.д. 222-223, 224).

Инвентаризационным актом от 02.01.2023, согласно которому в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> выявлена недостача 2 пакетов растворимого кофе «JACOBS Monarch» 220 г (том 1 л.д. 225).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 13.04.2021 и мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 005.04.2021, согласно которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (том 1 л.д. 29-34, 36).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующему.

В основу приговора суд берет показания представителя потерпевшего ФИО13

Показания указанного выше лица, полностью согласуются с иными доказательствами, представленными суду, в том числе, с протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, справкой о стоимости похищенного имущества, товарными накладными, актом инвентаризации, заявлением представителя потерпевшего, рапортом участкового уполномоченного полиции. Не оспариваются обстоятельства совершенного преступления и самим подсудимым при допросе его в ходе предварительного расследования. При этом оснований для самооговора себя подсудимым, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по данному эпизоду по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судом установлено, что ФИО1 26.12.2022 было совершено мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>». Хищение было совершено с корыстным умыслом, его действия носили тайный характер, он убедился, что за ним никто не наблюдает и его действия никем не обнаружены. Совершив мелкое хищение продуктов питания, он покинул магазин, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, что нашло свое подтверждение в показаниях самого ФИО1 

При этом, решая вопрос о стоимости похищенного имущества, суд принимает во внимание представленные документы и инвентаризационный акт, установленный размер ущерба не оспаривался сторонами. 

К выводу о наличии в действиях ФИО1 состава мелкого хищения чужого имущества суд приходит, в том числе, на основании того, что ранее он постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 13.04.2021 и мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 05.04.2021 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа. Постановления вступили в законную силу соответственно 24.04.2021 и 16.04.2021. О вынесении указанных постановлений ФИО1 было достоверно известно, поскольку он лично принимал участие в судебном заседании. Таким образом, на момент совершения преступления – 26.12.2022, он в силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, соответственно данный обязательный квалифицирующий признак состава преступления нашел свое подтверждение. 

Таким образом, неустранимых сомнений в виновности подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Вина его полностью подтверждается, оснований для оправдания или переквалификации его действий не установлено.

Вина подсудимого в совершении преступления (эпизод по ч.1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества АО «

<

данные изъяты>» от 26.12.2022) подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО12, согласно которым он работает руководителем группы отдела безопасности в АО «

<

данные изъяты>», которой принадлежит сеть магазинов «

<

данные изъяты>», в том числе, расположенный по 

<

адрес>. Во всех магазинах сети установлены видеокамеры. 02.01.2023, находясь в данном магазине, он просматривал архивные файлы видеозаписи и обнаружил факт хищения имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», который совершил молодой человек, который ранее уже совершал хищения имущества, из магазинов сети, в связи с чем ему известно, что это ФИО1 Согласно записи видеонаблюдения, ФИО1 26.12.2022 около 10 час. 20 мин. зашел в магазин, где похитил 3 банки кофе, которые положил в корзину, также похитил с полки и спрятал под куртку несколько упаковок шоколада «Merci». Далее ФИО1 спрятал под куртки и те три банки кофе, которые находились в покупательской корзине и, минуя кассовую зону покинул магазин, ничего не оплачивая. В магазине была проведена локальная инвентаризация отдельной группы товаров, по результатам которой была выявлена недостача 2 банок растворимого кофе «EGOISTE PLATINUM» 100 г стоимостью 362 руб. 13 коп. за 1 банку на сумму 724 руб. 26 коп., в накладной данный товар указан как «Кофе Egoiste 100г Platinum с/б», 1 банки растворимого кофе «EGOISTE VERE SPECIAL» 100 г стоимостью 362 рубля 13 коп., в накладной данный товар указан как «Кофе Egoiste 100 г Special c/б», 8 упаковок набора шоколадных конфет из молочного шоколада ассорти «MERCI» стоимостью 195 руб. 60 коп. за 1 упаковку, на сумму 1564 руб. 80 коп., в накладной данный товар указан как «НАБОР ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ 10Х250гр», на общую сумму 2651 руб. 19 коп. Он подготовил документы и обратился в полицию. Запись видеонаблюдения он скопировал на диск, который был изъят сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Заявлением ФИО12 от 02.01.2023 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое 26.12.2022 около 10 час. 20 мин., находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> совершило хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», причинив данной организации материальный ущерб (том 2 л.д. 29). 

Протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2023 года, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, изъят диск с видеозаписью, подтверждающей факт хищения имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» (том 2 л.д. 31-32).

Рапортом ст. УУП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска Свидетель №3 от 02.01.2023, согласно которому ей установлена причастность ФИО1 к хищению имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» (том 2 л.д. 68).

Протоколом осмотра предметов от 10.04.2023, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, подтверждающей факт совершения преступления ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия 02.01.2023 (том 3 л.д. 91-112). 

Накладной и справкой, согласно которым закупочная стоимость 1 банки растворимого кофе «EGOISTE PLATINUM» 100 г составляет 362 рубля 13 коп., 1 банки растворимого кофе «EGOISTE VERE SPECIAL» 100 г стоимостью 362 рубля 13 коп., 1 упаковки набора шоколадных конфет из молочного шоколада ассорти «MERCI» 195 руб. 60 коп. (том 2 л.д. 34, 36-45).

Инвентаризационным актом от 02.01.2023, согласно которому в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> выявлена недостача 2 банок растворимого кофе «EGOISTE PLATINUM» 100 г, 1 банки растворимого кофе «EGOISTE VERE SPECIAL» 100 г, 8 упаковок набора шоколадных конфет из молочного шоколада ассорти «MERCI» (том 2 л.д. 35).

Анализируя показания подсудимого, представителя потерпевшего по данному эпизоду преступления суд находит их по обстоятельствам совершенного ФИО1 преступления в целом последовательными, дополняющими друг друга и подлежащими принятию в основу приговора. Объективных данных, свидетельствующих о наличии со стороны подсудимого самооговора, а также данных, которые давали бы основание полагать, что представитель потерпевшего оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Достоверность их показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании протоколах следственных действий.

Следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы. Протоколы отражают предусмотренные уголовно-процессуальным законом порядок и ход проведения следственных действий, содержат необходимые реквизиты. 

Давая оценку протоколам следственных действий, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Проверяя и оценивая все приведенные выше доказательства виновности ФИО1, суд установил, что они получены в соответствии с законом, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, тем самым являются относимыми, допустимыми и достоверными и подлежат принятию в основу приговора.

У суда не вызывает сомнения, что действия подсудимого по изъятию и обращению в свою пользу чужого имущества – продуктов питания, носили тайный, неочевидный для представителя потерпевшего ФИО12 и иных лиц характер. При этом в судебном заседании установлено, что в действиях ФИО1 имеется оконченный состав преступления, поскольку завладев чужим имуществом, подсудимый скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по данному эпизоду совершения преступления по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина подсудимого в совершении преступления (эпизод по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ по факту покушения на мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» от 25.01.2023) подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13, согласно которым он работает менеджером по безопасности в ООО «

<

данные изъяты>», которому принадлежит сеть магазинов «

<

данные изъяты>», в том числе, расположенный по 

<

адрес>. 02.02.2023 он приехал в указанный магазин «

<

данные изъяты>», от администратора Свидетель №1 ему стало известно, что 25.01.2023 Свидетель №1 был предотвращен факт хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Со слов Свидетель №1, она 25.01.2023 около 15 час. 05 мин. заметила в торговом зале подозрительного молодого человека, который ходил по торговому залу и ничего не купив, направился к выходу. Свидетель №1 остановила парня на выходе, спросила, нет ли у того неоплаченного товара, молча достал из своего рюкзака 7 пакетов кофе «JACOBC MONARCH» 210 г и отдал ей. Он просмотрел запись видеонаблюдения за указанное Свидетель №1 число и время, оказалось, что хищение пытался совершить ФИО1, который ранее уже совершал хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» из других магазинов нашей сети. Он скопировал запись видеонаблюдения на диск и обратился в полицию. Диск с видеозаписью и кофе, который пытался похитить ФИО1 были изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции. В магазине была проведена локальная инвентаризация отдельной группы товаров, в ходе которой была выявлена недостача того имущества, которое пытался похитить ФИО1 и изъятое в ходе осмотра места происшествия. Закупочная стоимость 1 пакета кофе «JACOBC MONARCH» 210 г составляет 346 руб. 14 коп., в накладной данный товар указан как «JACOBS Кофе MONARCH нат.раст.субл.210г». Действиями ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2422 руб. 98 коп. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Заявлением ФИО13 от 02.02.2023 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое 25.01.2023 около 15 час. 05 мин., находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес> совершило хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», причинив данной организации материальный ущерб (том 3 л.д. 5). 

Протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2023, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, изъят диск с видеозаписью, подтверждающей факт хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» и похищенное имущество 7 пакетов растворимого кофе «JACOBS Monarch» 210 г (том 3 л.д. 7-9).

Рапортом ст. УУП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска Свидетель №5, согласно которому им установлена причастность ФИО1 к хищению имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» (том 3 л.д. 34).

Протоколом осмотра предметов от 10.04.2023, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, подтверждающей факт совершения преступления ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия 02.02.2023 (том 3 л.д. 91-112). 

Протоколом осмотра предметов от 06.02.2023, согласно которому осмотрены 7 пакетов растворимого кофе «JACOBS Monarch» 210 г, изъятых в ходе осмотра места происшествия 02.02.2023 (том 3 л.д. 53-54). 

Накладной и справкой, согласно которым закупочная стоимость 1 пакета растворимого кофе «JACOBS Monarch» 210 г составляет 346 руб. 14 коп. (том 3 л.д. 14, 15-16).

Инвентаризационным актом от 02.02.2023, согласно которому в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> выявлена недостача 7 пакетов растворимого кофе «JACOBS Monarch» 210 г (том 3 л.д. 13).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 13.04.2021 и мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 05.04.2021, согласно которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (том 1 л.д. 29-34, 36).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующему.

В основу приговора суд берет показания представителя потерпевшего ФИО13

Показания указанного выше лица, полностью согласуются с иными доказательствами, представленными суду, в том числе, с протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, справкой о стоимости похищенного имущества, товарными накладными, актом инвентаризации, заявлением представителя потерпевшего, рапортом участкового уполномоченного полиции. Не оспариваются обстоятельства совершенного преступления и самим подсудимым при допросе его в ходе предварительного расследования. При этом оснований для самооговора себя подсудимым, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по данному эпизоду по части 3 статьи 30 статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судом установлено, что ФИО1 25.01.2023 было совершено покушение на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>». У суда не вызывает сомнения, что по данному эпизоду инкриминируемого подсудимому преступления его действия по изъятию и обращению в свою пользу чужого имущества носили тайный, неочевидный для иных лиц характер. Совершив хищение продуктов питания, он попытался покинуть магазин. Учитывая, что преступные действия ФИО1 по тайному хищению имущества из магазина ООО «

<

данные изъяты>» были замечены, в связи с чем он был задержан с похищаемым имуществом и не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам (при этом похищенное имущество было изъято сотрудником магазина, что нашло свое подтверждение в показаниях самого ФИО1), действия подсудимого следует квалифицировать как покушение на хищение. 

При этом, решая вопрос о стоимости похищенного имущества, суд принимает во внимание представленные документы и инвентаризационный акт, установленный размер ущерба не оспаривался сторонами. 

К выводу о наличии в действиях ФИО1 состава мелкого хищения чужого имущества суд приходит, в том числе, на основании того, что ранее он постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 13.04.2021 и мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 05.04.2021 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа. Постановления вступили в законную силу соответственно 24.04.2021 и 16.04.2021. О вынесении указанных постановлений ФИО1 было достоверно известно, поскольку он лично принимал участие в судебном заседании. Таким образом, на момент совершения преступления – 25.01.2023, он в силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, соответственно данный обязательный квалифицирующий признак состава преступления нашел свое подтверждение. 

Таким образом, неустранимых сомнений в виновности подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Вина его полностью подтверждается, оснований для оправдания или переквалификации его действий не установлено.

Вина подсудимого в совершении преступления (эпизод по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ по факту покушения на мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» от 29.01.2023) подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13, согласно которым он работает менеджером по безопасности в ООО «

<

данные изъяты>», которому принадлежит сеть магазинов «

<

данные изъяты>», в том числе, расположенный по 

<

адрес>. Во всех магазинах сети установлены видеокамеры. 29.01.2023 в конце рабочего дня ему позвонила продавец – кассир данного магазина Свидетель №2, которая сообщила, что предотвратила хищение товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Приехав в магазин, от Свидетель №2 узнал, что 29.01.2023 около 15 час. 57 мин. она наблюдала за торговым залом через монитор системы видеонаблюдения и заметила, что молодой человек в торговом зале в отделе алкогольной продукции взял с полки и спрятал под куртку 1 бутылку коньяка «ФИО3 TRAVEL 3». Свидетель №2 предположила, что парень намерен похитить коньяк, направилась к выходу. Молодой человек действительно, минуя кассовую зону и ничего не оплачивая, направился к выходу, где был остановлен Свидетель №2, которая потребовала у парня выдать похищенный коньяк. Молодой человек отдал коньяк и ушел. Он просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, обнаружил, что хищение совершил ФИО1, который ранее уже похищал имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», в том числе и в данном магазине. По записи видеонаблюдения он обнаружил, что ФИО1 тогда же похитил в магазине еще 1 бутылку вермута «Martini Bianco» 0,5 л. Он скопировал на диск запись видеонаблюдения и на следующий день обратился в полицию. Сотрудник полиции изъял в ходе осмотра места происшествия диск с видеозаписью и ту бутылку коньяка, которую Свидетель №2 выдал ФИО1, когда был остановлен на выходе из магазина. 30.01.2023 в магазине была проведена локальная инвентаризация отдельной группы товаров, по результатам которой была выявлена недостача 1 бутылки коньяка «ФИО3 TRAVEL 3» 0,5 л. стоимостью 420 рублей 76 коп., в накладной данный товар указан как «Коньяк СТАРЕЙШ.ТРЭВЕЛ 3л.0,5л» и 1 бутылки вермута «Martini Bianco» 0,5 л. стоимостью 538 руб. 45 коп., в накладной данный товар указан как «Нап.МАРТ.БЬЯНКО ар.б.сл.0,5» на общую сумму 959 руб. 21 коп. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Заявлением ФИО13 от 30.01.2023 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое 29.01.2023 около 15 час. 58 мин., находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> совершило хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», причинив данной организации материальный ущерб (том 2 л.д. 103). 

Протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2023, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, изъят диск с видеозаписью, подтверждающей факт хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» и похищенное имущество – 1 бутылка коньяка «ФИО3 TRAVEL 3» 0,5 л (том 2 л.д. 128-130).

Рапортом ст. УУП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска Свидетель №3, согласно которому ей установлена причастность ФИО1 к хищению имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» (том 2 л.д. 142).

Протоколом осмотра предметов от 10.04.2023, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, подтверждающей факт совершения преступления ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия 30.01.2023 (том 3 л.д. 91-112). 

Протоколом осмотра предметов от 05.02.2023, согласно которому осмотрена 1 бутылка коньяка «ФИО3 TRAVEL 3» 0,5 л., изъятая в ходе осмотра места происшествия 30.01.2023 (том 2 л.д. 162-163). 

Накладной и справкой, согласно которым закупочная стоимость 1 бутылки коньяка «ФИО3 TRAVEL 3» 0,5 л. составляет 420 рублей 76 коп., 1 бутылки вермута «Martini Bianco» 0,5 л. 538 руб. 45 коп. (том 2 л.д. 107, 109-110).

Инвентаризационным актом от 30.01.2023, согласно которому в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> выявлена недостача 1 бутылки коньяка «ФИО3 TRAVEL 3» 0,5 л. и 1 бутылки вермута «Martini Bianco» 0,5 л. (том 2 л.д. 108).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 13.04.2021 и мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 05.04.2021, согласно которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (том 1 л.д. 29-34, 36).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующему.

В основу приговора суд берет показания представителя потерпевшего ФИО13

Показания указанного выше лица, полностью согласуются с иными доказательствами, представленными суду, в том числе, с протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, справкой о стоимости похищенного имущества, товарными накладными, актом инвентаризации, заявлением представителя потерпевшего, рапортом участкового уполномоченного полиции. Не оспариваются обстоятельства совершенного преступления и самим подсудимым при допросе его в ходе предварительного расследования. При этом оснований для самооговора себя подсудимым, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по данному эпизоду по части 3 статьи 30 статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судом установлено, что ФИО1 11.12.2022 было совершено покушение на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>». У суда не вызывает сомнения, что по данному эпизоду инкриминируемого подсудимому преступления его действия по изъятию и обращению в свою пользу чужого имущества носили тайный, неочевидный для иных лиц характер. Совершив хищение алкогольной продукции, он попытался покинуть магазин. Учитывая, что преступные действия ФИО1 по тайному хищению имущества из магазина ООО «

<

данные изъяты>» были замечены, в связи с чем он был задержан с похищаемым имуществом и не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам (при этом часть похищенного имущества была изъята сотрудником магазина, а частью похищенного имущества, которую сотруднику он не выдал, подсудимый впоследствии распорядился по своему усмотрению, что нашло свое подтверждение в показаниях самого ФИО1), действия подсудимого следует квалифицировать как покушение на хищение. 

При этом, решая вопрос о стоимости похищенного имущества, суд принимает во внимание представленные документы и инвентаризационный акт, установленный размер ущерба не оспаривался сторонами. 

К выводу о наличии в действиях ФИО1 состава мелкого хищения чужого имущества суд приходит, в том числе, на основании того, что ранее он постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 13.04.2021 и мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 05.04.2021 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа. Постановления вступили в законную силу соответственно 24.04.2021 и 16.04.2021. О вынесении указанных постановлений ФИО1 было достоверно известно, поскольку он лично принимал участие в судебном заседании. Таким образом, на момент совершения преступления – 29.01.2023, он в силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, соответственно данный обязательный квалифицирующий признак состава преступления нашел свое подтверждение. 

Таким образом, неустранимых сомнений в виновности подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Вина его полностью подтверждается, оснований для оправдания или переквалификации его действий не установлено.

Вина подсудимого в совершении преступления (эпизод по ч.1 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества АО «

<

данные изъяты>» от 30.01.2023) подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО12, согласно которым он работает руководителем группы отдела безопасности в АО «

<

данные изъяты>», которому принадлежит сеть магазинов «

<

данные изъяты>», в том числе, расположенный по 

<

адрес>. Во всех магазинах сети установлены видеокамеры. 02.02.2023, находясь в данном магазине, он просматривал архивные файлы видеозаписи и обнаружил факт хищения имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», который совершил молодой человек, который ранее уже совершал хищения имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» из магазинов нашей сети. По тем фактам возбуждены уголовные дела, в связи с чем ему известно его данные – ФИО1 Согласно записи видеонаблюдения, ФИО1 30.01.2023 около 09 час. 55 мин. зашел в магазин, где похитил с полок стеллажа 1 флакон шампуня дня поврежденных волос «DOVE» «Интенсивное восстановление» 380 мл. стоимостью 237 руб. 72 коп., в накладной данный товар указан как «Шамп.Dove 380мл интен.восстановление», 1 флакон шампуня для ослабленных тонких волос «DOVE» «Контроль над потерей волос» 380 мл. стоимостью 237 руб. 72 коп., в накладной данный товар указан как «Шамп.Dove 380мл Контроль над потерей волос», 1 флакон мужского шампуня и бальзама-ополаскивателя для волос против перхоти «Clear vita ABE» «Активспорт 2 в 1» 400 мл. стоимостью 232 руб. 91 коп., в накладной данный товар указан как «CLEAR ШАМП и БАЛЬЗАМ-ОПОЛАСКИВАТ ПР ПЕРХОТИ ДЛЯ МУЖЧИН 2В1 АКТИВСПОРТ 12Х400МЛ», 1 флакон женского питательного шампуня для волос против перхоти «Clear vita ABE» «Защита от выпадения волос» 400 мл. стоимостью 232 руб. 91 коп., в накладной данный товар указан как «CLEAR ШАМПУНЬ ПРОТИВ ПЕРХОТИ ЗАЩИТА ОТ ВЫПАДЕНИЯ ВОЛОС ЛЛФ 12Х400МЛ», 1 упаковку зубной пасты «SPLAT PROFESSIONAL» «Ультракомплекс» 100 мл. стоимостью 105 руб. 55 коп., в накладной данный товар указан как «З/п SPLAT 100мл Ультракомплекс», 1 упаковку зубной пасты «SPLAT PROFESSIONAL» «Биокальций» 100 мл. стоимостью 118 руб. 16 коп., в накладной данный товар указан как «З/п SPLAT 100мл Биокальций», 2 флакона мужского дезодоранта – аэрозоля «AXE» «Epic Fresh» 150 мл. стоимостью 264 руб. 13 коп. за 1 флакон на сумму 528 руб. 26 коп., в накладной данный товар указан как «AXE ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ EPIC FRESH 6X150МЛ», 2 флакона мужского дезодоранта-аэрозоля «AXE» «Black» 150 мл. стоимостью 264 руб. 13 коп. на сумму 528 руб. 26 коп., в накладной данный товар указан как «AXE ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ БЛЭК 6X150МЛ», 1 флакон успокаивающего геля для бритья «NIVEA» для чувствительной кожи, 200 мл. стоимостью 303 руб. 68 коп., в накладной данный товар указан как «Гель д/бр NIVEA 200мл Для чувствительной кожи», 1 флакон успокаивающей пены для бритья «NIVEA» для чувствительной кожи, 200 мл. стоимостью 192 руб. 71 коп., в накладной данный товар указан как «Пена д/бритья NIVEA 200мл Для чувствительной кожи», 2 флакона мужского антиперсперанта «Fa» «Xtreme Invisible» 150 мл. стоимостью 155 руб. 78 коп. на сумму 311 руб. 56 коп., в накладной данный товар указан как «Антипер.FaMen 150мл Xtreme Invisible», на общую сумму 3029 руб. 44 коп., которые положил в корзину, а затем переложил в имевшийся при ФИО1 рюкзак, после чего минуя кассовую зону, без оплаты перечисленного товара, покинул магазин. В магазине была проведена локальная инвентаризация отдельной группы товаров, по результатам которой была выявлена недостача вышеперечисленного товара. Он подготовил документы и обратился в полицию. Запись видеонаблюдения скопировал на диск, который был изъят сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Заявлением ФИО12 от 02.02.2023 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое 30.01.2023 около 10 час. 20 мин., находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> совершило хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», причинив данной организации материальный ущерб (том 2 л.д. 170). 

Протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2023, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, изъят диск с видеозаписью, подтверждающей факт хищения имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» (том 2 л.д. 214-216).

Рапортом ст. УУП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска Свидетель №3 от 02.02.2023, согласно которому ей установлена причастность ФИО1 к хищению имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» (том 2 л.д. 217).

Протоколом осмотра предметов от 10.04.2023, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, подтверждающей факт совершения преступления ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия 02.01.2023 (том 3 л.д. 91-112). 

Накладной и справкой, согласно которым закупочная стоимость 1 флакона шампуня для поврежденных волос «DOVE» «Интенсивное восстановление» 380 мл. составляет 237 руб. 72 коп., 1 флакона шампуня для ослабленных тонких волос «DOVE» «Контроль над потерей волос» 380 мл. 237 руб. 72 коп., 1 флакона мужского шампуня и бальзама-ополаскивателя для волос против перхоти «Clear vita ABE» «Активспорт 2 в 1» 400 мл. 232 руб. 91 коп., 1 флакона женского питательного шампуня для волос против перхоти «Clear vita ABE» «Защита от выпадения волос» 400 мл. 232 руб. 91 коп., 1 упаковки зубной пасты «SPLAT PROFESSIONAL» «Ультракомплекс» 100 мл. 105 руб. 55 коп., 1 упаковки зубной пасты «SPLAT PROFESSIONAL» «Биокальций» 100 мл. 118 руб. 16 коп., 1 флакона мужского дезодоранта – аэрозоля «AXE» «Epic Fresh» 150 мл. 264 руб. 13 коп. 1 флакона мужского дезодоранта-аэрозоля «AXE» «Black» 150 мл. 264 руб. 13 коп., 1 флакона успокаивающего геля для бритья «NIVEA» для чувствительной кожи, 200 мл. 303 руб. 68 коп., в накладной данный товар указан как «Гель д/бр NIVEA 200мл Для чувствительной кожи», 1 флакона успокаивающей пены для бритья «NIVEA» для чувствительной кожи, 200 мл. стоимостью 192 руб. 71 коп., в накладной данный товар указан как «Пена д/бритья NIVEA 200мл Для чувствительной кожи», 1 флакона мужского антиперсперанта «Fa» «Xtreme Invisible» 150 мл. стоимостью 155 руб. 78 коп. (том 2 л.д. 183-208, 209).

Инвентаризационным актом от 02.02.2023, согласно которому в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> выявлена недостача 1 флакона шампуня дня поврежденных волос «DOVE» «Интенсивное восстановление» 380 мл., 1 флакона шампуня для ослабленных тонких волос «DOVE» «Контроль над потерей волос» 380 мл., 1 флакона мужского шампуня и бальзама-ополаскивателя для волос против перхоти «Clear vita ABE» «Активспорт 2 в 1» 400 мл., 1 флакона женского питательного шампуня для волос против перхоти «Clear vita ABE» «Защита от выпадения волос» 400 мл., 1 упаковки зубной пасты «SPLAT PROFESSIONAL» «Ультракомплекс» 100 мл., 1 упаковки зубной пасты «SPLAT PROFESSIONAL» «Биокальций» 100 мл., 2 флаконов мужского дезодоранта – аэрозоля «AXE» «Epic Fresh» 150 мл., 2 флаконов мужского дезодоранта-аэрозоля «AXE» «Black» 150 мл., 1 флакона успокаивающего геля для бритья «NIVEA» для чувствительной кожи, 200 мл., 1 флакона успокаивающей пены для бритья «NIVEA» для чувствительной кожи, 200 мл., 2 флаконов мужского антиперсперанта «Fa» «Xtreme Invisible» 150 мл. (том 2 л.д. 210).

Анализируя показания подсудимого, представителя потерпевшего по данному эпизоду преступления суд находит их по обстоятельствам совершенного ФИО1 преступления в целом последовательными, дополняющими друг друга и подлежащими принятию в основу приговора. Объективных данных, свидетельствующих о наличии со стороны подсудимого самооговора, а также данных, которые давали бы основание полагать, что представитель потерпевшего оговаривает подсудимого, у суда не имеется.

Достоверность их показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании протоколах следственных действий.

Следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы. Протоколы отражают предусмотренные уголовно-процессуальным законом порядок и ход проведения следственных действий, содержат необходимые реквизиты. 

Давая оценку протоколам следственных действий, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Проверяя и оценивая все приведенные выше доказательства виновности ФИО1, суд установил, что они получены в соответствии с законом, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, тем самым являются относимыми, допустимыми и достоверными и подлежат принятию в основу приговора.

У суда не вызывает сомнения, что действия подсудимого по изъятию и обращению в свою пользу чужого имущества – бытовой химии и косметической продукции, носили тайный, неочевидный для представителя потерпевшего ФИО12 и иных лиц характер. При этом в судебном заседании установлено, что в действиях ФИО1 имеется оконченный состав преступления, поскольку завладев чужим имуществом, подсудимый скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по данному эпизоду совершения преступления по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем, его следует подвергнуть уголовному наказанию. Делая данный вывод, суд учитывает его поведение в судебном заседании, а также заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию опасности для себя и других лиц не представляет, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Давать показания по уголовному делу, участвовать при производстве следственных действий и в судебном заседании может (том 3 л.д. 73-76). 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, трудоустроен неофициально; по месту жительства 

<

данные изъяты> характеризуется в целом положительно; 

<

данные изъяты> (том 3 л.д. 141, 143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по всем эпизодам признание им своей вины, оказание тем самым активного способствования расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его сожительницы, семейное положение подсудимого, наличие у него двоих малолетних детей, оказание сожительнице помощи в воспитании ее малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, готовность добровольно возместить ущерб, причиненный преступлением, принесение представителям потерпевших извинений в судебном заседании, достижения в спорте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде в виде ограничения свободы по каждому эпизоду совершенных им преступлений, определяя его размер исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого. Суд считает, что применение в отношении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы будет способствовать достижению целей наказания в соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и, не находит при этом оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, предусмотренных санкциями статей 158.1 и части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Более строгие виды наказаний, предусмотренные санкциями статей 158.1 и части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит чрезмерно суровыми за совершенное подсудимым преступление. 

При назначении наказания ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не применяет положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания предусмотренный за данные преступления.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершённого преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

С учетом того, что совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения их категории на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку санкции части 1 статьи 158 и статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы, на случай назначения наказания в виде ограничения свободы правила статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и полагает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу установлено, что ФИО1 совершил преступление до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 30.05.2023, путем частичного сложения наказаний.

В ходе предварительного расследования за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению за счет средств федерального бюджета адвокату Хоревой Г.И. была произведена выплата вознаграждения в размере 24683 рубля (том 3 л.д. 216). 

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, осужденный от услуг адвоката не отказывался, является совершеннолетним, трудоспособным, имеет источник дохода, не возражал против возложения на него расходов по оплате услуг адвоката, суд в силу статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для полного либо частичного освобождения его от расходов по оплате услуг адвоката.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина ФИО1 в совершении хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» на суммы 1391 рубль 98 копеек, 484 рубля 60 копеек, 538 рублей 45 копеек (общая сумма 2415 рублей 03 копейки), и АО «

<

данные изъяты>» на суммы 1972 рубля 08 копеек, 2148 рублей 56 копеек, 2651 рубль 19 копеек, 3029 рублей 44 копейки (общая сумма 9801 рублей 27 копейки), по мнению суда, является доказанной, сам подсудимый не отрицает свою вину в кражах указанного имущества и признает исковые требования.

Таким образом, исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>» о взыскании материального ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, 158.1, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде ограничения свободы:

по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 14.11.2022 в отношении АО «

<

данные изъяты>») на срок 6 месяцев,

по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 08.12.2022 в отношении АО «

<

данные изъяты>») на срок 6 месяцев, 

по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 11.12.2022 в отношении ООО «

<

данные изъяты>») на срок 5 месяцев, 

по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 26.12.2022 в отношении ООО «

<

данные изъяты>») на срок 6 месяцев, 

по статье ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 26.12.2022 в отношении АО «

<

данные изъяты>») на срок 11 месяцев, 

по ч.3 ст.30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 25.01.2023 в отношении ООО «

<

данные изъяты>») на срок 5 месяцев, 

по ч.3 ст.30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 29.01.2023 в отношении ООО «

<

данные изъяты>») на срок 5 месяцев, 

по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 30.01.2023 в отношении АО «

<

данные изъяты>») на срок 1 год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. 

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>»; 

- находиться по месту постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в установленные органом дни. 

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 30.05.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>»; 

- находиться по месту постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в установленные органом дни. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания ранее отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 30.05.2023 в виде ограничения свободы в период с 15.06.2023 по 06.08.2023. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 2415 рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 9801 рублей 27 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Хоревой Г.И. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования уголовного дела, в размере 24683 рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 8 дисков с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела, 5 плиток шоколада «Milka» 85 г, 3 плитки шоколада «Alpen Gold Max Fun» 150 г, 1 бутылку коньяка «ФИО3» емкостью 0,5 л, 7 пакетов растворимого кофе «JACOBS Monarch» 210 г, - возвратить представителю потерпевшего ФИО13, и приговор в данной части считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.А. Макеев