УИД 24RS0053-01-2020-000169-30

№ 2-99/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на фактическое своевременное принятие его бабушкой Н.М. наследства, открывшегося после смерти её супруга И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а так же на наличие нотариально удостоверенного завещания, по которому Н.М. завещала ему (истцу) всё принадлежащее ей имущество, в том числе долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, просит суд признать за ним право собственности на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти И.Ф.

Определением суда от 13.10.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены А.А., О.И.

В судебное заседание истец, ответчики не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, согласно письменным заявлениям истец и ответчик ФИО2 просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, ответчик А.А. сведения об уважительных причинах своей неявки суду не представил.

Судебная корреспонденция, направленная судом по месту жительства ответчика О.И. возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. 

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» признаётся надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах в силу положений ст. 167 ГПК РФ неявка сторон судопроизводства не является препятствием к рассмотрению судом дела по существу.

Исследовав представленные суду письменные доказательства и другие материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу положений ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям п.п. 1, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путём совершения завещания, которое является односторонней сделкой, создающей права и обязанности после открытия наследства.

Свобода завещания ограничивается лишь правилами об обязательной доле в наследстве, что закреплено ст.ст. 1119, 1149 ГК РФ.

Как следует из положений п.п. 2, 4 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится внуком Н.М. (с добрачной фамилией ФИО3), умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Как следует из свидетельства о заключении брака Н.М. вступила в брак с И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей была присвоена фамилия Х..

И.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Тюхтетским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

После смерти И.Ф. открылось наследство, в том числе в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, что подтверждается данными выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 20.08.2020, сособственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество являлась Н.М., а в настоящее время истец в порядке наследования.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Тюхтетского нотариального округа Красноярского края Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, И.Ф. завещал всё имущество, которое окажется принадлежащим ему ко дню его смерти, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащие ему на праве собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и квартиру, расположенные по вышеуказанному адресу, А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Как следует из наследственного дела указанного наследодателя, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью И.Ф., к нотариусу обратилась его супруга Н.М., имевшая право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания, а так же А.А., имеющий право на наследство по завещанию.

Нотариусом был установлен круг наследников первой очереди, к которым относились дочь наследодателя О.И., сын наследодателя Н.И., которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство (в том числе на обязательную долю) не обратились.

Доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства иными наследниками, суду не представлены.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособный супруг наследодателя, а так же его нетрудоспособные иждивенцы, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п. 1 и 2 ст. 1148 названного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено названной статьёй. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведёт к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если всё наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Сведения о наличии у М.Ф. незавещанного имущества и его стоимости материалы настоящего дела, а так же наследственного дела не содержат, в связи с чем обязательная доля подлежит определению из завещанной части имущества.

Таким образом, Н.М., являющаяся ко дню смерти И.Ф. его нетрудоспособной супругой, приняла наследство в виде обязательной доли в праве наследодателя на 1/2 долю спорной квартиры, что исходя из количества всех известных суду наследников по закону (трёх наследников) составило 1/12 долю в праве на указанное имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Тюхтетского районного суда Красноярского края от 28.02.2020 установлено, что истец ФИО1 является наследником имущества, открывшегося со смертью Н.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию и принял наследство, в связи с чем за ним судом было признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Поскольку на день смерти Н.М. фактически в её собственности находилась и 1/12 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, то истец наследовал и причитающуюся ей обязательную долю в указанном имуществе.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём признания права.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что из завещанного А.А. имущества наследованная истцом после смерти Н.М. доля составила 1/12 долю в праве на спорную квартиру, в связи с чем его требование о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру удовлетворению не подлежит.

Истец является наследником после смерти Н.М., наследником И.Ф. он не является ни по одному из предусмотренных законом оснований, а, следовательно, его довод о признании за ним права на долю в квартире в порядке наследования после И.Ф. не основано на законе.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Н.М. 

на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 60,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную в двухквартирном одноэтажном доме по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Викторова 

Мотивированное решение судом составлено ДД.ММ.ГГГГ.