70RS0001-01-2020-006380-75

№ 2-1926/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи А.С. Лонь

при секретаре А.Ф. Питашевой, 

помощник судьи А.А. Панкратова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по охране наследства и управления им, на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возврате суммы неосновательного обогащения и взыскании расходов на погребение. В обоснование заявленных требований указала, что с 1998 года она (ФИО1) и её сестра ФИО7 в равных долях – по 1/2 доли на каждую, являлись собсвенниками трёхкомнатной квартиры общей площадью 50,2 кв.м по адресу: г.Томск, /________/. ФИО7 /________/ скончалась. После смерти последней открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в квартире по адресу: г.Томск, /________/, и счета в банках на общую сумму 226211,44 руб. На момент смерти ФИО7 наследниками являлись истец – ФИО1 и ответчик – ФИО2, как родные сёстры наследодателя в силу наследования по закону. С момента смерти ФИО7 и до момента получения наследниками от нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону от 23.12.2019, то есть в период с февраля 2019 года по декабрь 2019 года, бремя на управление и содержание общего имущества, капитальный ремонт и отопление за всё наследственное имущество несла ФИО1 самостоятельно, без чьей-либо материальной помощи. ФИО2 отказалась принимать участие в оплате, мотивируя отказ тем, что не вступила в наследство. Расходы за управление и содержание общего имущества, капитальный ремонт и отопление за всё наследственное имущество с февраля 2019 года по декабрь 2019 года составили 14509,56 руб. Между ФИО1 и ФИО2 16.09.2020 был заключен договор купли-продажи доли в квартиры. Согласно договору ответчик продала истцу 1/4 долю в квартире за 600000 руб. Учитывая то, что ФИО2 до сих пор никаким образом не предприняла необходимые меры к тому, чтобы возвратить половину всех понесенных расходов на содержание общего имущества, которые она в силу закона обязана была возвратить, полагает, что со стороны ответчика произошло неосновательное обогащение. С 2018 года ФИО1 распоряжением главы Администрации Ленинского района г.Томска от 12.10.2018 /________/ была назначена опекуном умершей ФИО7 В финансовом отчете в органы опеки и попечительства от 07.03.2019, за отчетный период с 01.01.2019 по 06.02.2019 зафиксировано, что имел место перерасход денежных средств в размере 29415,92 руб. в связи с похоронами подопечной. Изготовление и установка памятника обошлось в 55900 руб. Ответчик, как одна из наследников, отказывается возместить половину затраченных на погребение денежных средств и возвратить сумму расходов, пронесенных за управление и содержание общего имущества, капитальный ремонт и отопление. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 7254,78 руб., сумму расходов на погребение наследодателя в размере 44407,96 руб.; расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представителя не направила, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству просила рассмотреть дело без ее участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, несмотря на должное извещение о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция о явке в суд была направлена ФИО2 по месту регистрации её места жительства заказным письмом с уведомлением о явке в суд, в том числе, 13.11.2020. От получения корреспонденции ответчик уклоняется, что подтверждается отметкой почтового отделения об истечении срока хранения корреспонденции. 

Доказательств наличия причин, исключающих возможность получения заказной почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. При добросовестности и разумности действий со стороны участников гражданских правоотношений, которые презюмируются согласно ст. 10 ГК РФ, суд расценивает действия ФИО2 по неполучению судебных извещений как отказ от их принятия и считает участника процесса извещенным о времени и месте судебного разбирательства на основании положений ст. 115, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. 

Оснований для назначения адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ суд не усматривает, поскольку место проживания ответчика суду известно. 

Изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую – расходы на охрану наследства и управление им и в третью – расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. 

Отношения, связанные с погребением умерших, регулируются Федеральным законом от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Положениями ст. 3 указанного Федерального закона N 8-ФЗ определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам ; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения ; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, и другие обрядовые действия, направленные на благоустройство места захоронения (установку ограды, скамейки, стола), поскольку увековечение памяти умерших является традицией, основанной на христианских (православных) обычаях, связанных с захоронением тела в земле.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны, и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО7 умерла /________/, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-OM /________/.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 23.12.2019, от 17.12.2019 и 31.01.2020, наследником имущества ФИО7, умершей 06.02.2019, является в 1/2 доле ФИО1 Наследство, на которые выданы настоящие свидетельства состоят из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: /________/, г.Томск, /________/, общей площадью 50,2 кв.м, этаж 3, кадастровый /________/; денежных вкладов.

Ответчик ФИО2 также приняла наследство после смерти ФИО7, в частности, 1/4 долю квартиры по адресу: г.Томск, /________/, общей площадью 50,2 кв.м, кадастровый /________/, что следует из договора купли-продажи от 16.09.2020, согласно которому ФИО2 1/4 доля квартиры принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 27.12.2019., о чем в ЕГРН 30.12.2019 сделана запись регистрации.

В дальнейшем приняв наследство, ответчик частью последнего распорядилась, продав свою 1/4 долю в квартире истцу согласно вышеприведенному договору купли-продажи, согласно которому ФИО2, от имени которой действует ФИО8 продаёт, а ФИО1 покупает за 600000 руб., принадлежащую на праве общей долевой собственности 1/4 долю квартиры, находящейся по адресу: г.Томск, /________/. 

Судом установлено, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, что истец ФИО1 осуществляла организацию похорон умершей ФИО7, ею были понесены расходы на погребение в размере 12100 руб., что подтверждается кассовым чеком от 07.02.2019, счёт-заказом ЗАО «/________/» №128 от 07.02.2019, согласно которому гроб для ФИО7, свечи, церковный набор, покрывало, тапочки, косынка, платье, катафалк, погрузку обошлись в 12100 руб.

Согласно квитанциям №007762, №007761, №007763 от 07.02.2019, ФИО1 также понесла расходы в размере 44600 руб. на подготовку тела к захоронению умершей ФИО7 (8000 руб.), вынос с морга, доставку и погребение (6600 руб.), крематорий, машину и оформление документов (30000 руб.)

Кроме того, согласно квитанции №002827 от 29.04.2019 ФИО1 потратила 3500 руб. на подготовку места к захоронению праха ФИО7.

Согласно заказу на изготовление памятника от 11.07.2020, кассовым чекам, ФИО1 понесла расходы на изготовление памятника ФИО7 в размере 55900 руб.

Таким образом, общий размер расходов на погребение составил 116100 руб. Произведенные истцом расходы на погребение являются необходимыми, а содержание изученных платежных документов указывает также на их разумность.

При этом, судом установлено, что распоряжением главы Администрации Ленинского района от 12.10.2018 /________/ ФИО1 была назначена опекуном недееспособной ФИО7, а потому вела финансовые отчеты о расходах и использовании имущества подопечной.

При подготовке дела к судебному заседанию истец пояснила, что на погребение затратила деньги умершей в размере 19100 руб. и 7730 руб. – выделенное пособие на погребение, а потому, эту сумму она не включает в затраты на погребение.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию расходы на погребение, понесенные истцом в размере, соответствующем его доли в наследственном имуществе, а именно 44635 руб., согласно расчёту: 116100 руб. – 19100 руб. – 7730 руб. = 89270 руб. / 2.

Истцом также заявлено требования о взыскании расходов за управление и содержание общего имущества, капитальный ремонт и отопление с февраля 2019 года по декабрь 2019 года в размере 7254,78 руб. что составляет половину от понесенных затрат в размере 14509,56 руб.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно представленным в материалы дела квитанциям, истец понес с февраля 2019 года по декабрь 2019 года расходы по оплате коммунальных услуг за всю квартиру по адресу: г.Томск, /________/, в размере 16287,09 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по охране наследства и управления им в размере 4071,77 руб., пропорционально наследуемой части недвижимого имущества (расчет: 16287,09 руб. / 4).

Размер заявленных исковых требований о взыскании расходов на погребение наследодателя и расходов по охране наследства и управления им соразмерен доли ответчика в наследственном имуществе, не превышает размер наследуемого имущества.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1750 руб. руб., что подтверждается чеком-ордером от 05.10.2020. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1661,20 руб. согласно расчету на основании абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (расчет: 800 руб. + 3% х 28706,77 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по охране наследства и управления им, на погребение удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере 44635 рублей, расходы по охране наследства и управления им в размере 4071,77 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1661,20 рубля, а всего 50367 (пятьдесят тысяч триста шестьдесят семь) рублей 97 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья (подпись) А.С. Лонь 

Мотивированный текст решения изготовлен 20.11.2020.

Верно.

Судья А.С. Лонь 

Секретарь ФИО5