УИД 66RS0030-01-2020-000790-82

Дело № 2-466/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.09.2020 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Лёзовой В.М., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик имеет регистрацию в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. С декабря 2016 года ответчик в указанной квартире не проживает, вывез все принадлежащие тому вещи, не несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. По указанным основаниям просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленное исковое требование поддержал и показал, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ему на праве собственности. В данной квартире имеет регистрацию ответчик, приходящийся ему сыном. ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, в данную квартиру не въехал, в квартире не проживает, его имущества в ней не имеется. Поскольку ответчик членом его семьи не является, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по известному месту жительства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, с учетом согласия на заочное производство, выраженное истцом. 

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что истец приходится ей мужем, ответчик является сыном истца. ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не проживает около 4 лет, вещей ответчика в данной квартире также не имеется.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что истец ей знаком как сосед. В одном доме они проживают около 15 лет. Ей известно, что у ФИО1 имеется сын – ФИО2, который отбывал наказание в местах лишения свободы. Совместно с истцом ФИО2 не проживает.

В судебном заседании установлено, что спорный объект недвижимости находится в собственности истца ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик ФИО2 зарегистрирован в 

<

адрес>, что подтверждается справкой, выданной МУП «Волчанский автоэлектротранспорт».

В указанном жилом помещении ответчик не проживает, членом семьи собственника квартиры не является. Также у суда нет достаточных оснований полагать, что ответчик ФИО2 сохранил право пользования спорным жилым помещением в силу ст. 19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 № 189-ФЗ. Каких-либо договорных обязательств, относительно проживания ответчика в указанном жилом помещении, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Учитывая, что ответчик по отношению к собственнику жилого помещения членом его семьи не является, в родственных и иных правоотношениях не состоит, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Согласно пп. «е» п. 31 постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» от 17.07.1995 № 713 - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания лица прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, настоящее решение суда будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193-196, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 28.09.2020.

Судья Базуева В.В.