№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Локтевой Ю.К.,

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая организация «Микрофинансовое агентство» (далее ООО «Микрофинанс») к ООО «

<

данные изъяты>», БАК, ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинанс» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор займа №. 

По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 699 862 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок и уплатить проценты и комиссии. 

Истец выполнил свои обязательства перечислил на расчетный счет ответчика № денежную сумму 699 862 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и БАК заключен договор поручительства №-п01.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ГОСТ» заключен договор поручительства №-п02.

Дело инициировано иском ООО «Микрофинанс», в котором просит взыскать солидарно с ООО «

<

данные изъяты>», БАК, ООО «

<

данные изъяты>» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 140 542,97 руб., в том числе: 699 862 руб. - основной долг, 587 756,82 руб. - начисленные проценты за пользование суммой займа, 254 359,58 руб. – пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 598 564,57 руб. – пени на начисленные проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 903 руб. 

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор займа №.

По условиям договора истец предал ответчику денежные средства в сумме 699 862 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок и уплатить проценты и комиссии.

Пункт 2.3 договора займа предусматривает начисление процентов на сумму займа не возращенную ответчиком в размере 2,583% в месяц с момента получения суммы займа ответчиком до возврата ее займодавца. Размер начисленных процентов составляет 587 756,82 руб. 

В соответствии с п. 2.5 договора, проценты, установленные в п. 2.3. настоящего договора, начисляются со дня, следующего за датой передачи суммы займа заемщика, по день, установленный в п.п. 1.1. настоящего договора до возврата суммы займа, либо по день фактического досрочного возврата суммы займа (включительно). В случае возникновения просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору, начисление процентов на просроченную задолженность не производится.

Условиями п. 4.3. договора, установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и/или уплате процентов и комиссии, установленных настоящим договором, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,54% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности (включительно). В период начисления пени начисление процентов на просроченную сумму займа не производится.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 2 140 542,97 руб. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договоров. 

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Во исполнение обязательство по договору займа между истцом и БАК, ООО «

<

данные изъяты>» заключены договора поручительства №; № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии договорами поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов возможных штрафных санкций, убытков по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. 

Согласно договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчики не исполнили обязанности по погашению суммы задолженности по договору

Согласно ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК Российской Федерации).

Суду не представлено доказательств, что со стороны поручителей исполнялись обязательства за заемщика, а судом таковых не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд признает исковые требования обоснованными и в силу ст.309 ГК Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при поддаче иска госпошлина в размере 18 903 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Микрофинансовая организация «Микрофинансовое агентство» к ООО «

<

данные изъяты>», БАК, ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

В пользу ООО Микрофинансовая организация «Микрофинансовое агентство» взыскать солидарно с «

<

данные изъяты>», БАК, ООО «

<

данные изъяты>» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 140 542,97 рублей, в том числе: 699 862 рублей - основной долг, 587 756,82 рублей - начисленные проценты за пользование суммой займа, 254 359,58 рублей - пени на сумму основного долг, 598 564,57 рублей - пени на начисленные проценты за пользование суммой займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 903 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>