Дело № 1- 190 /2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

за примирением сторон

с. Аргаяш 12 октября 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р., 

при секретаре Фазылове А.А., 

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Аргаяшского района помощника прокурора Ермаковой А. И., 

подсудимых ФИО1, защитника адвоката Фаизова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2, защитника адвоката Маркина О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также потерпевшего ФИО11 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2,, род. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», ранее не судимого,

в совершении ими преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в д. Дербишева Аргаяшского района Челябинской области, из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор между собой, направленный на тайное хищение карбюратора принадлежащего ФИО3 

Действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, во исполнение совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, точное время следствием не установлено, подошли к дому 

<

адрес>, перелезли через забор и прошли во двор данного дома, где распредели роли между собой в целях осуществления своего преступного умысла. После чего, согласно отведенной роли, ФИО1 остался около входа в указанный дом, с целью предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц, а ФИО2 при помощи разводного ключа, который был у него с собой, отсоединил от мотоцикла 

<

данные изъяты>, карбюратор марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 2600 рублей, принадлежащий ФИО16, тем самым, совместно тайно его похитили, причинив ФИО17 ущерб на сумму 2600 рублей.

После чего, с похищенным скрылись с места преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. 

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 вину свою признали полностью, о содеянном выразили сожаление, они извинились перед потерпевшим, ущерб возместили в полном объеме путем возврата похищенного, не возражали в прекращении производства по делу за примирением сторон. 

Потерпевший ФИО18 ходатайствовал о прекращении уголовного дела, уголовного преследования обвиняемых за примирением сторон, претензий материального, морального, иного характера к обвиняемым он не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и преследования ФИО1, ФИО2 за примирением сторон, ссылаясь на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон. 

Защитники Маркин О.А. и Фаизов Р.М. полагали, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется. 

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, вину признали, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред в полном объеме, иных препятствующих освобождению обвиняемых от уголовной ответственности оснований суду стороной обвинения не представлено, не имеется. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершили деяние средней тяжести, характеризуются положительно, на прекращение уголовного дела, уголовного преследования они согласны. В содеянном раскаялись, впредь такого не повторится, пояснили о принятых мерах к заглаживанию причиненного вреда. 

Добровольность заявлений потерпевшего о прекращении уголовного дела не вызывает сомнения у суда, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования представлено в суд, потерпевший подтвердил добровольность заявления и отсутствие каких-либо требований. 

Исков к обвиняемым не предъявлено. На прекращение уголовного дела, уголовного преследования ФИО1 и ФИО2 согласны и их поддержали защитники.

При изложенных обстоятельствах не имеется как иных препятствующих этому оснований, так и причин для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО19 о прекращении уголовного преследования обвиняемых ФИО1 и ФИО2 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 отменить. 

Судьба вещественного доказательства по делу: карбюратора марки К65 разрешена предварительны расследованием путем возврата потерпевшему ФИО3 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Ф.Р. Шаяхметова

Согласовано, судья Шаяхметова Ф.Р.: