Дело №1-6, 2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«10» января 2019 года р.п. Любинский 

Судья Любинского районного суда Омской области Брюханова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Исмагулова К.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника от филиала № ННО ООКА ФИО2,

представившей удостоверение № и ордер №,

законного представителя потерпевшего Представитель №1,

при секретаре Эраносян Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении малолетнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17.30 до 18.50 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме по 

<

адрес>, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к малолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что последний является малолетним, умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, но, не желая наступления его смерти, удерживая в руке кухонный нож и используя его в качестве оружия, нанес им один удар Потерпевший №1 в область грудной клетки слева.

В результате умышленных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинена колото-резаная рана груди слева, проникающая в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и развитием левостороннего апикального пневмоторакса, эмфиземы мягких тканей груди слева, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего Представитель №1, против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, не возражают. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении малолетнего, с применением предметов, используемых в качестве оружия, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется, квалификация действий подсудимого сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Вменяемость подсудимого судом проверена в судебном заседании и не вызывает у суда сомнения. 

В силу ст.6,43,60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 – 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство установлено материалами дела, не отрицается подсудимым, именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления, применению не подлежит, поскольку имеется отягчающее по делу обстоятельство.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание последующее поведение подсудимого после нанесения удара, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, которое так же будет отвечать целям правосудия. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ, суд считает целесообразным не назначать.

Учитывая повышенную общественную опасность содеянного, все обстоятельства дела, личность подсудимого, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания исключительных обстоятельств по делу, позволяющих применить ст.ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено. 

Размер наказания ФИО1 следует определить в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание подсудимый ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима. 

Достоверных данных, указывающих на невозможность содержания ФИО1 под стражей, в связи с состоянием здоровья, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание 3(три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить. Взять под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Содержать ФИО1 в ФКУ Следственный изолятор № УФСИН РФ по Омской области до вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания, из расчета один день за полтора дня. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, определить следующим образом: 

- мужскую футболку Потерпевший №1, наволочку, простынь, мужскую рубашку Потерпевший №1, отрезок линолеума размером 22,5 х 17 см со следами вещества красно-бурого цвета, отрезок линолеума размером 14 х 15 см со следами вещества красно-бурого цвета, смыв с внутренней поверхности правого косяка дверного проема, смыв с лицевой стороны стиральной машинки "Скарлетт", швабру, деревянную палку, одежду ФИО1: мужскую кофту, футболку, куртку, нож с пластиковой рукоятью черного цвета, образцы крови и слюны ФИО1, образцы крови и слюны Потерпевший №1, образцы крови и слюны Представитель №1, хранящиеся в камере вещественных доказательств Любинского МСО СУ СК России по Омской области, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

С учетом требований ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде. 

Председательствующий: Н.Н.Брюханова