УИД 77RS0001-02-2025-015687-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-18/2026 по заявлению ООО «СК Фасад и Кровля» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 4 ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании постановлений, действий, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Фасад и Кровля» обратилось в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № 393021/25/77050-ИП, постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, действий по наложению ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, обязании прекратить исполнительное производство, снять арест с имущества административного истца, в том числе с денежных средств и ценных бумаг, возвратить денежные средства.

Требования мотивированы тем, что постановление по делу об административном правонарушении на момент возбуждения исполнительного производства не вступило в законную силу, так как было обжаловано административным истцом, и до настоящего времени жалоба на постановление судом не рассмотрена.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по г.Москве.

Представитель административного истца ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель МОСП по ВАШ № 4 ГУФССП России по г.Москве ФИО2 в судебное заседание явился, административный иск не признал по доводам письменных возражений, ссылаясь на законность оспариваемых постановлений и действий судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по г.Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца и представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

На исполнение к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 4 ГУФССП России по г.Москве поступил исполнительный документ – постановление №0356043010125071602004978 от 30 сентября 2025 г. по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу 29 июля 2025 г., выданное МАДИ.

На основании данного исполнительного документа 3 октября 2025 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №393021/25/77050-ИП по взысканию административного штрафа в размере 4500 руб. в отношении должника ООО «СК Фасад и Кровля».

В постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, что должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником настоящего постановления.

При этом, как указано в п.4 постановления о возбуждении исполнительного производства, должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее 10000 руб.

3 октября 2025 г. постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику в ЛК ЕПГУ и получено им 3 октября 2025 г.

3 октября 2025 г. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на общую сумму 4500 руб.

7 октября 2025 г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

6 октября 2025 г. должником подано ходатайство о прекращении исполнительного производства в связи с подачей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в Мещанский районный суд г.Москвы.

7 октября 2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Сведений об отмене исполнительного документа судебному приставу-исполнителю не представлено.

10 октября 2025 г. денежные средства в сумме 4500 руб. списаны с расчетного счета должника.

10 октября 2025 г. и 16 октября 2025 г. вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспорртных средств соответственно.

16 октября 2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (ч. 5 ст. 30 Закона).

Согласно статье 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Закона).

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (ч. 1 ст. 80 Закона).

Принятие решения о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя. Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исполнительное производство возбуждено правомерно, на основании поступившего судебному приставу-исполнителю исполнительного документа, содержащего сведения о вступлении в законную силу. Исполнительный документ соответствовал требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения, предусмотренные законом и направленные на правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

У судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения об отмене постановления по делу об административном правонарушении, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, в связи с чем оснований для прекращения исполнительного производства не имелось.

На момент рассмотрения дела исполнительное производство окончено, меры принудительного исполнения отменены.

Нарушений закона судебным приставом-исполнителем не допущено, права должника не нарушены.

При таких обстоятельствах требования административного истца о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, действий по наложению ареста на денежные средства, обязании снять запрет, арест и возвратить списанные денежные средства не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «СК Фасад и Кровля» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 4 ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании постановлений, действий, возложении обязанностей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 16 марта 2026 г.

Судья М.В. Невзорова