№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут ХМАО-Югра 04 декабря 2019 года

Судья Сургутского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 (адрес суда: ХМАО-Югра, 

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, а также с участием несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 и ее законного представителя ФИО6, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

после разъяснения привлекаемой к административной ответственности ФИО2 прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанесла побои несовершеннолетней ФИО3, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах: 05.10.2019 года в 19 часов 15 минут ФИО2, находясь в шестом подъезде 

<

адрес> в г.

<

адрес> ХМАО-Югры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, совершила насильственные действия в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно схватила за волосы и дергала за них ФИО3, тем самым причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на левом плече, правом плече, левом предплечье, правом бедре, левом бедре, левой голени, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании указала на признание вины и раскаянии. 

Потерпевшая ФИО3 и ее законный представитель ФИО6 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, данные о личности привлекаемого лица, судья пришел к следующим выводам.

В ходе судебного рассмотрения установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, что подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО2 согласна с нарушением; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; заявлениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и копией паспорта на имя ФИО6; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и копией паспорта на имя ФИО3; объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и копией паспорта ФИО7 и его законного представителя ФИО8; объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ и копией паспорта на имя ФИО11; справкой РАИБД на имя ФИО11; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и копией паспорта на имя ФИО2; справкой РАИБД на имя ФИО2; определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружены повреждения в виде кровоподтека на левом плече (4), правом плече (1), левом предплечье (1), правом бедре (1), левом бедре (2), левой голени (1), которые не причинили вреда здоровью.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья установил виновность ФИО2 в совершении правонарушения, связанного с нанесением побоев ФИО3 

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, после исследования и анализа представленных доказательств, установлено, что ФИО2 совершила административное правонарушение, и её действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признавая ФИО2 виновной в совершении правонарушения, судьей разрешается вопрос о назначении ей административного наказания.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судья не установил.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, объектом посягательства которого выступает здоровье населения и общественная нравственность, учитывая, что она ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, её отношение к содеянному, судья полагает справедливым назначить ей административное наказание в виде штрафа.

Судья считает, что определенное наказание в виде штрафа в полной мере будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ и является справедливой мерой ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО-Югры подпись ФИО1

Копия верна:

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО-Югры ФИО1