Дело № 2-2429/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ 

(полный текст)

18 августа 2017 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Талановой Ю.П.,

С участием представителя истца ФИО1,

Ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, включении недвижимого имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, ФИО2 и просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ..., умершего ... 1/2 часть квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый номер ..., признать за истцом право собственности на вышеуказанную часть квартиры в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, ... умер супруг истца ... После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства с последующей выдачей свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства нотариусом было отказано, поскольку за наследодателем право собственности на наследственное имущество зарегистрировано не было, т.е. отсутствует объект наследуемого имущества, принадлежащего наследодателю, в связи с чем у истца возникла необходимость обращения с данным иском в суд, иной возможности, во внесудебном порядке, реализовать свои наследственные права истец возможности не имеет.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель ответчика Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку представителем ответчика не представлено сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд признает ее неуважительными и, с учетом мнения представителя истца и ответчика ФИО2, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства в силу ст.1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ). 

Судом установлено, что ... умер супруг истца ..., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом записи актов гражданского состояния Нахимовского района г. Севастополя Управления ЗАГС Правительства Севастополя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из копии наследственного дела № ..., заверенного нотариусом ФИО4 к имуществу ... усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО3

В состав наследственного имущества заявлена 1/2 доля квартиры ...

Из свидетельства о праве собственности на жилье от ..., выданного Управлением по вопросам имущества коммунальной собственности Севастопольской городской государственной администрации усматривается, что квартира, расположенная по адресу: ... на праве общей долевой собственности принадлежит ... и ФИО3

Согласно справки, выданной ... ГУПС «БТИ» № ... право собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу не зарегистрировано.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, отсутствуют.

Из письма нотариуса ФИО4 о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство усматривается, что поскольку право собственности у наследодателя ... не возникло, т.е. на момент смерти доля квартиры ему не принадлежала и не входит в состав наследства, поскольку в силу ст. 219 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации, выдать свидетельство о праве собственности на наследство не представляется возможным.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В материалы дела предоставлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на квартиру, а потому требования истца о включении указанной доли квартиры в состав наследства, открывшегося после смерти ..., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 о признании права собственности на ? долю указанной квартиры, в порядке наследования после смерти супруга также являются обоснованными, в установленный законом срок истец приняла наследство, однако, оформить его в нотариальном порядке возможности не имеет, что лишает ее права на реализации наследственных прав, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ..., умершего ..., 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый номер ...

Признать право собственности ФИО3 на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый номер ...

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы. 

Мотивированный текст решения изготовлен 23 августа 2017 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко