ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при секретаре судебного заседания Титковой Ю.Е., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Арсалия В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не имеющего судимости, на военной службе по контракту с ноября 2022 г. в должности (должность), зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,

Судебным следствием военный суд,

установил:

около 8 час. 30 мин. 1 февраля 2023 г. ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в период мобилизации, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и отдохнуть, без уважительных причин, и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, препятствовавших прохождению военной службы, не явился в срок на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, и убыл по месту жительства в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению. Около 9 час. 1 марта 2023 г. ФИО2 добровольно явился в пункт постоянной дислокации войсковой части № и приступил к исполнению обязанностей военной службы, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью. Об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. В содеянном раскаялся.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля З.Д.А., (должность), следует, что ФИО2 в период с 1 февраля до 1 марта 2023 г. незаконно отсутствовал в войсковой части №, обязанности военной службы не исполнял, к кому-либо из должностных лиц не обращался.

В соответствии с оглашенными в суде показаниями свидетеля Г.И.В., 

<

данные изъяты>, 1 февраля 2023 г. ее супруг прибыл по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где стал проживать и помогать по хозяйству, при этом на ее вопрос, почему он не проходит военную службу, сообщил, что ждал до 28 февраля 2023 г. прохождение врача-невролога.

Из оглашенных показаний свидетеля К. усматривается, что 31 января 2023 г. ФИО2 было выписано направление к врачу-неврологу филиала № 2 ФГКУ «1602 военно-клинический госпиталь» Министерства обороны РФ, которое носило рекомендательный, а не обязывающий характер, при этом указанное направление не освобождало военнослужащего от исполнения им обязанностей военной службы, о чем он сообщил ФИО2. Каких-либо разрешений о нахождении его дома до дня прохождения указанного врача не давал, освобождений, позволяющих находится дома не выписывал, от обязанностей военной службы не освобождал.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля П.В.Н., (должность), 28 февраля 2023 г. Григоренко на прием к нему не прибывал.

Из протокола осмотра документов от 18 марта 2023 г. усматривается, что осмотрена выписка по банковскому счету ФИО2, согласно которой последний в период с 1 февраля до 1 марта 2023 г. использовал банковский счет для оплаты товаров и услуг, а также снятия наличных денежных средств в 

<

адрес>.

Согласно сообщению начальника филиала № 2 ФГКУ «1602 военно-клинический госпиталь» Министерства обороны РФ ФИО2 28 февраля 2023 г. на прием к врачу –неврологу не прибывал.

Из протокола осмотра документов от 25 марта 2023 г. усматривается, что осмотрен журнал учета амбулаторных больных врача-невролога поликлинического отделения и тетради записей на прием к неврологу, при этом установлено, что ФИО2 28 февраля 2023 г. на прием к врачу – неврологу филиала № 2 ФГКУ «1602 военно-клинический госпиталь» Министерства обороны РФ не прибывал.

Согласно копии контракта ФИО2 с Министерством обороны РФ 10 ноября 2022 г. заключил контракт сроком на 2 года.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 11 ноября 2022 г. № 233, ФИО2 с 10 ноября 2022 г. зачислен в списки личного состава указанной воинской части и назначен на должность (должность).

Заключением военно-врачебной комиссии от 23 января 2023 г. № 13/461 ФИО2 признан «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями.

В соответствии с типовым временным (особый) регламентом служебного времени войсковой части № для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на должностях офицеров, прапорщиков, сержантов и солдат прибытие на военную службу осуществляется до 8 ч. 30 мин.

Оценивая вышеприведённые доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд полагает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с этим, кладёт их в основу приговора. 

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь военнослужащим по контракту, в период проведения мобилизации и в условиях вооруженного конфликта, в период с 1 февраля до 1 марта 2023 г., совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

Исходя из разъяснений, указанных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» от 18 мая 2023 г. № 11 под вооруженным конфликтом следует понимать вооруженное столкновение ограниченного масштаба между государствами (международный вооруженный конфликт) или противостоящими сторонами в пределах территории одного государства (внутренний вооруженный конфликт), в ходе которого осуществляется применение Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских (специальных) формирований и органов без перехода государства в состояние войны.

В этой связи, не ухудшая положения подсудимого и не нарушая его право на защиту, суд полагает необходимым исключает из объёма обвинения подсудимого, как излишне вменённый квалифицирующий признак - в условиях вооруженного конфликта. 

При этом 21 сентября 2022 г. на основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Таким образом, давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, не явился в срок без уважительных причин на службу в период с 1 февраля до 1 марта 2023 г., то есть свыше десяти суток, но не более одного месяца, в связи с чем его деяние квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние подсудимого и полное признание им вины, его участие в 

<

данные изъяты>.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту военной службы характеризуется посредственно, по месту жительства и предыдущих мест работы – положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого, который, приняв участие в 

<

данные изъяты>, получил ранение, а после совершения преступления снова изъявил желание участвовать в 

<

данные изъяты>, поддержанное командиром воинской части, возможно без реального отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, вследствие чего находит возможным и необходимым, исходя из целей назначения наказания, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого в течение испытательного срока следующие обязанности: не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний; не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Вместе с этим, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного ФИО2 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, без изменения.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников-адвокатов по назначению за оказание юридической помощи Григоренко на предварительном следствии и в суде в размере 14530 руб., учитывая материальное положение подсудимого, его трудоспособность, а также отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые установлена административная ответственность, не менять мест постоянного жительства, работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 14530 (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать) руб., состоящие из суммы, выплаченной адвокатам, за оказание юридической помощи осужденному на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- находящееся на л.д. 129 – хранить при деле;

- перечисленные на л.д. 164, находящиеся на ответственном хранении в филиале № 2 ФГКУ «1602 ВКГ» Министерства обороны РФ, - передать в указанное учреждение, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Смирнов