Дело № 1-25/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк 28 ноября 2025 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В., при секретаре Калдамановой М.С. с участием прокурора Крылова Д.А., законного представителя подсудимого ФИО1 – ФИО2, защитника адвоката Мирзояна Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, которому решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 29.09.2023 года, как лицу, имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц. Решение вступило в законную силу 14.10.2023 года.

ФИО1, 30.10.2023 года освободился по отбытию наказания из ФКУ ИК №10 ГУФСИН России по Челябинской области, 01.11.2023 года ФИО1 как поднадзорное лицо поставлен на учёт в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, где ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, утверждённым заместителем начальника-начальником полиции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, а также с установленными в отношении него административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также письменно предупреждён об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него по решению Златоустовского городского суда Челябинской области от 29.09.2023 года административного надзора, будучи письменно предупреждённым об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, 01.04.2024 года, 15.04.2024 года, точное время не установлено, желая избежать контроля со стороны сотрудников полиции, не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, при неоднократных проверках 06.04.2024 года и 14.04.2024 года по месту жительства по адресу: 

<

адрес> отсутствовал, о смене места жительства, пребывания или фактического нахождения сотрудникам МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области не сообщал. 01.04.2024 года, точное время не установлено, в целях уклонения от административного надзора, ФИО1 самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил своё место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, фактически выбыв из-под контроля надзирающего за ним органа, и умышленно, уклоняясь от административного надзора, стал проживать в неустановленном месте г. Екатеринбурга. 14.06.2024 года в 17.00 часов ФИО1 установлен и задержан сотрудниками ОУР ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу и помещён в СИЗО №4 ГУФСИН России по Челябинской области г. Златоуста.

Таким образом, ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», согласно которой «...поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 Федерального закона», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место своего жительства с целью уклонения от административного надзора в период с 01.04.2024 года до 14.06.2024 года.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершённые в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании прокурор Крылов Д.А., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник адвокат Мирзоян Е.Н. и законный представитель ФИО1 - ФИО2 поддержали ходатайство прокурора.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство прокурора является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям - смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно записи акта о смерти № от 26 июня 2025 года, выданной отделом ЗАГС в г. Кострома управления ЗАГС Костромской области, ФИО1 умер 27 ноября 2024 года, все участники судебного заседания согласны на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его смертью, на реабилитации умершего никто не настаивает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья: