Дело № 1-89/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 12 апреля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО3

с участием государственного обвинителя

ФИО4

подсудимого

ФИО5

защитника представившей ордер № 5503 

ФИО6

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

Не позднее 14 часов 05 минут 15.05.2016 г. ФИО5 имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел наркотическое средство — марихуана, массой 0,84 грамма, которое незаконно хранил при себе в целях сбыта. 15.05.2016 г. около 14 часов 05 минут ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, припаркованном у 

<

адрес>, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью встретился с заведомо знавшем о его преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков «Иваном», участвующим на основании ст. 6 Федерального закона России от 12.05.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно — розыскной деятельности» в качестве «закупщика» наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», от которого при встрече в указанное время получил из рук в руки денежные средства в сумме 1000 рублей, используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После этого ФИО5, действуя во исполнении ранее самостоятельно сформировавшегося у него независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства, сбыл «Ивану» передав из рук в руки один бумажный свёрток с наркотическим средством — марихуаной, массой 0,84 грамма. Полученными в результате сбыта наркотического средства марихуана денежными средствами в сумме 1000 рублей, ФИО5 распорядился по собственному усмотрению.

15.05.2016 г. в период времени с 14 часов 08 минут по 14 часов 22 минуты в порядке добровольной выдачи наркотического средства лицом, осуществляющим проверочную закупку, в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион, у 

<

адрес> «Иван» добровольно выдал сотрудникам полиции один бумажный свёрток с наркотическим средством — марихуаной, массой 0,84 грамма, приобретённый у ФИО5 Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 857 от 17.05.2016 г. представленное вещество растительного происхождения массой 0,84 грамма (масса после исследования, в ходе производства которого израсходовано 0,16 грамма), добровольно выданное гражданином под псевдонимом «Иван», является наркотическим средством - марихуана в высушенном состоянии. Согласно заключению эксперта № 5949 от 14.11.2016 г. ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на экспертизу вещество массой 0,68 грамма масса после экспертизы, в ходе производства которой израсходовано 0,18 грамма), изъятое в порядке добровольной выдачи у «Ивана» 15.05.2016 является наркотическим средством - марихуана в высушенном состоянии. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список № 1).

Преступные деяния ФИО5 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

17.03.2017 г. после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО5 было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. ФИО5 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании ФИО5 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник поддержал ходатайство ФИО5, государственный обвинитель дал согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не превышает 8 лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, поскольку они соответствуют требованияс, изложенным в ст. 88 УПК РФ. Действия подсудимого суд квалифицирует ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, относящегося к категории тяжких. Признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребёнка суд, на основании ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение подсудимого, находящегося в разводе, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, данные о том, что ФИО5 не состоит на учёте в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД». Учитываются судом и данные о личности ФИО5, который по месту жительства и регистрации характеризуется положительно.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и иные, указанные выше, оцененные судом в совокупности, а также, учитывая, что подсудимый раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, заявил об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела, имеет намерение стать на путь исправления, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ФИО5 наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы условно, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку, по мнению суда, последний в применении более строгой меры наказания не нуждается и в результате назначения ему указанного выше наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

Помимо того, у суда имеются основания для применения к подсудимому положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком на 04 (четыре) года.

Обязать ФИО5 стать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и своевременно являться на регистрацию в инспекцию. 

Мера пресечения ФИО5 не избиралась.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество - марихуана (масса с вычетом затрат на производство экспертизы): объект №,63 грамма, объект №,29 грамма (объект №), объект №- не являющееся наркотическим средством (изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>); наркотическое вещество - марихуана (масса с вычетом затрат на производство экспертиз и исследования) - массой 0,50 грамма (которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут у 

<

адрес> ФИО5 сбыл «Ивану» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»), хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

- CD-R диск, серийное обозначение «№», с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5; CD-R диск, серийное обозначение «№», с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

ФИО1