Дело № 2-234/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 25 июня 2024 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.,

при секретаре Бредихиной Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №2456830370 от 26.09.2019 г. и с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №2456830096 от 26.09.2019 г.

Вышеуказанные исковые требования объединены судом в одно производство. 

В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства. 

26.09.2019 года между сторонами был заключен кредитный договор №2456830370, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 75 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности по возврату кредита, в связи с чем в период с 11.02.2020 г. по 29.01.2024 г. образовалась задолженность в размере 87 138 руб. 07 коп. Уведомление Банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не выполнено. 

26.09.2019 года между сторонами был заключен кредитный договор №2456830096, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 165 182 руб. 98 коп. под 26.4% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности по возврату кредита, в связи с чем в период с 28.01.2020 г. по 29.01.2024 г. образовалась задолженность в размере 178 637 руб. 85 коп. Уведомление Банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не выполнено

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 26.09.2019 года №2456830370 за период с 11.02.2020 г. по 29.01.2024 года в размере 87 138 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 814 руб. 14 коп.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 26.09.2019 года №2456830096 за период с 28.01.2020 года по 29.01.2024 года в размере 178 637 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 772 руб. 76 коп. 

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что 26.09.2019 года действительно подписывала кредитные договоры и брала на себя кредитные обязательства в указанном в иске размере. Однако, фактически денежными средствами пользовалась не она, а её знакомая. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.09.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме 

<

***>, вид вклада карта Халва, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 75 000 руб. сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит.

В соответствии с индивидуальными условиями договора процентная ставка по кредиту составляет 0% годовых в течение льготного периода кредитования, который составляет 36 месяцев, после – 10%. Также Договором предусмотрена неустойка при неоплате ежемесячного платежа, начиная с 6-го дня, в размере 19% годовых, а также иные платежи и штрафы.

Указанные обстоятельства подтверждаются подписанными ФИО1 заявлением-анкетой о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита.

Сумма кредита зачислена банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету №, не оспорена ответчиком, что подтверждает исполнение обязательств истца перед ответчиком по предоставлению денежных средств.

Также 26.09.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме 

<

***>, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 165 182 руб. 98 коп., сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит в срок до 26.09.2022 года.

Индивидуальными условиями договора установлена процентная ставка – 16,4% годовых в случае использования заемщиком 80% и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договор, если этого не произошло, то процентная ставка устанавливается в размере 26,4 % годовых. Также Договором предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых, а также иные платежи и штрафы.

Указанные обстоятельства подтверждаются, подписанными собственноручно ФИО1, заявлением о предоставлении потребительского кредита, заявлением-офертой на открытие банковского счета, анкетой заемщика на предоставление кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита.

Сумма кредита зачислена банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету №, не оспорена ответчиком, что подтверждает исполнение обязательств истца перед ответчиком по предоставлению денежных средств.

Как установлено судом, ФИО1 неоднократно допускала неисполнение взятых на себя обязательств по заключенным кредитным договорам, что подтверждено выписками по счетам. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и иных платежей по договору ответчиком не представлено.

Задолженность ФИО1 по договору №2456830370 (карта Халва) за период с 11.02.2020 г. по 29.01.2024 г. составила 87 138 руб. 07 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 74 843 руб. 46 коп., неустойка на остаток основного долга – 2 431 руб. 60 коп., неустойка на просроченную ссуду – 174 руб. 57 коп., штраф за просроченный платеж – 4018 руб. 44 коп., комиссии – 5 670 руб. 

Задолженность ФИО1 по договору №2456830096 за период с 28.01.2020 г. по 29.01.2024 г. составила 178 637 руб. 85 коп., из них: просроченные проценты – 13 929 руб. 14 коп., просроченная ссудная задолженность – 155 784 руб. 73 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 524 руб. 31 коп., неустойка на остаток основного долга – 7 859 руб. 04 коп., неустойка на просроченную ссуду – 391 руб. 63 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб. Расчеты задолженности по кредитным договорам являются правильными, основанными на согласованных сторонами условиях договора. Ответчик наличие указанной задолженности и ее размер не оспаривает, доказательств опровергающих наличие указанной задолженности либо уменьшение ее размера ко дню рассмотрения дела, суду не представлено. 

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по договору перед банком надлежащим образом, чем нарушает требования, которые предусмотрены ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ. Доказательства нарушения ответчиком условий заключенных кредитных договоров суду истцом представлены.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитных договоров, в связи с неуплатой и несвоевременной уплатой долга по ним, банк вправе потребовать возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условием договора.

Доводы ФИО1 о том, что все полученные денежные средства по кредитным договорам она передала третьим лицам, юридического значения не имеют и не могут служить основанием для отказа в иске. Достоверных и допустимых доказательств, что по заключенным кредитным договорам обязанность по погашению задолженности в силу закона должна быть возложена не на ответчика, а на иных лиц, что ФИО1 была введена в заблуждение относительно природы сделки по кредитным договорам, ответчиком не представлено и в судебном заседании не установлено. Сама ФИО1 не отрицает факта получения денежных средств по договорам от банка, в связи с чем, между истцом и ответчиком возникли правоотношения в рамках заключенных договоров, а следовательно и обязанность по выполнению его условий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 26.09.2019 г. №2456830370 в размере 87 138 руб. 07 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2814 руб. 14 коп., а всего 89 952 (восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 26.09.2019 г. №2456830096 в размере 178 637 руб. 85 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 772 руб. 76 коп., а всего 183 410 (сто восемьдесят три тысячи четыреста десять) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С. Иванова

Решение суда в окончательной форме принято 02 июля 2024 года.