ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Трахов Р.А.

с участием государственного обвинителя: Неведничей С.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката ФИО4,

представившая удостоверение №, ордер №, 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Краснодара, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, гражданки РФ, русской, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Так, она, ДД.ММ.ГГГГ, заранее договорившись с неустановленным лицом, имея умысел на приобретение в условленном месте наркотического средства - производного N-метилэфедрона, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, перевела с помощью мобильного приложения «Qiwi-кошелек», денежные средства в размере 2 200 рублей, в счет оплаты наркотического средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, у 

<

адрес> в г. Краснодаре взяла оставленный ей неустановленным лицом полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,28 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно хранила при себе. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, ФИО2 была задержана сотрудниками полиции у 

<

адрес> в г. Краснодаре и препровождена в Управление МВД России по г. Краснодару, расположенное по 

<

адрес> г. Краснодаре, где в ходе её личного досмотра, проводимого в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом кармане, надетых на ФИО2 брюк, сотрудником полиции был обнаружен и изъят, принадлежащий ей, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма, что признается наркотическим средством в значительном размере.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимой по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку подсудимая незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, данные характеризующие личность, влияние назначенного наказания на ее исправление и положения ч.1 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд учитывает, что подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в его совершении, положительно характеризуется по месту жительства, в наркологическом и психоневрологическом диспансере на учете не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих подсудимой наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимой, которая признала вину и раскаялась в содеянном, ранее судима, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст.43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества.

Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенное преступление должно носить реальный характер, учитывая материальное положение подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения подписку о не выезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с наркотическим средством – уничтожить; материалы дела об административном правонарушении – хранить при материалах дела; мобильный телефон марки «Lenovo» имей: № – вернуть по принадлежности владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: