Дело № 2-1830/2025

УИД: 50RS0002-01-2024-018473-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Гришиной Е.В., с участием истца ФИО6, представителя истца ФИО7, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 

<

данные изъяты>, расходы по дефектовке и составлению заключения специалиста в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы на юридические услуги 

<

данные изъяты>, указывая на то, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого механические повреждения были причинены его автомобилю истца стоимость восстановления которых без учета износа составляет 

<

данные изъяты> Стоимость годных остатков составила 

<

данные изъяты> Учитывая, что ответчик уклонился от возмещения причиненного ущерба, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание явился, заявленные требования признал, свою вину ДТП не отрицал, размер материального ущерба не оспаривал.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, вина причинителя вреда презумируется в силу закона и обязанность по доказыванию ее отсутствия возлагается на ответчика. 

Для наступления ответственности по возмещению вреда, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда, его размер; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; г) вину причинителя вреда.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого механические повреждения были причинены автомобилю истца.

Истцом в материалы гражданского дела представлено внесудебное заключение специалиста, согласно выводов специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа запасных частей составляет 

<

данные изъяты> Поскольку стоимость транспортного средства истца составляет 

<

данные изъяты>, его восстановительный ремонт экономически нецелесообразен. Страховая компания в рамках договора ОСАГО произвела истцу страховую выплату в максимальной сумме 

<

данные изъяты> Стоимость годных остатков автомобиля составляет 

<

данные изъяты>

Таким образом, размер возмещения ответчиком материального ущерба, причиненного истцу, составляет: 

<

данные изъяты> за вычетом годных остатков 

<

данные изъяты> за вычетом страхового возмещения, итого 

<

данные изъяты> Данная сумма представляет собой убытки истца, возместить которые обязан ответчик, как причинитель вреда. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумм 

<

данные изъяты>

Постановлением Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. 

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумм 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом произведены расходы, связанные с оплатой досудебного заключения эксперта в размере 

<

данные изъяты>, на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате эвакуатора в размере 

<

данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, по плате внесудебного отчета специалиста 

<

данные изъяты>, Истцом понесены расходы по оплате юридической помощи представителя в сумме 

<

данные изъяты> и заявлено о взыскании данных расходов с ответчика. Суд, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, с учетом фактического времени рассмотрения спора, объемов материалов гражданского дела, с учетом критериев разумных пределов и соразмерности взыскивает с ответчика 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг специалиста в размере 

<

данные изъяты>, эвакуацию транспортного средства 

<

данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, юридические услуги 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья А.А. Зырянова

Мотивированное решение составлено 27.01.2025.