Дело № 2-225/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тында 30 января 2019 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Меринова В.А., 

при секретаре судебного заседания Сельминской А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – БАМ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ООО «Отличные наличные – БАМ» обратилось в суд к ФИО1 с указанными исковыми требованиями, и просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Отличные наличные – БАМ» задолженность по договору займа в размере 128 000 рублей, в том числе 8 000 рублей – сумму основного долга, 120 000 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 09 января 2013 года по 29 января 2015 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 760 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Отличные наличные – БАМ», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Судом в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон. 

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленных материалов, 08 января 2013 года между ООО «Отличные наличные – БАМ» в лице специалиста ОРС ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа №051099031, по которому истец (займодавец) обязуется предоставить ответчику (заемщику) заем в сумме 8 000 рублей 00 копеек под 2% за каждый день пользования денежными средствами на срок до 28 января 2013 года, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. 

Пунктом 4.2 договора займа от 08 января 2013 года установлено, что заемщик соглашается с начисленными процентами по договору, а также штрафами и пенями в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

Данный договор составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, сумму займа, срок и условия его возврата, подписан сторонами на оговоренных в них условиях, с их содержанием заёмщик ознакомлен и согласен, расчет полной стоимости займа им получен, о чем имеется его подпись в договоре. 

Во исполнение договора займа истцом согласно расходному кассовому ордеру №096000009 от 08 января 2013 года выданы ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 8 000 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует его подпись.

Принимая во внимание, что факт заключения договора займа от 08 января 2013 года, получение ФИО1 займа в сумме 8 000 рублей на указанных в договоре условиях судом установлен, следовательно, у ФИО1 возникли предусмотренные договором займа от 08 января 2013 года обязательства перед займодавцем.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1,2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для ненадлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 договор займа по его безденежности не оспаривал, доказательств, того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, не в полном объеме, а также доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих возврат долга, суду не представил, ходатайств об оказании судом содействия в сборе и представлении таких доказательств ответчиком не заявлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по возврату суммы займа нашел свое подтверждение, требование о взыскании задолженности по возврату основного долга в размере 8 000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п.3.1 договора займа от 08 января 2013 года уплата заемщиком займа и процентов за пользование займом производится в момент погашения займа, не позднее срока, установленного п.1.5 договора. 

Согласно п.1.5 договора займа от 08 января 2013 года окончательный срок возврата займа – 28 января 2013 года. 

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

Из искового заявления следует, что ответчиком ФИО1 проценты за пользование займом не оплачены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Обязанность заемщика уплачивать проценты, установленные договором, до дня возврата долга предусмотрена условиями договора от 08 января 2013 года. 

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Следовательно, размер платы за заем является существенным условием, подлежащим согласованию сторонами договора.

Таким образом, из указанных норм следует, что размер платы (процентов) за пользование займом подлежит доказыванию заимодавцем, являющимся юридическим лицом и осуществляющим финансирование гражданина (заемщика), поскольку между участниками договора займа, в силу положений статей 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть исключена возможность организации-заимодавца совершать действия но установлению гражданину-заемщику неразумных и необоснованных условий реализации его прав.

Следовательно, заимодавец должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав и представить доказательства обоснованности установления в договоре ставки процентов в соответствующем размере.

Из материалов дела следует, что предусмотренный договором займа размер процентной ставки по займу составляет 2 % в день, что составляет 730 % годовых.

Установление столь высокого процента на сумму займа суд считает злоупотреблением правом со стороны заимодавца, поскольку возложение обязанности по уплате 730 % годовых за пользование суммой займа не отвечает принципам разумности и справедливости, нарушая тем самым права заемщика, при этом принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Также злоупотреблением правом суд считает поведение истца, который длительное время не предпринимал меры к принудительному взысканию заемных денежных средств, что привело к значительному увеличению задолженности ответчика.

Согласно части 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Поскольку действия ООО «Отличные Наличные - БАМ» по установлению 730 % годовых за пользование суммой займа квалифицированы судом как злоупотребление правом, суд полагает необходимым частично отказать во взыскании причитающихся истцу процентов за период с 09.01.2013 года по 29.01.2015 года в размере 120 000 рублей, взыскав в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере 10 000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 8 000 рублей; по процентам за пользование займом за период с 09.01.2013 года по 29.01.2015 года в сумме 10 000 рублей.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии с ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме 18 000 рублей, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 720 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – БАМ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – БАМ» задолженность по договору займа в сумме 18 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 720 рублей 00 копеек, а всего – 18 720 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья В.А. Меринов

Мотивированно решение вынесено судом 30 января 2019 года.