№2-1936/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.06.2017г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.

При секретаре Гнутовой М.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Шахты, ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятии наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на домовладение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Шахты об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятии наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на домовладение, ссылаясь на то, что 15.04.1973г. умер ФИО3 - отец истца. Супруга умершего - ФИО4, принявшая наследство фактически, но не оформившая его, умерла 05.08.2016г. После их смерти осталось следующее имущество: жилой дом, площадью 56,0 кв.м., расположенный по 

<

адрес>. После смерти ФИО3 и ФИО4 наследником первой очереди является ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, не оформившая свои наследственные права, поскольку, документы на жилой дом и земельный участок не были оформлены надлежащим образом, а именно: в договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 02.04.1956г. за №, в акте приемки законченного строительством индивидуального жилого дома от 25.11.2004г., распоряжение мэра г. Шахты № «об утверждении актов приемки в эксплуатацию законченных строительством индивидуальных домов» от 17.01.2005г., в документах БТИ о принадлежности домовладения фамилия ФИО3 указана ошибочно ФИО3 Установление факта принадлежности документов ФИО3 необходимо истцу для оформления наследственных прав. Поэтому истец вынуждена обратиться в суд и просит установить факт принадлежности ФИО3, умершему 15.04.1973г. договора № от 02.04.1956г. о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, оформленного (ошибочно) на ФИО3, а также акта приемки законченного строительством индивидуального жилого дома от 23.11.2004г., распоряжение мэра г. Шахты № «Об утверждении актов приемки в эксплуатацию законченных строительством индивидуальных домов» от 17.01.2005г.; обязать МУП БТИ г. Шахты внести изменения в регистрационные документы на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, указав правильно фамилию собственника ФИО3; признать наследственной массой жилой дом, расположенный по 

<

адрес>; установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО3; установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3; установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4; признать за ФИО1 права собственности на жилой дом, общей площадью 56,0 кв.м., расположенный по 

<

адрес>.

Определением Шахтинского городского суда от 13.06.2017г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, просила установить факт принадлежности ФИО3 договора № от 02.04.1956г. о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, акта приемки законченного строительством индивидуального жилого дома от 23.11.2004г., распоряжение мэра г. Шахты № «Об утверждении актов приемки в эксплуатацию законченных строительством индивидуальных домов» от 17.01.2005г.; установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 15.04.1973г.; установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей 05.08.2016г. и признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 56,0 кв.м., расположенный по 

<

адрес>

Представитель истца - ФИО5, действующая на основании доверенности № от 25.08.2016г., в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель Администрации г. Шахты, в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г. Шахты.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме и пояснила, что жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, зарегистрирован за отцом. 15.04.1973г. отец умер, на момент его смерти она была зарегистрирована и проживала в доме по 

<

адрес>. Несмотря на то, что она фактически приняла наследство, на наследство она не претендовала и не претендует. В 1978 году она выехала из данного дома и в нем осталась проживать ее мама - ФИО4 На момент смерти мамы в доме проживала ее сестра - ФИО1

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в частности факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением партийного, комсомольского, профсоюзного билетов, воинских документов паспорта и свидетельств, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

Как установлено в судебном заседании, за ФИО6 числится домовладение, расположенное по 

<

адрес> ( ранее №) на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, выданного исполкомом Шахтинского городского Совета депутатов трудящихся от 07.04.1956г. (л.д.23).

Однако в договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, выданного исполкомом Шахтинского городского Совета депутатов трудящихся от 07.04.1956г., а также в акте приемке законченного строительством индивидуального жилого дома от 25.11.2004г. и распоряжении мэра города Шахты об утверждении актов приемки в эксплуатацию законченных строительством индивидуальных домов, фамилия «Лапатин» ошибочно записана «Лопатин» (л.д.6,8,9).

Принимая во внимание, что исполком Шахтинского городского Совета депутатов трудящихся ликвидирован и не имеет правопреемника, то в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибокневозможно. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 с 06.01.1952г., что подтверждается свидетельством о заключении брака, в котором фамилия ФИО3 указана «Лапатин»(л.д.14).

От данного брака у ФИО3 и ФИО4 29.06.1952г. родилась дочь ФИО7 ( в настоящее время ФИО1), а 21.09.1956г. - ФИО7 (в настоящее время ФИО2), что подтверждается свидетельствами о рождении, в которых отцом указан ФИО3 (л.д.11, 12).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 показали, в домовладении по 

<

адрес> проживает семья Л-ных, которую они очень хорошо знают, поскольку проживают по соседству. Иных лиц, с фамилией «Лопатины» в указанном домовладении не проживало. 

Таким образом, факт принадлежности ФИО3 договора № от 02.04.1956г. о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, акта приемки законченного строительством индивидуального жилого дома от 23.11.2004г., распоряжение мэра г. Шахты № «Об утверждении актов приемки в эксплуатацию законченных строительством индивидуальных домов» от 17.01.2005г. нашел подтверждение в судебном заседании.

ФИО3 умер 15.04.1973г. (л.д.51). После его смерти наследниками по закону в соответствии с нормами ст.532 ГК РСФСР, действующим на момент смерти ФИО3, являются его супруга ФИО4 и дочери ФИО1 и ФИО2, которые в установленный законом срок, не оформили свои наследственные права, поскольку с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 в нотариальную контору не обращались, что подтверждается ответом нотариуса (л.д.33).

Однако супруга ФИО3 - ФИО4 и дочь - ФИО2 фактически вступили во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти ФИО3 проживали в домовладении 

<

адрес> и осуществляли за ним уход, все предметы домашней обстановки перешли в их пользование.

Принимая во внимание, что ФИО2 не претендовала и не претендует на свою долю наследства после смерти ФИО3, то единственным наследником после его смерти является ФИО4

05.08.2016г. умерла ФИО4 После ее смерти наследниками по закону являются ее дочери - ФИО1 и ФИО2, которые в установленный законом срок, не оформили свои наследственные права, поскольку с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 в нотариальную контору не обращались, что подтверждается ответом нотариуса (л.д.34).

Из разъяснений, указанных п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 показали, что после смерти ФИО4 за домовладением осуществляет уход ее дочь - ФИО1

Следовательно, после смерти ФИО4 ее дочь - ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти родителей осуществляла уход за наследственным имуществом, расположенным по 

<

адрес>, все предметы домашней обстановки перешли в ее пользование.

Принимая во внимание, что ФИО2 не претендовала и не претендует на свою долю наследства после смерти ФИО4, то единственным наследником после ее смерти ФИО4 является ФИО1

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти наследодателей, и истец в силу вышеперечисленных норм закона приобретает право собственности на данный жилой дом.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3 договора № от 02.04.1956г. о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, акта приемки законченного строительством индивидуального жилого дома от 23.11.2004г., распоряжение мэра г. Шахты № «Об утверждении актов приемки в эксплуатацию законченных строительством индивидуальных домов» от 17.01.2005г.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 15.04.1973г.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей 05.08.2016г.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 56,0 кв.м., расположенный по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.06.2017г.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья С.Ф. Романова

Секретарь М.Е. Гнутова