Дело № 11-11-2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года г. Вилюйск

Судья Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Каратаева Н.П.,рассмотрев материалы по частной жалобе Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1,

У становил:

30 мая 2017 года в Вилюйский районный суд PC (Я) поступил вышеуказанный материал для рассмотрения в апелляционной инстанции.

Изучением материалов установлено, что отсутствует оригинал определения мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района PC (Я) от 03 мая 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 24 марта 2017 года об отказе в принятии заявления ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Кроме этого, в материалах отсутствуют заявление представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, подтверждающие доводы заявителя документы, а также документы, подтверждающие направление и получение судебных актов.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Законность и обоснованность принятого мировым судьей решения может быть проверена только при наличии оригинала судебного акта и вышеуказанных материалов.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту. Таким образом, материалы подлежат возвращению мировому судье для оформления материалов в надлежащем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы по частной жалобе Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участкаВилюйского района Республики Саха (Якутия) для надлежащего оформления.

Судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь Л.А. Оленова