Дело № 2-282/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 марта 2021 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Омарова А.О., при секретаре судебного заседания Атаковой А.О., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2 действующего на основании доверенности за № от 03.03.2021г., ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО3 с исковым заявлением о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО3 взял у ФИО1 в долг денежные средства, из представленного нотариально удостоверенного заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, под 10 процентов в месяц сроком с 02.10.2020г. по 17.11.2020г.

Таким образом, на день возврата долга 17.11.2020г., ответчик должен был вернуть ФИО1, с учетом процентов, деньги в сумме 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей (это сумма за один месяц). За оставшиеся 16 (шестнадцать) дней ответчик должен был выплатить 5000 (пять тысяч) рублей, таким образом, долг ответчика на 17.11.202г. составлял 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

При этом, по обоюдному согласию, если ФИО1 не сможет вернуть свой вышеуказанный долг в назначенный срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ (семнадцатого ноября две тысяча двадцатого) года, то за каждый день просрочки долга, ответчик должен был выплатить по 2 (два) процента денег дополнительно от вышеуказанной суммы.

Таким образом, долг который должен был выплатить ответчик ФИО1, на день подписания данного заявления составил 234 000 (двести тридцать четыре тысяча) рублей. 

Также, ответчик подтвердил, что 02.10.2020г., собственноручно, добровольно, написал расписку о том, что взял в долг вышеуказанную сумму и передал эту расписку ФИО1. 

Более того ответчик указал, что до подписания настоящего заявления не вернул свой вышеуказанный долг ФИО1 и обещал рассчитаться с ним полностью до 17.12.2020г.

С учётом всего этого, на сегодняшний день ответчик должен истцу 234 000 руб. и проценты в размере 416 520 руб. из расчёта 89 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (234 000 руб. х 2 %= 4 680 руб. х 89 дней= 416 520 руб.). Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 650 520 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика, в пользу истца сумму в размере 650 520 рублей и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 9 706 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, с последствиями признания иска ознакомлен. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений п.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком суду представлено письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. В нем указано о том, что с последствиями признания иска ответчик знаком.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО3 в полном объеме и вынести решение в соответствии с положениями ч.4 ст.198 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора в силу статьи 98 ГПК РФ подлежит отнесению на ФИО3 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД сумму в размере 650 520 (шестьсот пятьдесят тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек, а также расходы по оплаченной государственной пошлины в размере 9 706 (девять тысяч семьсот шесть) рублей 00 копеек. Всего взыскать сумму в размере 660 226 (шестьсот шестьдесят тысяч двести двадцать шесть) рублей 00 копеек. 

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.О.Омаров