УИД 61RS0020-01-2020-000468-54

ДЕЛО №1-113/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 28 мая 2020 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новошахтинска СТЕПАНЮК Н.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника МИТРОПОЛЬСКОЙ О.П., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12. 26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являясь лицом, не имеющим права управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Лада Приора 217030», государственный регистрационный знак № регион, когда в 22 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Новошахтинску.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в полном объеме подтвердил оглашенные в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.99-104), согласно которым он ранее судим, холост, малолетних детей на иждивении не имеет, на учете у врача психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял. Так как с 2002 г. он употребляет наркотические вещества, то в отношении него в наркологическом кабинете г.Новошахтинска ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ установлено диспансерное наблюдение с диагнозом: «Синдром зависимости от каннабиноидов». Травм головы не имеет. У него есть знакомая ФИО9, у которой в собственности находится легковой автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

***> регион. В связи с тем, что у него имеется доверенность 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ на право управления и распоряжения вышеуказанным автомобилем, а также с согласия ФИО9 он внесен в страховой полис, то он также управляет данным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут он, находясь во дворе 

<

адрес> в г. Новошахтинске у своих знакомых, установочные данные которых называть не желает, самостоятельно употребил спиртное, а именно водку, которая у него была с собой, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле двора 

<

адрес> в г.ФИО2, около 22 часов 10 минут сел за руль автомобиля марки «Лада Приора 217030», регистрационный знак 

<

***> регион, и, приведя его в движение, стал управлять вышеуказанным автомобилем, то есть поехал домой, хотя знал о том, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Новошахтинского судебного района Ростовской области он был подвергнут административному аресту сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также знал о том, что повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является уголовно наказуемым деянием, но его это не остановило. По пути следования ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на участке местности возле 

<

адрес> в г. Новошахтинске он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новошахтинску. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, один из сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новошахтинску позвонил в дежурную часть ОМВД России по г. Новошахтинску, сообщив о данном факте и вызвав на место следственно-оперативную группу для документирования данного факта. В ходе проверки сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новошахтинску по базе ФИС ГИБДД было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. Так как он управлял вышеуказанным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новошахтинску он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем ими был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новошахтинску ему было предложено с помощью алкотестера на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения либо в медицинском учреждении, на что он отказался от прохождения данного освидетельствования на месте и в медицинском учреждении, после чего сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новошахтинску был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором был зафиксирован факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. После чего сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новошахтинску было задержано вышеуказанное транспортное средство, о чем был составлен протокол о задержании данного транспортного средства. Около 23 часов 30 минут в присутствии прибывшего на место следователя, а также в присутствии двух понятых, приглашенных сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новошахтинску для участия в осмотре места происшествия и последующей эвакуации данного транспортного средства на специализированную стоянку, ему было предложено представиться, на что он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дал пояснения, в которых подробно описал вышеуказанные им обстоятельства

Прибывший на место следователь произвел осмотр вышеуказанного автомобиля на вышеуказанном участке местности, составив протокол осмотра места происшествия. Затем от него было принято объяснение по факту управления им ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным автомобилем, и данный автомобиль был передан водителю эвакуатора BAW E 078 АУ 123 регион для последующей транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «ЮТЛ», расположенную по 

<

адрес> в г.Новошахтинске. В ходе разбирательства по данному факту сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новошахтинску производилась видеосъемка. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Более такого не повторится. Просит строго его не наказывать.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.56-59), согласно которым он работает в ОГИБДД ОМВД России по г.Новошахтинску в должности инспектора дорожно-патрульной службы. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новошахтинску лейтенантом полиции Свидетель №2 осуществлял контроль и надзор за дорожным движением в г.Новошахтинске. Во время несения службы в 22 часа 30 минут на 

<

адрес> в г. Новошахтинске ими был остановлен легковой автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, под управлением гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по 

<

адрес>, который управлял данным автомобилем с признаками алкогольного опьянения, а именно: с запахом алкоголя изо рта, с покраснениями кожных покровов лица. После чего инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новошахтинску лейтенант полиции Свидетель №2 позвонил в дежурную часть ОМВД России по г.Новошахтинску, сообщив о данном факте и вызвав на место следственно-оперативную группу для документирования данного факта. В ходе проводимой проверки по базе ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В связи с тем, что ФИО3 управлял вышеуказанным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, последний был ими отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем ими было предложено ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте либо в медицинском учреждении, на что ФИО3 ответил отказом, после чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором был зафиксирован факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Затем ими было задержано вышеуказанное транспортное средство, о чем был составлен протокол о задержании данного транспортного средства. Около 23 часов 30 минут в присутствии прибывшего на место следователя и в присутствии приглашенных ими двух понятых для участия в осмотре места происшествия и последующей эвакуации данного транспортного средства на специализированную стоянку они предложили ФИО3 представиться, на что он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут он, находясь во дворе 

<

адрес> в г.Новошахтинске у своих знакомых, установочные данные которых он называть не пожелал, самостоятельно употребил спиртное, а именно водку, которая у него была с собой, и в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле двора 

<

адрес> в г.Новошахтинске, около 22 часов 10 минут сел за руль автомобиля марки «Лада Приора 217030», регистрационный знак 

<

***> регион, и, приведя его в движение, стал управлять вышеуказанным автомобилем, то есть поехал домой, хотя знал о том, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новошахтинского судебного района Ростовской области за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, он был подвергнут административному аресту сроком на 10 суток, а также знал о том, что повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является уголовно наказуемым деянием, но его это не остановило. По пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут на участке местности возле 

<

адрес> в г.Новошахтинске он был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.Новошахтинску. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем инспектором ОГИБДД ОМВД России по г.Новошахтинску был составлен протокол, при этом ему была вручена копия данного протокола. Затем ему было предложено на месте с помощью алкотестера пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался проходить данное освидетельствование на месте, а также в медицинском учреждении, о чем инспектором ОГИБДД ОМВД России по г.Новошахтинску также был составлен протокол, в котором был зафиксирован факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Прибывший на место следователь произвел осмотр вышеуказанного автомобиля, составив протокол осмотра места происшествия. Затем инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новошахтинску лейтенант полиции Свидетель №2 опросил ФИО3 по факту управления им ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным автомобилем, и данный автомобиль был передан водителю эвакуатора BAW E 078 АУ/123 регион для последующей транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «ЮТЛ», расположенную по ул.Привольной, 31 в г.Новошахтинске. В ходе разбирательства по данному факту ими производилась видеосъемка;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.61-64), которые аналогичны приведенным выше оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.66-69), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.ФИО2 для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия на участок местности, расположенный у 

<

адрес> в г.Новошахтинске, а также для изъятия и помещения остановленного ими автомобиля под управлением водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на специализированную стоянку, на что он согласился. Он вместе с сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новошахтинску и вторым понятым, также приглашенным сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новошахтинску, проследовал на вышеуказанный участок местности, где находился автомобиль марки «Лада Приора 217030», регистрационный знак №, в котором на водительском сиденье сидел не известный ему гражданин. Как пояснили сотрудники полиции, на вышеуказанном участке местности в 22 часа 30 минут ими был остановлен данный автомобиль под управлением гражданина, сидящего на водительском сиденье в данном автомобиле, который находился в состоянии алкогольного опьянения. По внешнему виду данного гражданина было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него изо рта был слышен запах алкоголя. В их присутствии и в присутствии следователя, вызванного сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.ФИО2 для документирования данного факта, по просьбе сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.ФИО2 вышеуказанный гражданин представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут он, находясь во дворе 

<

адрес> в г.Новошахтинске у своих знакомых, установочные данные которых он называть не пожелал, самостоятельно употребил спиртное, а именно водку, которая у него была с собой, и в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле двора 

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, около 22 часов 10 минут сел за руль автомобиля марки «Лада Приора 217030», регистрационный знак № регион, и, приведя его в движение, стал управлять вышеуказанным автомобилем, то есть поехал домой, хотя знал о том, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новошахтинского судебного района Ростовской области за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ он был подвергнут административному аресту сроком на 10 суток, а также знал о том, что повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является уголовно наказуемым деянием, но его это не остановило. По пути следования ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на участке местности возле 

<

адрес> в г.Новошахтинске он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новошахтинску. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, то был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новошахтинску был составлен протокол, при этом ему была вручена копия данного протокола. Затем ему было предложено на месте с помощью алкотестера пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался проходить данное освидетельствование на месте, а также в медицинском учреждении, о чем инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новошахтинску также был составлен протокол, в котором был зафиксирован факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новошахтинску было задержано вышеуказанное транспортное средство, о чем был составлен протокол о задержании данного транспортного средства. Прибывший на место следователь произвел осмотр вышеуказанного автомобиля на вышеуказанном участке местности, составив протокол осмотра места происшествия;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.73-76), которые аналогичны приведенным выше оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3;

а также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1 л.д.20-22), согласно которым был произведен осмотр автомобиля марки «Лада Приора 217030», государственный регистрационный знак №, находящегося на участке местности, расположенном у 

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, которым управлял ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1 л.д.23-25), согласно которым был осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, где со слов участвующего в осмотре ФИО3, последний, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Лада Приора 217030», государственный регистрационный знак 

<

***>, и на автомобиле направился на пос.ЖБК г.ФИО2, однако был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новошахтинску;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1 л.д.79-85), согласно которым был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью в период времени с 22 часов 25 минут 00 секунд до 23 часов 55 минут 20 секунд ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт остановки сотрудниками ГИБДД в форменной одежде автомобиля под управления ФИО3, составления ими соответствующих письменных документов, подтверждающих совершение подозреваемым ФИО3 инкриминируемого ему деяния, в том числе протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства, направления на медицинское освидетельствование и вручения их ФИО3;

- конвертом с вещественным доказательством: DVD-R диском с видеозаписью, подтверждающей совершение подозреваемым ФИО3 инкриминируемого ему деяния (т.1 л.д.86);

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8) о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО3, будучи в состоянии опьянения;

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7) об отстранении от управления транспортным средством ФИО3, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9) о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, - от прохождения которого ФИО3 отказался;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №3 Новошахтинского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток (т.1 л.д.13);

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г.Новошахтинску старшего лейтенанта полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ОГИБДД ОМВД России по г.Новошахтинску находилось на исполнении постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, срок наказания исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, не выдавалось (т.1 л.д.19).

По мнению суда, представленные обвинением доказательства, приведенные выше, являются допустимыми и достоверными, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность полностью подтверждает виновность подсудимого в совершенном преступлении.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные квалифицирующие признаки нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый ФИО3, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и являясь лицом, не имеющим права управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, в связи с чем был отстранен от управления им.

Обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемого ему деяния объективно подтверждаются оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон последовательными показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также приведенными выше письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Суд полагает, что представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для обоснования вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении.

В ходе дознания проверялось психическое состояние подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.51-53), 

<

данные изъяты> ФИО3 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, запоминать их и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается.

Оснований сомневаться в выводах экспертов, обладающих специальными познаниями в области судебной психиатрии, имеющих длительный стаж работы, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения по ст.307 УК РФ, у суда не имеется, поэтому суд признает ФИО3 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Как установлено, ФИО3 совершил настоящее преступление при рецидиве преступлений, так как ранее судим за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений 04.07.2013 Новошахтинским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы и освобожден 26.03.2018 по отбытии наказания, в настоящее время осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести. При этом в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.137), на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.130

<

данные изъяты> смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, указанные выше, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает наиболее справедливым назначить ему наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы, применив к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, поскольку настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от 12.05.2020, которым ФИО3 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с зачетом в окончательное наказание срока наказания, отбытого ФИО3 по вышеуказанному приговору суда от 12.05.2020.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 12.05.2020, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда 28 мая 2020 г.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ осужденному ФИО3 в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 12.05.2020, - с 19.03.2020 по 27.05.2020 включительно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного ФИО3 под стражей с 19.03.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство по делу: компакт - диск формата DVD-R 120 мин. с находящейся на нем видеозаписью, подтверждающей совершение ФИО3 правонарушения, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.86), - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья