К делу № 2-569/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Юрченко Н.И. 

при секретаре Айриян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения 

№ 8620 обратился в Майкопский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. 

В заявлении указано, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 Сбербанка России и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 24,5 процентов годовых. 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору (пп. 2.1., 2.1.1. кредитного договора) поручительство ФИО2: между кредитором и ФИО2 был заключен договор поручительства №\п-01 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать с заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить почитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В адрес заемщика и поручителя со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.5.2.3 кредитного договора на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право требовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> коп.; просроченные проценты - 

<

данные изъяты> коп.; неустойка - 

<

данные изъяты> коп..

Истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 

<

данные изъяты> коп. 

Просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., расторгнуть кредитный договор 

№ от ДД.ММ.ГГГГ., и взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 02коп..

Представитель истца - ПАО « Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований, полагая, что расчет задолженности произведен неверно. Также пояснил, что в связи с ухудшением материального положения не имеет возможности выплачивать долг.

Ответчик ФИО2 также возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что не имеет возможности выплачивать долг в связи с тем, что у нее еще несколько кредитных обязательств и маленький размер пенсии.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 и ФИО1. 

Согласно указанному кредитному договору банк предоставил ФИО1 

<

данные изъяты> рублей под 24.5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. 

Согласно п.2.1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заёмщик предоставил кредитору поручительство ФИО2.

В кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ указаны условия кредитования, с которыми ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласился, что подтверждается имеющимися в договоре его подписями. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО2 взяла на себя обязательства перед банком отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Договором предусмотрено, что заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Как следует из п. 4.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенного графиком платежей. Данные обязательства заёмщиком и его поручителем не исполнены.

Согласно п.4.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать с заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить почитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В материалах дела имеются требования банка от ДД.ММ.ГГГГ, направленные ДД.ММ.ГГГГ и адресованные заёмщику и поручителю о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данные требования заемщиком и его поручителем не исполнены. Следовательно, банк вправе требовать в судебном порядке от заёмщика ФИО1 и поручителя ФИО2 взыскания суммы задолженности, а также применять предусмотренные договором санкции.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., состоящую из просроченной ссудной задолженности – 

<

данные изъяты> коп., просроченных процентов – 

<

данные изъяты> коп., неустойки – 

<

данные изъяты>., что подтверждается договором, расчетом задолженности по кредиту.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2.1 договора поручительства № поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

П.2.2 названного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Суд взыскивает с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 солидарно в пользу кредитора сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную истцом, в размере 

<

данные изъяты>., признав расчет верным. 

То обстоятельство, что материальное положение ответчиков ухудшилось не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, поскольку истец требует расторжения договора, а ответчиками существенно нарушены обязательства по кредитному договору, кроме того, с момента предложения банка расторгнуть кредитный договор, направленного ДД.ММ.ГГГГ, на которое ответчики не ответили, прошло более 30 дней, имеются все основания для расторжения указанного договора. 

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу банка произведенные расходы по уплате госпошлины в сумме 1878 руб. 02 коп., поскольку они подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную 

сумму. Суд взыскивает с каждого из ответчиков по 

<

данные изъяты>..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающих в 

<

адрес>, солидарно, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>..

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп..

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Майкопский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись 

Копия верна: Судья Н.И.Юрченко