Дело №1- 75/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, Чеченская Республика 14 июня 2019 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бошаевой Л.Л., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО38 Республики юриста 1 класса – ФИО17,

защиты в лице адвоката КА «Самханов и партнеры» - ФИО36,

представившего сл. удостоверение № и ордер № от 24.06.2018г.,

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ЧИАССР, чеченца, гражданина России, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего четверых детей, не работающего, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: ФИО4, 

<

адрес>, ранее судимого - 09.08.2017г. Гудермесским городским судом ФИО38 Республики по п. «а» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 02.10.2017г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

ФИО2, примерно 10.10.2017г., точные дата и время следствием не установлены, находясь на расстоянии 3,4 км севернее от автозаправочной станции «Лидер», расположенной по просп. Терешковой в 

<

адрес>, ФИО38 Республики, обнаружив кусты дикорастущей конопли, собрал с них верхушечные части и листья и таким образом незаконно приобрел наркотического средство – каннабис (марихуана) массой не менее 2,97 грамма, которое измельчил и поместил в бумажный сверток, после чего, незаконно храня при себе данное наркотического средство, перенес его по месту своего жительства по адресу: ФИО4, 

<

адрес>, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта. 

Примерно в начале ноября 2017 года ФИО2 предложил своему знакомому ФИО26 приобрести у него наркотическое средство - каннабис (марихуана и после того, как последний выразил желание приобрести наркотическое средство марихуану, договорился с ним о встрече в 14 час. 00 мин. 17.10.2017г. на территории автозаправочной станции «Бисмиллах1», расположенной по адресу: ФИО4, 

<

адрес>, просп. им.А-Х. ФИО1, 

<

адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт ФИО26 наркотического средства – каннабис (марихуана), осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 17.102017г., примерно в 14 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на прилегающей к автозаправочной станции «Бисмиллах1» территории ФИО2 по цене 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей незаконно сбыл ФИО26, действовавшему в качестве покупателя в рамках проведения сотрудниками МРО № УНК МВД по ФИО4 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вещество, растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке, которое в соответствии с заключением судебной химической экспертизы №/С от 22.11.2017г. является наркотическим средством – марихуаной (каннабис) масса которого в высушенном виде составила 2,81 грамма. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от № от 30.06.1998г. марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 2,81 грамма не относится к значительному, крупному либо особо крупному размерам.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 2,97 грамма 17.11.2017г. было добровольно выдано ФИО26 сотруднику МРО № УНК МВД по ФИО4, таким образом, оно было изъято из незаконного оборота. 

Таким образом, ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой, в высушенном виде, - 2,81 грамма, по независящим от его воли обстоятельствам, так как его преступные действия, направленные на незаконный быт наркотического средства, были пресечены сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и показал суду о том, что примерно в начале ноября 2017г. находясь в центре 

<

адрес> ФИО38 Республики, он познакомился с молодым человеком, представившимся именем Умар. В ходе разговора он сообщил последнему о том, что ранее употреблял марихуану путем курения и ему это понравилось. Вспомнив, что у него дома по хранится сверток с марихуаной, которую он собрал примерно10.10. 2017г.на северной окраине 

<

адрес> на территории бывшего биохимического завода, с дикорастущего куста конопли с целью личного употребления. Так как он только недавно освободился из мест лишения свободы, и он испытывал материальные трудности, он решил предложить Умару купить по цене 1500 рублей, марихуану. После чего в ходе беседы он сказал Умару, что если ему надо, то у него есть возможность достать марихуану и он готов продать ее ему по цене 1500 рублей за объем в один спичечный коробок. Умар согласился приобрести у него наркотическое средство, сказав при этом, что в настоящее время у него с собой денег нет и ему необходимо съездить к себе домой и взять деньги. Поскольку у него марихуаны у него тоже с собой не было, они договорились встретиться 17.11.2017г. в 14 час.00 мин. на территории АЗС «Бисмиллах1», расположенной на просп. А-Х. ФИО1 в 

<

адрес> ФИО38 Республики. 17.11.2017г. взяв из дома хранившийся у него дома, под матрасом его кровати, бумажный сверток в котором находилась измельченная конопля объемом в один спичечный коробок, он вышел из дома и пешком направился в сторону АЗС «Бисмиллах1» и придя на место стал ждать Умара. Примерно в 14 час.00 мин. он увидел Умара, который заметив его, подошел к нему. Поздоровавшись, он спросил его, принес ли он коноплю, он ответил, что принес, после чего Умар передал ему деньги в размере 1500 рублей, двумя денежными купюрами в 1000 рублей и 500 рублей, а он в свою очередь передал ему бумажный сверток с марихуаной. Обмен денежными средствами и наркотическим средством происходила путем рукопожатия. После этого, они попрощались и стали расходиться. Когда он стал уходить с прилегающей к АЗС «Бисмиллах1» территории, к нему подъехала легковая автомашина, из которой вышли люди в гражданской форме одежды и представившись сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Затем сотрудники полиции попросили его представиться, после чего сообщили ему, что в отношении него только что было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и предложили добровольно выдать запрещенные законом предметы и вещества, на что он заявил, что таковых у него нет. Затем один из сотрудников полиции в присутствии двух понятых произвел в отношении него личный досмотр, в ходе которого, в правом переднем кармане его брюк, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, полученные им от Умара за сбытое ему наркотическое средство марихуану. Серии и номера изъятых купюр были сверены с ксерокопиями денежных средств находившимися у сотрудников полиции, и они совпали. Обнаруженные и изъятые у него денежные средства в сумме 1500 рублей сотрудниками полиции были упакованы в конверт о опечатаны. После этого, сотрудниками полиции он был задержан и доставлен в УНК МВД России по ФИО4, где в одном из кабинетов у него были произведены смывы с внутренних поверхностей рук, а также взяты срезы ногтей с рук. В ходе предварительной проверки в отношении него сотрудниками полиции применялись недозволенные методы, а именно к нему применялось физическое и моральное принуждение, поскольку он избрал линию защиты в направлении отрицания вины в совершенном преступлении.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, свидетель ФИО16 А.С.-А. показал в судебном заседании о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного МРО № УНК МВД России по ФИО4. В его служебные обязанности входит выявление, пресечение, профилактика и раскрытие преступлений, совершенных на территории 

<

адрес> ФИО38 Республики. Примерно в начале ноября 2017г. сотрудник МРО № УНК МВД России по ФИО4 ФИО18 сообщил ему о том, что он познакомился с гражданином, как он впоследствии установил ФИО3, жителем 

<

адрес>, который в беседе с ним, не зная о том, что он является сотрудником правоохранительных органов, предложил приобрести у него наркотическое средство, а именно марихуану (каннабис). В связи, с чем было принято решение о проведении соответствующего оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 ФИО18 договорился с ФИО2 о встрече 17.11.2017г. в 14 часов на территории АЗС «Бисмиллах1», расположенной в 

<

адрес>, по просп. А-Х. ФИО1, 91. После чего для участия в указанном мероприятии им были приглашены двое гражданских лиц- ФИО19 и ФИО20, для участия в проводимом мероприятии в качестве понятых. В присутствии понятых им был произведен личный досмотр ФИО18, в ходе которого никаких запрещенных веществ, а также денежных средств при нем не было обнаружено. Затем в присутствии понятых им был произведен осмотр двух денежных купюр достоинством в1000 и 500 рублей, которые предназначалась для проведения ОРМ «Проверочная закупка», данные купюры были отксерокопированы, после чего переданы ФИО18 для закупки наркотического средства у ФИО2 На ксерокопии денежной купюры понятые и ФИО18 поставили свои подписи. Далее ФИО18 созвонился с ФИО2 по мобильному телефону, спросил, сможет ли тот продать ему марихуану, и, получив согласие, договорился с ним о встрече на территории автозаправочной станции «Бисмиллах1», расположенной в 

<

адрес>, по просп. А-Х. ФИО1, 91. После этого он, понятые и ФИО18 направились по указанному адресу на личных автомобилях. Далее по прибытию на место автомобили были припаркованы недалеко от территории АЗС, с возможностью наблюдения. К этому моменту к участию в проводимом мероприятии были привлечены сотрудники МРО № УНК МВД России по ФИО4 И.С-М. и ФИО22 Выйдя из автомобиля ФИО18 направился на территорию АЗС. Все остальные остались в автомобилях и наблюдали за происходящим. Спустя примерно 10 минут они увидели, что к ФИО18 подошел мужчина, с которым они чем – то обменялись, после этого мужчина стал уходить от ФИО18, а последний надел капюшон куртки, что являлось сигналом о состоявшемся обмене денег на наркотическое средство марихуану (каннабис). После этого он, совместно с оперуполномоченными ФИО23-М. и ФИО22 задержали ФИО2 на территории АЗС, где на месте был произведен личный досмотр ФИО2, в результате которого у ФИО2 в кармане брюк были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством по 1000 и 500 рублей. Серии и номера, изъятых у ФИО2 денежных купюр, сравнили с сериями и номерами ксерокопий купюр, выданных ранее ФИО18 для проведения проверочной закупки – эти номера совпали. ФИО2 признался в том, что получил их от ФИО18 за сверток с марихуаной. По данному факту им был составлен акт личного досмотра ФИО2, где было зафиксировано, что именно было обнаружено и изъято у ФИО2 После этого, ФИО18 в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный у ФИО2 сверток с наркотическим средством марихуаной (каннабис), который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан печатью, скреплен подписями понятых и ФИО18 По данному факту им был составлен акт добровольной выдачи «покупателем», средства, запрещенного к свободному обороту, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем все участники проверочной закупки были доставлены в МРО № УНК МВД России по ФИО4, где от всех участвующих в проверочной закупке лиц были получены объяснения. В одном из кабинетов у ФИО24 в присутствии понятых были произведены смывы с внутренних поверхностей рук, а также взяты срезы ногтей с рук. 

ФИО12 ФИО15 И.С-М. показал в судебном заседании о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного МРО № УНК МВД России по ФИО4. В его служебные обязанности входит выявление, пресечение, профилактика и раскрытие преступлений, совершенных на территории 

<

адрес> ФИО38 Республики в сфере незаконного оборота наркотических средств. 17.11.2017г. совместно с сотрудниками МРО № УНК МВД России по ФИО5 А.С-М., ФИО18 и ФИО22 принимал участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Для участия в указанном мероприятии оперуполномоченным ФИО16 А.С-М. были приглашены двое гражданских лиц в качестве понятых. В присутствии понятых оперуполномоченным ФИО16 А.С-М. был произведен личный досмотр покупателя наркотического средства - оперуполномоченного МРО № УНК МВД России по ФИО4 ФИО18, в ходе которого никаких запрещенных веществ, а также денежных средств при нем не было обнаружено. Затем в присутствии понятых был произведен осмотр двух денежных купюр достоинством в1000 и 500 рублей, которые предназначалась для проведения ОРМ «Проверочная закупка», данные купюры были отксерокопированы, после чего переданы ФИО18 для закупки наркотического средства у ФИО2 На ксерокопии денежной купюры понятые и ФИО18 поставили свои подписи. Далее ФИО18 созвонился с ФИО2 по мобильному телефону, спросил, сможет ли тот продать ему марихуану, и, получив согласие, договорился с ним о встрече на территории автозаправочной станции «Бисмиллах1», расположенной в 

<

адрес>, по просп. А-Х. ФИО1, 91. После этого он, понятые и ФИО18 направились по указанному адресу на личных автомобилях. Далее по прибытию на место автомобили были припаркованы недалеко от территории АЗС, с возможностью наблюдения. Выйдя из автомобиля ФИО18 направился на территорию АЗС. Все остальные остались в автомобилях и наблюдали за происходящим. Спустя примерно 10 минут они увидели, что к ФИО18 подошел мужчина, с которым они чем – то обменялись, после этого мужчина стал уходить от ФИО18, а последний надел капюшон куртки, что являлось сигналом о состоявшемся обмене денег на наркотическое средство марихуану (каннабис). После этого ФИО2 был задержан на территории АЗС, где на месте ФИО16 А.С.-М. был произведен личный досмотр ФИО2, в результате личного досмотра в кармане брюк ФИО2 были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством по 1000 и 500 рублей. Серии и номера, изъятых денежных купюр были сверены с сериями и номерами ксерокопий купюр, выданных ранее ФИО18 для проведения проверочной закупки – эти номера совпали. ФИО2 признался в том, что получил их от ФИО18 за сверток с марихуаной. По данному факту им был составлен акт личного досмотра ФИО2, где было зафиксировано, что именно было обнаружено и изъято у ФИО2 Со слов ФИО16 А.С-М. ему известно о том, что ФИО18 в присутствии понятых был добровольно выдан приобретенный им у ФИО2 сверток с наркотическим средством марихуаной (каннабис), данному факту им был составлен акт добровольной выдачи «покупателем», средства, запрещенного к свободному обороту. Затем все участники мероприятия были доставлены в МРО № УНК МВД России по ФИО4, где от них были получены соответствующие объяснения. В одном из кабинетов у ФИО24 в присутствии понятых были произведены смывы с внутренних поверхностей рук, а также взяты срезы ногтей с рук. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 показал суду, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного МРО № УНК МВД России по ФИО4. В его служебные обязанности входит выявление, пресечение, профилактика и раскрытие преступлений, совершенных на территории 

<

адрес> ФИО38 Республики. Примерно в начале ноября 2017г. он познакомился с гражданином, как он впоследствии установил ФИО3, жителем 

<

адрес>, который в беседе с ним, не зная о том, что он является сотрудником правоохранительных органов, предложил приобрести у него наркотическое средство, а именно марихуану (каннабис). Он сообщил об этом оперуполномоченному МРО № УНК МВД России по ФИО5 А.С-М., последний доложил рапортом руководству о полученной оперативной информации о возможной причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. В связи, с чем руководством УНК МВД России по ФИО4 было принято решение о проведении соответствующего оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 Ему было предложено приять участие в проводимом мероприятии в качестве покупателя наркотического средства. После чего для участия в указанном мероприятии ФИО16 А.С-М. были приглашены двое гражданских лиц- ФИО19 и ФИО20, для участия в проводимом мероприятии в качестве понятых. В присутствии понятых он был подвергнут личному досмотру, в ходе которого никаких запрещенных веществ, а также денежных средств при нем обнаружено не было. Затем в присутствии понятых ФИО16 А.С-М. был произведен осмотр двух денежных купюр достоинством в1000 и 500 рублей, которые предназначалась для проведения ОРМ «Проверочная закупка», данные купюры были отксерокопированы, после чего переданы ему для закупки наркотического средства у ФИО2 На ксерокопии денежной купюры понятые и он поставили свои подписи. Далее он созвонился с ФИО2 по мобильному телефону, спросил, сможет ли тот продать ему марихуану, и, получив согласие, договорился с ним о встрече на территории автозаправочной станции «Бисмиллах1», расположенной в 

<

адрес>, по просп. А-Х. ФИО1, 91 в 14 часов 00 минут. После этого он, понятые и ФИО25-М. направились по указанному адресу на личных автомобилях. Далее по прибытию на место автомобили были припаркованы недалеко от территории АЗС, с возможностью наблюдения. К участию в проводимом мероприятии были также привлечены сотрудники МРО № УНК МВД России по ФИО4 И.С-М. и ФИО22 Выйдя из автомобиля, он направился на территорию АЗС, а остальные остались в автомобилях и наблюдали за происходящим. Спустя примерно 10 минут они увидели, что к нему подошел ФИО2 и передал ему пакет с наркотическим средством, а он в свою очередь передал ему деньги, после этого ФИО2 стал уходить с территории АЗС, он поднял на голову капюшон своей куртки, что являлось сигналом о состоявшемся обмене денег на наркотическое средство марихуану (каннабис). Оперуполномоченные ФИО16 А.С-М. и ФИО22 задержали ФИО2 на территории АЗС, ФИО16 А.С-М. на месте произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 в кармане брюк были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством по 1000 и 500 рублей. Серии и номера, изъятых у ФИО2 денежных купюр, сравнили с сериями и номерами ксерокопий купюр, выданных ранее ему для проведения проверочной закупки – эти номера совпали. ФИО2 признался в том, что получил их от него за сверток с марихуаной. По данному факту им был составлен акт личного досмотра ФИО2, где было зафиксировано, что именно было обнаружено и изъято у ФИО2 После этого, он в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный им у ФИО2 сверток с наркотическим средством марихуаной (каннабис), который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан печатью, скреплен подписями понятых, а также его подписью. По данному факту им был составлен акт добровольной наркотического средства, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем все участники проверочной закупки были доставлены в МРО № УНК МВД России по ФИО4, где от них были получены соответствующие объяснения. В одном из кабинетов у ФИО24 в присутствии понятых были произведены смывы с внутренних поверхностей рук, а также взяты срезы ногтей с рук. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19, показал суду, что подсудимый ему знаком, так как участвовал в проведении в отношении последнего сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту –ОРМ) «проверочная закупка» в качестве понятого. Когда они вместе со своим знакомым ФИО20 шел по просп. А.ФИО1 в 

<

адрес>, куда они приехали для того чтобы посетить рынок и просто прогуляться, их остановил сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых в проведении ОРМ «Проверочная закупка», на, что они согласились. В их присутствии был произведен личный досмотр гражданина, представившегося ФИО26, при этом у последнего ничего обнаружено не было. Затем ФИО26 для использования при проведении ОРМ – проверочная закупка были переданы денежные средства в размере 1500 рублей, двумя купюрами по 1000 и 500 рублей, данные купюры были предварительно отксерокопированы. После этого, в примерно в обеденное время вместе с сотрудниками полиции они выехали к месту проведения ОРМ - автозаправочной станции «Бисмиллах1», расположенной в 

<

адрес>, по просп. А-Х. ФИО1, 91. За рулем автомашины, в которой находились он и ФИО20, находился ФИО26, рядом с ним сидел сотрудник полиции, а он и ФИО20 находились на заднем пассажирском сидении, Прибыв на место, сотрудники полиции припарковались на расстоянии 100-150 метро от АЗС «Бисмиллах1». Они все вместе вышли из автомобиля. Они с ФИО20 пересели в другой автомобиль, припаркованный напротив АЗС «Бисмиллах1», откуда хорошо была видна прилегающая к АЗС территория. В данном автомобиле кроме них находились еще двое сотрудников полиции, имен которых он не помнит. Примерно в 14 час. на территории, прилегающей к АЗС «Бисмиллах1» появился молодой мужчина в темной одежде, среднего роста, который остановился и стал осматриваться вокруг. В это время, водитель автомобиля в котором они находились сообщил им указанный мужчина и есть ФИО2 В это же время к ФИО2 с правой стороны АЗС подошел ФИО26, и они наблюдали, как они пожали друг другу руки, что-то достали из карманов и обменялись путем повторного рукопожатия, после чего разошлись. Отойдя от ФИО2, покупатель ФИО26 подал условный знак – надел капюшон своей куртки на голову, что означало, что сделка состоялась и ФИО2 деньги получил. После сотрудники полиции подъехали к ФИО2 и остановили его. Подойдя к ФИО2, сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения, после чего один из сотрудников полиции объявил ФИО2 о том, что в отношении него было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в рамках которого он будет подвергнут личному досмотру. Ему и второму понятому ФИО20 были разъяснены их права и обязанности, как понятых, а участвующему в личном досмотре ФИО2, также были разъяснены его права и обязанности. После этого был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в кармане брюк последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 500 рублей- одна купюра достоинством в 1 000 рублей и одна купюра достоинством в 500 рублей, серии и номера купюр данных денежных средств совпали с сериями и номерами купюр, выданными ФИО26 для закупки наркотического средства. Обнаруженные у ФИО2 денежные купюры были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. После этого, покупатель ФИО26 добровольно выдал сотруднику полиции бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который также был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР». В их присутствии был произведен личный досмотр в отношении покупателя ФИО26, при этом у последнего ничего обнаружено не было. О чем также составлялся соответствующий акт, с которым они ознакомились и подписали его. После этого, они вместе с сотрудниками полиции вернулись на территорию УНК МВД России по ФИО4, где в одном из кабинетов у ФИО2 были произведены смывы с внутренних поверхностей рук, а также взяты срезы ногтей с рук. После дачи объяснений и подписания необходимых документов, они с ФИО20 ушли по своим делам. 

ФИО12 ФИО12 №1 показала в судебном заседании о том, что подсудимый ФИО2 приходится ей родным сыном. Об обстоятельствах совершения ее сыном преступления, а именно совершения незаконного сбыта наркотического средства, ей ничего не известно. 22.01.2018г. сотрудники полиции сообщили ей о том, что ее сын задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства марихуаны и находится в УНК МВД России по 

<

адрес> ФИО38 Республики. Сына она может охарактеризовать только с положительной стороны, как внимательного, доброго человека, уважительно относящегося к ней как к матери, хорошего отца своим детям. Он разведен, на его иждивении находится четверо несовершеннолетних детей, из которых двое малолетние. Дети в настоящее время находятся под ее опекой, так как их мать вышла замуж.

ФИО12 ФИО12 №2 показал о том, что подсудимый ФИО2 приходится ей родным племянником. Об обстоятельствах совершения им преступления, а именно совершения незаконного сбыта наркотического средства, ему ничего не известно. 22.01.2018г. сотрудники полиции сообщили матери ФИО2 о том, что последний задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства марихуаны и находится в УНК МВД России по 

<

адрес> ФИО38 Республики. Своего племянника он может охарактеризовать только с положительной стороны, как внимательного, доброго человека, уважительно относящегося к своим родным, хорошего семьянина и заботливого отца своим детям. ФИО2 разведен, на его иждивении находится четверо несовершеннолетних детей, из которых двое малолетние. Дети в настоящее время находятся под опекой бабушки ФИО12 №1, так как их мать вышла замуж. Его племянник ранее проходил службу в органах внутренних дел, является ветераном боевых действий в ФИО14, неоднократно награждался почетными грамотами и благодарственными письмами руководства.

ФИО12 ФИО12 №3 показала в судебном заседании о том, что подсудимый ФИО2 приходится ей бывшим супругом, от совместной жизни у них четверо детей. Брак между ними расторгнут решением суда от 01.11.2017г., после расторжения брака дети остались проживать с отцом, в настоящее время они находятся у бабушки, матери ФИО2 ФИО12 №1 Ей известно, что в отношении ее бывшего супруга ФИО2, возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотического средства марихуаны, однако об обстоятельствах совершения ФИО2 преступления ей ничего неизвестно. Охарактеризовать ФИО2 может только с положительной стороны, как внимательного, доброго человека, уважительно относящегося к своим родным, хорошего семьянина и заботливого отца своим детям.

ФИО12 ФИО12 №4 показал о том, что он является главой и учредителем КФХ «Беркат-2», расположенного в 

<

адрес> ФИО38 Республики. У него в постоянном (бессрочном) пользовании находится земельный участок, который он использует для ведения фермерской деятельности, а именно выращивания зерновых культур. Участок расположен в кадастровом квартале №, на северной окраине 

<

адрес> на расстоянии 3,4 км севернее от АЗС «Лидер», расположенной по адресу: ЧР, 

<

адрес> б/н. О том, что на его земельном участке сотрудниками правоохранительных органов был обнаружен дикорастущий куст конопли, он узнал от следователя. Поскольку он регулярно проводит работы по очистке земельного участка от сорняков, как оказалось данное расстояние на его участке, он пояснить не может. О совершенном подсудимым ФИО2 преступлении ничего показать не может, так как ему ничего об этом не известно, с ФИО2 он не знаком. 

По ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон, судом в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО22, данные последним на стадии предварительного следствия, где он пояснял, что состоит в должности старшего оперуполномоченного МРО № УНК МВД России по ФИО4. В его служебные обязанности входит выявление, пресечение, профилактика и раскрытие преступлений, совершенных на территории 

<

адрес> ФИО38 Республики в сфере незаконного оборота наркотических средств. 17.11.2017г. совместно с сотрудниками МРО № УНК МВД России по ФИО5 А.С-М., ФИО18 и ФИО23-М. принимал участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Для участия в указанном мероприятии оперуполномоченным ФИО16 А.С-М. были приглашены двое гражданских лиц в качестве понятых. В присутствии понятых оперуполномоченным ФИО16 А.С-М. был произведен личный досмотр покупателя наркотического средства - оперуполномоченного МРО № УНК МВД России по ФИО4 ФИО18, в ходе которого никаких запрещенных веществ, а также денежных средств при нем не было обнаружено. Затем в присутствии понятых был произведен осмотр двух денежных купюр достоинством в1000 и 500 рублей, которые предназначалась для проведения ОРМ «Проверочная закупка», данные купюры были отксерокопированы, после чего переданы ФИО18 для закупки наркотического средства у ФИО2 На ксерокопии денежной купюры понятые и ФИО18 поставили свои подписи. Далее ФИО18 созвонился с ФИО2 по мобильному телефону, спросил, сможет ли тот продать ему марихуану, и, получив согласие, договорился с ним о встрече на территории автозаправочной станции «Бисмиллах1», расположенной в 

<

адрес>, по просп. А-Х. ФИО1, 91. После этого он, понятые и ФИО18 направились по указанному адресу на личных автомобилях. Далее по прибытию на место автомобили были припаркованы недалеко от территории АЗС, с возможностью наблюдения. Выйдя из автомобиля ФИО18 направился на территорию АЗС. Все остальные остались в автомобилях и наблюдали за происходящим. Спустя примерно 10 минут они увидели, что к ФИО18 подошел мужчина, с которым они чем – то обменялись, после этого мужчина стал уходить от ФИО18, а последний надел капюшон куртки, что являлось сигналом о состоявшемся обмене денег на наркотическое средство марихуану (каннабис). После этого ФИО2 был задержан на территории АЗС, где на месте ФИО16 А.С.-М. был произведен личный досмотр ФИО2, в результате личного досмотра в кармане брюк ФИО2 были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством по 1000 и 500 рублей. Серии и номера, изъятых денежных купюр были сверены с сериями и номерами ксерокопий купюр, выданных ранее ФИО18 для проведения проверочной закупки – эти номера совпали. ФИО2 признался в том, что получил их от ФИО18 за сверток с марихуаной. По данному факту им был составлен акт личного досмотра ФИО2, где было зафиксировано, что именно было обнаружено и изъято у ФИО2 Со слов ФИО16 А.С-М. ему известно о том, что ФИО18 в присутствии понятых был добровольно выдан приобретенный им у ФИО2 сверток с наркотическим средством марихуаной (каннабис), данному факту им был составлен акт добровольной выдачи «покупателем», средства, запрещенного к свободному обороту. Затем все участники мероприятия были доставлены в МРО № УНК МВД России по ФИО4, где от них были получены соответствующие объяснения. В одном из кабинетов у ФИО24 в присутствии понятых были произведены смывы с внутренних поверхностей рук, а также взяты срезы ногтей с рук. 

По ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон, судом в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО20, данные последним на стадии предварительного следствия, где он пояснял, что когда он вместе со своим знакомым ФИО19 шел по просп. А. ФИО1 в 

<

адрес>, куда они приехали для того чтобы посетить рынок, их остановил сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых в проведении ОРМ «Проверочная закупка», на, что они согласились. В их присутствии был произведен личный досмотр гражданина, представившегося ФИО26, при этом у последнего ничего обнаружено не было. Затем ФИО26 для использования при проведении ОРМ – проверочная закупка были переданы денежные средства в размере 1500 рублей, двумя купюрами по 1000 и 500 рублей, данные купюры были предварительно отксерокопированы. После этого, в примерно в обеденное время вместе с сотрудниками полиции они выехали к месту проведения ОРМ - автозаправочной станции «Бисмиллах1», расположенной в 

<

адрес>, по просп. А-Х. ФИО1, 91. За рулем автомашины, в которой находились он и ФИО19, находился ФИО26, рядом с ним сидел сотрудник полиции, а он и ФИО20 находились на заднем пассажирском сидении, Прибыв на место, сотрудники полиции припарковались на расстоянии 100-150 метро от АЗС «Бисмиллах1». Они все вместе вышли из автомобиля. Они с ФИО19 пересели в другой автомобиль, припаркованный напротив АЗС «Бисмиллах1», откуда хорошо была видна прилегающая к АЗС территория. В данном автомобиле кроме них находились еще двое сотрудников полиции, имен которых он не помнит. Примерно в 14 час. на территории, прилегающей к АЗС «Бисмиллах1» появился молодой мужчина в темной одежде, среднего роста, который остановился и стал осматриваться вокруг. В это время, водитель автомобиля в котором они находились сообщил им указанный мужчина и есть ФИО2 В это же время к ФИО2 с правой стороны АЗС подошел ФИО26, и они наблюдали, как они пожали друг другу руки, что-то достали из карманов и обменялись путем повторного рукопожатия, после чего разошлись. Отойдя от ФИО2, покупатель ФИО26 подал условный знак – надел капюшон своей куртки на голову, что означало, что сделка состоялась и ФИО2 деньги получил. После сотрудники полиции подъехали к ФИО2 и остановили его. Подойдя к ФИО2, сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения, после чего один из сотрудников полиции объявил ФИО2 о том, что в отношении него было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в рамках которого он будет подвергнут личному досмотру. Ему и второму понятому ФИО19 были разъяснены их права и обязанности, как понятых, а участвующему в личном досмотре ФИО2, также были разъяснены его права и обязанности. После этого был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в кармане брюк последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 500 рублей- одна купюра достоинством в 1 000 рублей и одна купюра достоинством в 500 рублей, серии и номера купюр данных денежных средств совпали с сериями и номерами купюр, выданными ФИО26 для закупки наркотического средства. Обнаруженные у ФИО2 денежные купюры были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. После этого, покупатель ФИО26 добровольно выдал сотруднику полиции бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который также был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР». В их присутствии был произведен личный досмотр в отношении покупателя ФИО26, при этом у последнего ничего обнаружено не было. О чем также составлялся соответствующий акт, с которым они ознакомились и подписали его. После этого, они вместе с сотрудниками полиции вернулись на территорию УНК МВД России по ФИО4, где в одном из кабинетов у ФИО2 были произведены смывы с внутренних поверхностей рук, а также взяты срезы ногтей с рук. По факту произошедшего от них были получены объяснения и после подписания необходимых документов, они с ФИО19 ушли по своим делам. 

По ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон, судом в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО12 №5, данные последним на стадии предварительного следствия, где он пояснял, что состоит в должности управляющего автомойкой, расположенной по адресу: ФИО4, 

<

адрес>, просп. А-Х. ФИО1,266. Перед въездом на территорию мойки с двух сторон, по краям помещения мойки установлены две камеры видеонаблюдения, направленные на въезды в моечные боксы, однако в объектив камеры не попадает проезжая часть дороги и территория АЗС «Бисмиллах1», расположенной напротив мойки. Видеозаписи с камер наблюдения сохраняются на жесткий диск видеорегистратора, но в связи с небольшим объемом оперативной памяти жесткого диска видеорегистратора после одного месяца видеозаписи перезаписываются. О том, что 17.11.2017г. на прилегающей к АЗС «Бисмиллах1» территории сотрудниками полиции проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка», а также об обстоятельствах его проведения, ему ничего не известно Видеозаписи от 17.11.2017г. на камере наружного видеонаблюдения установленных на автомойке не сохранилась по указанной им причине. (т. 2 л.д. 6-8)

По ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон, судом в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО12 №7, данные последним на стадии предварительного следствия, где он пояснял, что состоит в должности начальника отдела по взаимодействию с правоохранительными органамии духовными структурами администрации Гудермесского муниципального района ФИО38 Республики. Из сообщения сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, ему стало известно о том, что житель 

<

адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил на территории 

<

адрес> преступление, предусмотренное ч.1 ст.2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно незаконный сбыт наркотического средства марихуаны (каннабис). Лично с ФИО2 он не знаком. За время его работы в администрацию 

<

адрес> в отношении последнего каких-либо жалоб и заявлений не поступало. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств он замечен не был. Обстоятельства совершения ФИО2 преступления, ему неизвестны. (т. 1 л.д. 177-179).

Давая оценку показаниям ФИО2 об обстоятельствах сбыта ФИО30 наркотического средства марихуаны (каннабис) 17.11.2017г., суд признает их достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Оснований полагать, что ФИО2 по каким-либо причинам оговаривает себя, суд не усматривает. Показания ФИО2 ч части применения в отношении него недозволенных методов следствия судом были проверены, в соответствии с постановлением следователя по особо важным делам Гудермесского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ФИО4 от 22.05.2019г. в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч.3 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении бывших сотрудников МРО № УНК МВД России по ФИО7 К.К., ФИО15 И.С-М., ФИО18 и начальника отдела УНК МВД России по ФИО5 А.С-М. отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием в их действиях состава указанного преступления.

Что касается показаний свидетелей по делу, то их показания носят последовательный характер, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, не доверять им у суда нет оснований, причин для оговора ФИО2 данными свидетелями судом не установлено, поэтому показания вышеуказанных свидетелей суд также кладет в основу приговора.

Помимо приведенных выше доказательств, вина подсудимого ФИО2в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

-рапортом оперуполномоченного по ОВД МРО № УНК МВД по ФИО4 лейтенанта полиции ФИО16 А.С-М. об обнаружении признаков преступления от 17.11.2017г., из которого следует, что 17.11.2017г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был задержан ФИО2, 23.06.1979г.р. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в правом кармане брюк были обнаружены денежные купюры достоинством в 1000 и 500 рублей. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. (т.1л.д. 6);

-актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 17.11.2017г., в соответствии с которым в период времени с 11 час.00 мин. по 11 час. 20 минут, в присутствии понятых ФИО19 и ФИО20 был произведен личный досмотр ФИО18, в ходе которого предметов, средств, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств, обнаружено не было. (т.1 л.д. 11);

-актом осмотра денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочные закупки в роли покупателя от 17.11.2017г., в соответствии с которым 17.11.2017г. в период времени с 17 час. 30 мин. по 17 час. 50 мин., в присутствии понятых ФИО19 и ФИО20, были осмотрены денежные купюры, достоинством в 1000 серии ия 9911045 и 500 рублей, серия НА 0543275, которые были помечены путем ксерокопирования, после чего переданы под подпись ФИО18 (т.1 л.д. 12-13);

-актом обследования транспортного средства от 17.11.2017г., в соответствии с которым 17.11.2017г. в период времени с 11 час. 50 мин. по 12 час.10 мин. была обследована автомашина марки «Ford-Focus», государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащая ФИО26, в ходе обследования предметов, средств, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств, обнаружено не было. (Т. 1 л.д. 14-15);

-протоколом личного досмотра от 17.11.2017г., в соответствии с которым 17.11.2017г. в период времени с 14 час. 02 мин. по 14 час. 24 мин. на прилегающей к АЗС «Бисмиллах1» территории по адресу: ФИО4, 

<

адрес>, пр. А-Х. ФИО1 

<

адрес> оперуполномоченным по ОВД МРО № УНК МВД по ФИО5 А.С-М. был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане брюк последнего были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством в 1000 рублей (серия ия №) и достоинством 500 рублей (серия НА №). (т. 1 л.д. 16);

- актом осмотра и приема предметов от 17.11.2017г., в соответствии с которым 17.11.2017г. в период времени с 14 час. 27 мин. по 14 час. 44 мин. покупателем ФИО26 был добровольно был выдан бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения со специфическим запахом. При этом ФИО18 пояснил, что данный сверток он получил от ФИО2 за 1500 рублей и то, что в свертке находится наркотическое вещество предположительно марихуана (каннабис). (т. 1 л.д. 17);

-актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 17.11.2017г., в соответствии с которым 17.11.2017г. в период времени с 14 час. 46 мин. по 15 час. 04 мин. после проведения ОРМ был произведен личный досмотр покупателя ФИО26, в ходе досмотра ничего обнаружено не было. (т.1 л.д. 18);

-актом обследования транспортного средства от 17.11.2017г. в соответствии с которым 17.11.2017г. в период времени с 15 час. 10 мин. по 15 час. 25 мин., то есть после проведения ОРМ «Проверочная закупка», было произведено обследование автомашины марки «Ford-Focus», государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащей ФИО26, в ходе обследования указанного автомобиля ничего обнаружено не было. (т. 1 л.д. 19-20);

-актом о результатах проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 17.11.2017г., в котором отражен ход и время проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 21-22);

-заключением судебной химической экспертизы №/С от 22.11.2017г., в соответствии с которым вещество растительного происхождения, добровольно выданное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ФИО26, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде – 2,81 грамма. (т. 1 л.д. 39-42);

-заключением судебной химической экспертизы №/С от 29.01.2018г., в соответствии с которым на ватных тампонах со смывами с рук ФИО2, выявлены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента конопли. (т. 1 л.д. 132-135);

-заключением судебной химической экспертизы №/С от 09.02.2018г., в соответствии с которым растение серо – коричневого цвета, в количестве 1 (одной) штуки, представленное на исследование по материалам уголовного дела является растением конопли (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол. (т. 1 л.д. 200-203);

Заключением портретной судебной эксперта № от 15.02.2018г., в соответствии с которым на электрофотокопии паспорта на имя ФИО2, на электрофотокопии справки об освобождении ФИО2 и на фотоизображении в файле «20171117_01» (лицо в отношении которого проводится ОРМ), на компакт диске, представленном на исследование, отображено одно и тоже лицо. (т.1 л.д. 236-255);

-протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2017г. с таблицей иллюстраций к нему, в соответствии с которым произведен осмотр прилегающей территории к АЗС «Бисмиллах1» расположенной по адресу: ФИО4, 

<

адрес>, просп. А-Х. ФИО1,91. (т. 1 л.д. 52-56);

-протоколом проверки показаний подозреваемого на месте с фототаблицами к нему от 26.01.2018г., в соответствии с которым ФИО2 указал место совершения им преступления и подробно рассказал об обстоятельствах его совершения. (т. 1 л.д. 180-188);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами к нему от 26.01.2018г., в соответствии с которыми произведен осмотр участка территории, расположенной на северной окраине 

<

адрес> на расстоянии 3,4 км севернее от АЗС «Лидер», расположенной по адресу: ФИО4 

<

адрес>, просп. Терешковой, б/н, где ФИО2 было незаконно приобретено наркотическое средство марихуана. (т. 1 л.д. 190-194);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному дел в качестве вещественных доказательств от 30.01.2018г., в соответствии с которыми осмотрен и впоследствии признан, и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD + R диск с видеозаписью проведенного 17.11.2017г. оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 213-217);

-протоколом дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 06.02.2018г., в соответствии с которым произведен дополнительный осмотр территории АЗС «Бисмиллах1» и прилегающей к ней территории, расположенной по адресу: ФИО4, 

<

адрес>, просп. А-Х. ФИО1, 91. (т. 2 л.д. 1-4);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному дел в качестве вещественных доказательств от 09.02.2018г., в соответствии с которыми осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 2,61 грамма находящееся в бумажном свертке, три ватных тампона, из которых один контрольный, а два других со смывами с рук ФИО2, денежная купюра достоинством 1000 рублей серии ия №, денежная купюра достоинством 500 рублей, серии НА №. (т. 2 л.д. 16-23);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 11.02.2018г., в соответствии с которым произведен осмотр участка местности, расположенного возле домовладения по адресу: ФИО4, 

<

адрес>, просп. А-Х. ФИО1, 

<

адрес>, где ФИО26 познакомился с ФИО2 (т. 2 л.д. 44-47);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному дел в качестве вещественных доказательств от 13.02.2018г., в соответствии с которыми осмотрено, впоследствии признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства одно растение серо – коричневого цвета (растение конопли), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол. (т. 2 л.д. 62-65).

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется. Не доверять заключению физико-химических экспертиз у суда также не имеется, экспертные исследования проводились лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и обладающими необходимым стажем работы и специальным познаниями в исследуемой области.

Материалы оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" собраны в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8, 13 Федерального закона от 12.08.1995г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (с изм. и дополнениями), на основании вынесенного уполномоченным лицом соответствующего постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Оперативное мероприятие было начато только после поступления сообщения ФИО18 о его осведомленности о фактах приобретения и хранения ФИО2, а также наличия у него умысла на сбыт наркотического вещества. Дальнейшие действия оперативных сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотического средства, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления. 

Основания для задержания ФИО2 у сотрудников полиции были законны и обоснованы, поскольку именно по имеющейся оперативной информации о том, что ФИО2 приобретает и хранит наркотические средства, с целью проверки достоверности данной информации, сотрудниками полиции было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 с целью пресечения его противоправной деятельности. В результате проведенного мероприятия оперативная информация была подтверждена, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотического средства из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскного мероприятия, в соответствии с указанными выше доказательствами, они проведены в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Фактов применения противоправных действий в отношении ФИО2, направленных на его склонение к сбыту наркотического средства- марихуаны (каннабис), судом не установлено. 

Таким образом, вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на наличие у ФИО2 умысла на сбыт наркотического средства, сформировавшегося у него независимо от действий сотрудников полиции и позволяют суду сделать вывод о том, что вина ФИО2 в незаконном сбыте наркотического средства доказана материалами дела и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконный сбыт наркотического средства, соглашаясь с органом предварительного следствия. 

В соответствии с выводами амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от 13.02.2018г. ФИО2 психическими расстройствами, в том числе алкоголизмом или наркоманией не страдал и не страдает как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д.142-145).

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, данное экспертное заключение составлено с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, поэтому суд приходит к выводу о том. что в соответствии со ст. 19 Уголовного Кодекса Российской Федерации ФИО2 как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления. 

При определении ФИО31 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60 - 63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО32 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении четверых несовершеннолетних детей, его положительную характеристику по месту жительства, а также тот факт, что он является ветераном боевых действий в ФИО4, неоднократно награждался почетными грамотами руководства за образцовое выполнение служебного долга и высокие результаты в оперативно-служебной деятельности, в обеспечении общественного порядка на территории 

<

адрес> ФИО38 Республики. (т.2 л.д.122,131-135).

Помимо этого, суд относит к смягчающим ответственность подсудимого ФИО37 обстоятельствам факт нахождения его несовершеннолетних детей –ФИО8, 24.03.2006г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на «Д»-учете в 

<

адрес>ной поликлинике по поводу неврологических заболеваний. (л.д.129-130).

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку как усматривается из материалов дела ФИО2 09.08.2017г. был осужден Гудермесским городским судом ФИО38 Республики по п. «а» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 02.10.2017г. по отбытию срока наказания, то есть им совершено тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. 

Оснований для снижения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного подсудимым ФИО2 преступления, либо применения к нему положений гл.12 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2 и несмотря на смягчающие ФИО2 обстоятельства, суд, тем не менее, считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам, установленным ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельств, позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При этом суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

При определении ФИО2 размера наказания, суд, установив наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, а именно тот факт, что он является ветераном боевых действий в ФИО4, неоднократно награждался почетными грамотами руководства за образцовое выполнение служебного долга и высокие результаты в оперативно-служебной деятельности, в обеспечении общественного порядка на территории 

<

адрес> ФИО38 Республики, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, признает их совокупности исключительными и считает возможным назначение наказания с применением положений ст.64 и ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, - ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.2281 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, время которой в соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми:

- диск формата CD-R DVD + R с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 17.11.2017г. в отношении ФИО2, находящийся при уголовном деле, подлежит хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; 

-наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 2,61 грамма (0,2 грамма израсходовано при исследовании), одно растение конопли,три ватных тампона, из которых один контрольный, а два других со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ФИО38 Республики, -подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу;

-денежная купюра достоинством 1000 рублей серии ия № и денежная купюра достоинством 500 рублей, серии НА №, хранящиеся в финансовом подразделении ОМВД России по 

<

адрес>, подлежат передаче по принадлежности.

В соответствии с положениями ч.1 ст.313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается решение о передаче несовершеннолетних детей подсудимого ФИО2: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11, 07.05.2007г.р. на попечение близких родственников, а именно бабушки, матери подсудимого ФИО12 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой они находятся в настоящее время, о чем уведомить орган опеки и попечительства по месту проживания несовершеннолетних, обязав решить вопрос об установлении над ними опеки бабушки.

Процессуальных издержек по делу нет, гражданского иска не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01 (одного) года и 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по ФИО4, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- диск формата CD-R DVD + R с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 17.11.2017г. в отношении ФИО2, находящийся при уголовном деле, -хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

-наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 2,61 грамма (0,2 грамма израсходовано при исследовании), одно растение конопли,три ватных тампона, из которых один контрольный, а два других со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ФИО38 Республики, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

-денежные купюры: достоинством 1000 рублей серии ия № и достоинством 500 рублей, серии НА №, хранящиеся в финансовом подразделении ОМВД России по 

<

адрес>, передать по принадлежности.

В соответствии с положениями ч.1 ст.313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации передать несовершеннолетних детей осужденного ФИО2 - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11, 07.05.2007г.р. на попечение близких родственников, а именно бабушке детей ФИО12 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем уведомить орган опеки и попечительства по месту проживания несовершеннолетних: ФИО4, 

<

адрес>, обязав решить вопрос об установлении над ними опеки бабушки.

Приговор может быть обжалован в судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда ФИО38 Республики через Гудермесский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 3896 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право:

1) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске к участию в производстве по уголовному делу защитника;

3) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: Л.Л. Бошаева