№

Постановление

город Стрежевой Томской области 19 мая 2020 года 

Судья Стрежевского городского суда Томской области Родионова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. №1 ст.№ КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде штрафа, ч№ ст. № КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде штрафа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

адрес> не предоставил автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № которым управлял, для измерения светопроницаемости передних, боковых стекол, на которых имеется пленка, на предмет соответствия требованию п. № приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»), самостоятельно отклеил данные пленки, до проведения измерений. 

Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 8 ч. 1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № которым управлял ДД.ММ.ГГГГ, и на передних боковых и лобовом стеклах которого, имелась тонировочная пленка. Ранее в течение 

<

данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности за управление данным автомобилем с тонировочной пленкой на передних боковых и лобовом стеклах м получал требование о прекращении правонарушения. Однако этому не придавал значение и продолжал управлять автомобилем с данными нарушениями, потому что молод и хотелось иметь тонировку на стеклах. Только сейчас, когда задержали ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции, осознал всю серьезность.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением 

признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность, подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. Время задержания ФИО1 не оспаривалось (л.д.№);

- рапортами инспекторов 

<

данные изъяты> П.И.В.., Ф.В.Б.. (л.д№);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.№ ст.№ КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.№);

- требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), которое получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.№ ст.№ КоАП РФ (л.д. №);

- требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), которое получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч№ ст.№ КоАП РФ (л.д. №);

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.№ ст.№ КоАП РФ (л.д. №);

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. № ст.№ КоАП РФ (л.д№);

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.№ ст.№ КоАП РФ (л.д. №);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч№ ст.№ КоАП РФ (л.д. №);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.№ ст.№ КоАП РФ (л.д. №);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.№ ст.№ КоАП РФ (л.д. №);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.№ ст.№ КоАП РФ (л.д№);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.№ ст.№ КоАП РФ (л.д. №);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.№ ст.№ КоАП РФ (л.д. №);

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.№ ст.№ КоАП РФ (л.д. №);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.№ ст.№ КоАП РФ (л.д. №);

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. № ст.№ КоАП РФ (л.д. №);

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.№ ст.№.5 КоАП РФ (л.д. №);

- требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), которое получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч№ ст.№ КоАП РФ (л.д. №);

- требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), которое получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч№ ст№ КоАП РФ (л.д. №);

- требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), которое получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении. 

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности и его имущественное положение.

Все представленные и исследованные доказательства, отвечают требованиям закона и являются допустимыми. Оснований не доверять рапортам сотрудников 

<

данные изъяты>, у суда не имеется. 

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО1, в течение года более 

<

данные изъяты> раз привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, но продолжал противоправное поведение, несмотря на требование уполномоченных на то лиц, прекратить его.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 совершил правонарушение, направленное против порядка управления. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде административного ареста. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 

<

данные изъяты> суток с содержанием в 

<

данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Родионова Н.В.