Дело № 2-4769/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 19 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О. В.

при секретаре Калиниченко В. С. 

с участием представителя истца по доверенности Б., 

в отсутствие истца П., представителя ответчика СПАО – «РЕСО-Гарантия»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к СПАО – «РЕСО-Гарантия» о понуждении страховщика к выдаче копий документов,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> с участием автомобилей ВАЗ 2109, г.р.з. №, и ЗАЗ Шанс, г.р.з. №

Гражданская ответственность владельца ВАЗ 2109, г.р.з. №, застрахована по договору ОСАГО № в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность владельца ЗАЗ Шанс, г.р.з. № П застрахована по договору ОСАГО № в СПАО «РЕСО-Гарантия».

ДТП было оформлено аварийными комиссарами с составлением извещения о ДТП и привлечением уполномоченных сотрудников полиции. П был признан в указанном ДТП потерпевшей стороной.

23.07.2018 г. ответчиком получено заявление о страховом возмещении, в котором истец просил, в том числе, провести независимую экспертизу принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства, а также ознакомить его с результатами осмотра и независимой экспертизы путем выдачи копий акта осмотра, акта о страховом случае, заключения независимой экспертизы.

Транспортное средство было осмотрено представителем ответчика, однако ни копия акта осмотра, ни копия акта о страховом случае истцу выданы не были.

27.07.2018 г. произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 18000 рублей.

03.08.2018 ответчиком получена претензия о выдаче копии акта осмотра, акта о страховом случае. Данное требование было оставлено ответчиком без ответа.

Дело инициировано П который просит суд обязать ответчика выдать истцу путем направления по почте копию акта осмотра транспортного средства и копию акта о страховом случае, взыскать с ответчика сумму убытков, понесенных при составлении досудебной претензии о выдаче акта осмотра и акта о страховом случае в размере 2000 рублей, почтовые расходы за отправление досудебной претензии ответчику в размере 500 рублей, расходы по составлению искового заявления в суд в размере 3000 рублей, почтовые расходы по отправлению искового заявления в суд в сумме 500 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца в части требований об обязании ответчика выдать истцу путем направления по почте копию акта осмотра транспортного средства и копии акта о страховом случае отказался в виду представления ответчиком в ходе судебного разбирательства копии акта осмотра транспортного средства и копии акта о страховом случае. Данный отказ принят судом, о чем вынесено определение.

В остальной части представитель истца заявленные требования поддержала.

Истец П. в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 11 статьи 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В силу положений пункта 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 г. № 413-П, после проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Согласно пункта 4.22 приведенных Правил, страховщик, рассмотрев заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков, обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (акт о страховом случае).

Из пункта 4.23 Правил следует, что в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Доказательством, подтверждающим материальные требования потерпевшего, не согласного с размером произведенной выплаты, является заключение независимой экспертизы, проводимой в порядке, предусмотренном Положением о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», утвержденным Банком России 19.09.2014 г. № 433-П.

Согласно пункту 4 Положения в случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами первичной экспертизы повторная экспертиза проводится иным, не проводившим первичную экспертизу экспертом-техником (экспертной организацией), по тем же вопросам и основаниям.

При проведении экспертизы эксперт-техник (экспертная организация) имеет право: запрашивать у страховщика (потерпевшего) информацию, необходимую для проведения экспертизы; получать от страховщика (потерпевшего) разъяснения и дополнительные сведения, необходимые для осуществления экспертизы; привлекать к участию в проведении экспертизы других экспертов-техников (экспертные организации) и специалистов (п. 5).

Пунктом 7 указанного Положения предусмотрено, что при организации повторной экспертизы эксперт-техник (экспертная организация) должен быть уведомлен (должна быть уведомлена) инициатором ее проведения (страховщик или потерпевший) о наличии уже проведенной экспертизы, а другая сторона в письменном виде заблаговременно уведомлены о месте и времени проведения повторной экспертизы.

Если у инициатора экспертизы (страховщика или потерпевшего) нет возражений по содержанию уже имеющегося акта осмотра поврежденного транспортного средства, то экспертиза может быть проведена без осмотра транспортного средства, на основании имеющегося акта, с обязательным указанием на это в экспертном заключении.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм, реализация потерпевшим предусмотренного законом права на проведение повторной экспертизы в случае отсутствия возражений по содержанию уже имеющегося акта осмотра поврежденного транспортного средства, предполагает обязанность страховщика выдать указанный акт.

Иное толкование закона нарушает право потерпевшего на полное возмещение ущерба в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

Отсутствие у потерпевшего акта осмотра поврежденного транспортного средства, акта о страховом случае приводит к неясности расчета суммы страхового возмещения ответчиком (к неясности, какие именно повреждения транспортного средства признаны полученными в результате ДТП и подлежат устранению путем организации восстановительного ремонта).

Кроме того, в сумму страхового возмещения также могут входить суммы иных расходов, обусловленных наступлением страхового случая (оплата услуг аварийных комиссаров, расходы на эвакуацию поврежденного ТС с места ДТП, почтовые и нотариальные расходы). 

Материалами дела подтверждается, что ввиду неисполнения ответчиком - СПАО « РЕСО-Гарантия « требований истца выдать копию акта осмотра транспортного средства и копию акта о страховом случае, истец понес убытки, связанные с досудебным порядком урегулирования спора и расходы, связанные с составлением и отправлением искового заявления в суд.

Требования истца выдать копию акта осмотра транспортного средства и копию акта о страховом случае были удовлетворены ответчиком только в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что для составления досудебной претензии о понуждении страховой компании к выдаче акта осмотра и акта о страховом случае, истец был вынужден обратиться к юристу; сумма убытков по договору оказания юридических услуг составила 2000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 03 августа 2018 года, актом приема-передачи денежных средств от 03.08.2018 года и актом выполненных работ от 03 августа 2018 года.

При отправке досудебной претензии ответчику сумма понесенных убытков составила 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3004 от 03.08.2018г. 

Указанные расходы в силу положений статей 15, 393 Гражданского кодекса РФ являются убытками страхователя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению убытки в сумме 2500 руб.

Также истцом были понесены расходы в сумме 3000 рублей, связанные с составлением искового заявления, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 20.08.2018 года, актом приема-передачи денежных средств от 20.08.2018 года, актом выполненных работ от 20.08.2018 года.

В силу ст.ст. 131,132 ГПК, ст. 15 ГК РФ, п.1 ст.393 ГК РФ и п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы за отправку искового заявления ответчику и в суд, а также расходы на представителя. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Оплата услуг представителя за составление искового заявления относится к представительским расходам,

Суд считает, что при определении размера расходов по составлению искового заявления, суд принимает во внимание реально оказанную правовую помощь, поскольку исковое заявление, составленное представителем истца, не вызывало каких-либо затруднений при его составлении, не требовало анализа ситуации и сбора доказательств, подготовки расчетов, отсутствовала необходимость изучения нормативно-правовых актов и значительных затрат времени. 

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от 17 июля 2007 г. N 382-О-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая объем юридических услуг фактически оказанных истцам представителем ФИО1, суд полагает необходимым снизить размер компенсации расходов на оказание юридических услуг по составлению искового заявления до 2000 рублей. 

Почтовые расходы истца по отправлению искового заявления в суд в размере 500 рублей, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру № 0690107 от 20.08.2018 года, подлежат взысканию в порядке ст.94 ГПК РФ.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При таких данных с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в доход бюджета муниципального образования городской округ « Город Белгород».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П к СПАО – «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу П убытки, понесенные за составление досудебной претензии о выдаче акта осмотра в размере 2000 (две тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 1000 (одна тысяча) рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 (две тысячи) рублей, а всего 5 000 ( пять тысяч ) рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход бюджета муниципального образования городской округ « Город Белгород «

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья подпись 

Мотивированный текст решения изготовлен

31.10.2018

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в материалах дела № 2-4769/18Судья ___________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _____________________________ 20 ________ г.