к делу № 1-244/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Белореченск 25 сентября 2018 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Сафоновой С.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей Н.Н. 

защитника Засыпко В.Н., представившего удостоверение №№ и ордер № № от 20.09.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

приговором Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 26.03.2014 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы без штрафа; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы; по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде одного года лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определено в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 09.08.2016 года освобожден по отбытию наказании; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03 июля 2018 года в 23 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях находился в гостиной комнате домовладения № 80, расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда у него на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел словесный конфликт с Н.Н. в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Н.Н. Во исполнение своего преступного умысла направленного на причинение тяжкого вреда здоровью человека, 03 июля 2018 года в 23 часа 05 минут, ФИО1, испытывая внезапно возникшие личные неприязненные отношения, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, а так же возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая наступления таковых, находясь в гостиной комнате домовладения 

<

адрес>, нанес один удар левой рукой по лицу Н.Н. от которого та упала на пол гостиной комнаты, чем причинил Н.Н. телесные повреждения в виде кровоподтека правого глаза, которое не относится к причинившим вред здоровью, после чего, продолжая свои преступные действия ФИО1 нанес не менее 8 ударов ногами и руками в брюшную полость, чем причинил Н.Н. телесное повреждение в виде тупой травмы живота с разрывами тонкого и толстого кишечника, брыжейки тонкой кишки со скоплением крови в брюшной полости, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также в виде кровоподтеков и ссадин туловища и конечностей, которые не относятся к причинившим вред здоровью. Тем самым ФИО1 достиг своей преступной цели, причинив Н.Н. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства и, что против этого не возражает государственный обвинитель и потерпевшая, удостоверившись в том, что требования ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд считает вину подсудимого в совершении им данного преступления полностью доказанной, поскольку подсудимый сам признал свою вину, согласен с объемом доказательств, подтверждающих его вину, содержащихся в обвинительном заключении и изложенных государственным обвинителем, а квалификацию содеянного правильной и обоснованной по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; личность подсудимого: 

<

данные изъяты> наличие обстоятельств, смягчающих наказание к которым суд относит: явку с повинной (л.д.32), признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие обстоятельств, отягчающих наказание к которым суд относит: рецидив преступлений (л.д. 111-112, 114-117, 118), а также учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (л.д.105).

На основании вышеизложенного и в своей совокупности, суд считает правильным, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу.

Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 25 сентября 2018 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей - после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Пятибратова