31RS0002-01-2024-003617-38 1-277/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Белгород 26 февраля 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Видашева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сороколетовой В.А., 

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Белгородского района Бушковой Ю.С., помощников прокурора Белгородского района Заздравных И.Э., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Лукьянова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, (информация скрыта), судимого:

- 25.10.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 26.05.2023 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (13 эпизодов) к наказанию в виде принудительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по правилам ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области от 25.10.2022, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 28.11.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26.05.2023, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; 

- 19.06.2024 Корочанским районным судом Белгородской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области от 28.11.2023, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 

- 25.06.2024 Белгородским районным судом Белгородской области (с учетом постановления Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024) по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 16.07.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 25.06.2024, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Согласно постановлению Ракитянского районного суда Белгородской области от 01.10.2024 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговорами Корочанского районного суда Белгородской области от 19.06.2024 и Белгородского районного суда Белгородской области от 25.06.2024 года в виде принудительных работ сроком 1 год 11 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; 

- 26.08.2024 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода) к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 16.07.2024, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 

- 13.09.2024 Свердловским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединены наказания по приговору Корочанского районного суда Белгородской области от 19.06.2024 и по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26.08.2024, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 17.09.2024 мировым судьей судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 13.09.2024, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 

- 01.10.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Борисовского района Белгородской области (с учетом апелляционного постановления Борисовского районного суда Белгородской области от 26.11.2024) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил десять умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода, привлеченного к осуществлению правосудия на судебном участке № 11 Западного округа г. Белгорода от 09 октября 2023 года, вступившим в законную силу 20 октября 2023 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое ФИО2 не отбыто. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Несмотря на это, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, около 19 часов 19 минут 06 февраля 2024 года находился в торговом зале магазина «Пятерочка № 24149» ООО«Агроторг», расположенного по адресу: Белгородская область, Белгородский район, пгт. Северный, Второй Восточный переулок, д. 3, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершил хищение с открытого стеллажа торгового зала имущества, принадлежащего ООО«Агроторг»: 

- вина ординарного сортового полусладкого красного Киндзмараули 0,75 л по цене 309 рублей 29 копеек без учета НДС;

- коньяка «Древний Эривань» армянского марочного выдержанного КВ 7-летнего 0,5л по цене 632рубля 63 копейки без учета НДС;

- виски «РЭД ЭНД БЛЭК» выдержки 3 года купажированного трехлетнего 0,5 л по цене 477рублей 00 копеек без учета НДС;

- вискового напитка коктейля СТИРСМЭН АПЛ 0,7 л по цене 347 рублей 23 копейки без учета НДС, которые с целью сокрытия спрятал в карманы своей куртки, после чего направился с похищенным к выходу из магазина, и, не оплатив стоимость указанного имущества на кассе, с похищенным вышел из торгового зала магазина и скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив тем самым организации материальный ущерб на общую сумму 1766 рублей 15 копеек без учета НДС.

Также ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода, привлеченного к осуществлению правосудия на судебном участке № 11 Западного округа г. Белгорода от 09 октября 2023 года, вступившим в законную силу 20 октября 2023 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое ФИО2 не отбыто. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Несмотря на это, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, около 18 часов 05 минут 19 февраля 2024 года, находился в торговом зале магазина «Пятерочка № 24149» ООО«Агроторг», расположенного по адресу: Белгородская область, Белгородский район, пгт. Северный, Второй Восточный переулок, д. 3, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершил хищение с открытого стеллажа торгового зала имущества, принадлежащего ООО«Агроторг»: водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте «Альфа» 1,0 л по цене 547рублей 48 копеек за штуку без учета НДС, в количестве 2 штук, на сумму 1094рубля 96 копеек без учета НДС, которые с целью сокрытия спрятал в карман своей куртки, после чего направился с похищенным к выходу из магазина и, не оплатив стоимость указанного имущества на кассе, с похищенным вышел из торгового зала магазина и скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО«Агроторг», причинив тем самым организации материальный ущерб на общую сумму 1094рубля 96 копеек без учета НДС. 

Также ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода, привлеченного к осуществлению правосудия на судебном участке № 11 Западного округа г. Белгорода от 09 октября 2023 года, вступившим в законную силу 20 октября 2023 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое ФИО2 не отбыто. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Несмотря на это, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, около 18 часов 16 минут 28 февраля 2024 года находился в торговом зале магазина «Пятерочка № 24149» ООО«Агроторг», расположенного по адресу: Белгородская область, Белгородский район, пгт. Северный, Второй Восточный переулок, д. 3, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершил хищение с открытого стеллажа торгового зала имущества, принадлежащего ООО«Агроторг»: 

- колбасы Гильдия Мясников Банкетной сыровяленой полусухой по цене 1079рублей 00 копеек за килограмм без учета НДС, в количестве 0,660 кг, на сумму 712рублей 14 копеек без учета НДС, 

- сыра Тильзитер Премиум Вкуснотеево 200 грамм по цене 219рублей 99 копеек за штуку без учета НДС, в количестве 5 штук, на сумму 1099рублей 95 копеек без учета НДС, которые с целью сокрытия спрятал в карманы своей куртки, после чего направился с похищенным к выходу из магазина и, не оплатив стоимость указанного имущества на кассе, с похищенным вышел из торгового зала магазина и скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО«Агроторг», причинив тем самым организации материальный ущерб на общую сумму 1812рублей 09 копеек без учета НДС. 

Также ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода, привлеченного к осуществлению правосудия на судебном участке № 11 Западного округа г. Белгорода от 09 октября 2023 года, вступившим в законную силу 20 октября 2023 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое ФИО2 не отбыто. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Несмотря на это, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, около 18 часов 11 минут 01 марта 2024года находился в торговом зале магазина «Пятерочка № 8384» ООО«Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершил хищение с открытого стеллажа торгового зала имущества, принадлежащего ООО«Агроторг»: 

- коньяка ординарного пятилетнего «Саят Нова пять звезд» 0,5 л по цене 499рублей 22 копейки без учета НДС; 

- коньяка марочного выдержанного «КВ» семилетнего «Саят Нова 7лет» 0,5 л по цене 540 рублей 00 копеек за штуку без учета НДС, в количестве 2 штук, на сумму 1080рублей 00 копеек без учета НДС, которые с целью сокрытия спрятал в карманы своей куртки, после чего направился с похищенным к выходу из магазина и, не оплатив стоимость указанного имущества на кассе, с похищенным вышел из торгового зала магазина и скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО«Агроторг», причинив тем самым организации материальный ущерб на общую сумму 1579рублей 22 копейки без учета НДС. 

Также ФИО2 около 18 часов 28 минут 21 марта 2024 года, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, находился в торговом зале магазина «Пятерочка № 8384» ООО«Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> где реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия являются тайными, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с открытого стеллажа, установленного в торговом зале магазина, совершил хищение:

- коньяка ординарного пятилетнего «Саят Нова пять звезд» 0,5 л по цене 499рублей 22 копейки за штуку без учета НДС, в количестве 2 штук, на сумму 998рублей 44копейки без учета НДС;

- коньяка марочного выдержанного «КВ» семилетнего «Саят Нова 7лет» 0,5 л по цене 540 рублей 00 копеек за штуку без учета НДС, в количестве 3 штук, на сумму 1620рублей 00 копеек без учета НДС, которые с целью сокрытия спрятал в карманы своей куртки. 

После этого ФИО2, не оплатив стоимость указанного имущества на кассе, с похищенным вышел из торгового зала магазина и скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, причинив тем самым организации материальный ущерб на общую сумму 2618 рублей 44 копейки без учета НДС.

Также ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода, привлеченного к осуществлению правосудия на судебном участке № 11 Западного округа г. Белгорода от 09 октября 2023 года, вступившим в законную силу 20 октября 2023 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое ФИО2 не отбыто. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Несмотря на это, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, около 17 часов 01 минуты 02 апреля 2024 года находился в торговом зале магазина «Пятерочка № 24149» ООО«Агроторг», расположенного по адресу: Белгородская область, Белгородский район, пгт. Северный, Второй Восточный переулок, д. 3, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершил хищение с открытого стеллажа торгового зала имущества, принадлежащего ООО«Агроторг»: водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте «Альфа» 1,0 л по цене 547рублей 48 копеек за штуку без учета НДС, в количестве 2 штук, на сумму 1094рубля 96 копеек без учета НДС, которые с целью сокрытия спрятал в карман своей куртки и направился с похищенным к выходу из магазина.

После чего, ФИО2, не оплатив стоимость указанного имущества на кассе, с похищенным вышел из торгового зала магазина и скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО«Агроторг», причинив тем самым организации материальный ущерб на общую сумму 1094рубля 96 копеек без учета НДС. 

Также ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода, привлеченного к осуществлению правосудия на судебном участке № 11 Западного округа г. Белгорода от 09 октября 2023 года, вступившим в законную силу 20 октября 2023 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое ФИО2 не отбыто. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Несмотря на это, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, около 16 часов 39 минут 11 апреля 2024года находился в торговом зале магазина «Пятерочка № 8384» ООО«Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершил хищение с открытого стеллажа торгового зала имущества, принадлежащего ООО«Агроторг»: 

- вина сортового выдержанного полусладкого красного «Киндзмараули» «Тайна Колхиды» 0,75 л по цене 596рублей 52 копейки без учета НДС; 

- коньяка пятилетнего ординарного «Пять звездочек» 0,5 л по цене 503 рубля 17копеек без учета НДС, которые с целью сокрытия спрятал за пояс своих брюк, после чего направился с похищенным к выходу из магазина.

После чего, ФИО2 не оплатив стоимость указанного имущества на кассе, с похищенным вышел из торгового зала магазина и скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО«Агроторг», причинив тем самым организации материальный ущерб на общую сумму 1099рублей 69 копеек без учета НДС.

Также ФИО2, около 18 часов 24 минут 25 апреля 2024 года, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью последующего употребления, находился в торговом зале магазина «Пятерочка № 26976» ООО«Агроторг», расположенного по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с. Таврово, мкр. Таврово-10, ул. им. А.С. Коптева, зд. 2, где реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия являются тайными, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с открытого стеллажа, установленного в торговом зале магазина, совершил хищение: 

- ФИО3 зернового (бурбона) 0,75 л по цене 1373рубля 45 копеек за штуку без учета НДС;

- Виски Джемесон ирландского купажированного 0,75 л по цене 1659 рублей 96копеек за штуку без учета НДС, которые спрятал за пояс своих брюк, после чего, не оплатив стоимость указанного имущества на кассе, с похищенным вышел из торгового зала магазина и скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, причинив тем самым организации материальный ущерб на общую сумму 3033 рубля 41 копейка без учета НДС.

Также ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода, привлеченного к осуществлению правосудия на судебном участке № 11 Западного округа г. Белгорода от 09 октября 2023 года, вступившим в законную силу 20 октября 2023 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое ФИО2 не отбыто. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Несмотря на это, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, около 14 часов 38 минут 04 мая 2024года, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью последующего употребления, находился в торговом зале магазина «Пятерочка № 26976» ООО«Агроторг», расположенного по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с. Таврово, мкр. Таврово-10, ул.им.А.С.Коптева, зд. 2, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершил хищение с открытого стеллажа торгового зала имущества, принадлежащего ООО«Агроторг»: виски зернового ХАЙГАРДЕН РЕЗЕРВ 7 лет 0,5 л по цене 958рублей 44 копейки за штуку без учета НДС, в количестве 2 штук, на сумму 1916рублей 88копеек без учета НДС, которые с целью сокрытия спрятал в карман своей куртки, после чего направился с похищенным к выходу из магазина и, не оплатив стоимость указанного имущества на кассе, с похищенным вышел из торгового зала магазина и скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО«Агроторг», причинив тем самым организации материальный ущерб на общую сумму 1916рублей 88 копеек без учета НДС.

Также ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода, привлеченного к осуществлению правосудия на судебном участке № 11 Западного округа г. Белгорода от 09 октября 2023 года, вступившим в законную силу 20 октября 2023 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое ФИО2 не отбыто. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Несмотря на это, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, около 13 часов 53 минут 09 мая 2024года, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью последующего употребления, находился в торговом зале магазина «Пятерочка № 26976» ООО«Агроторг», расположенного по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с. Таврово, мкр. Таврово-10, ул.им.А.С.Коптева, зд. 2, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершил хищение с открытого стеллажа торгового зала имущества, принадлежащего ООО«Агроторг»: коньяка Асантиани грузинского 3 года 0,5 л по цене 732рубля 18копеек за штуку без учета НДС, в количестве 2 штук, на сумму 1464рубля 36 копеек без учета НДС, которые с целью сокрытия спрятал в карман своей куртки, после чего направился с похищенным к выходу из магазина.

После чего, ФИО2, не оплатив стоимость указанного имущества на кассе, с похищенным вышел из торгового зала магазина и скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО«Агроторг», причинив тем самым организации материальный ущерб на общую сумму 1464рубля 36 копеек без учета НДС.

В судебном заседании ФИО2 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель, представители потерпевших (в письменных заявлениях) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по:

- ст. 158.1 УК РФ (хищение 06 февраля 2024 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение 19 февраля 2024 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение 28 февраля 2024 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение 01 марта 2024 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение от 21 марта 2024 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение 02 апреля 2024 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение 11 апреля 2024 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение от 25 апреля 2024 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение 04 мая 2024 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение 09 мая 2024 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, на момент совершения преступлений привлекался к административной ответственности (т. 3 л.д. 7-12, 13, 14-20, 21-27), на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 3 л.д. 94, 96), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому из преступлений суд признает, в соответствии с п. «к» ч 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний.

Также по преступлениям, совершенным ФИО2 06.02.2024 (ст. 158.1 УК РФ), 19.02.2024 (ст. 158.1 УК РФ), 28.02.2024 (158.1 УК РФ), 01.03.2024 (ст. 158.1 УК РФ), 21.03.2024 (ч. 1 ст. 158 УК РФ), 02.04.2024 (ст.158.1 УК РФ), 11.04.2024 (ст. 158.1 УК РФ) суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной.

Основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание за каждое из преступлений, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют, поскольку данные преступления совершены в условиях очевидности, что не повлекло необходимости получения от виновного информации о подробностях их совершения, роли в них либо предоставления иных сведений, неизвестных правоохранителям и способствовавших их раскрытию и расследованию. Признательные показания ФИО2, данные в ходе расследования, сами по себе не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому из преступлений, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, будучи в соответствии с приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26.05.2023 судимым за совершение, в том числе, умышленных преступлений средней тяжести, и в его действиях, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения подсудимым новых преступлений, проанализировав все виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 невозможно без его изоляции от общества, и назначает ему по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого в полной мере и предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями статей, суд не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из того, что ФИО2 к отбытию наказания в виде принудительных работ по приговорам Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 мая 2023 года, мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области от 28.11.2023 не преступил и совершил новые преступления корыстной направленности, оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку условное осуждение, с учетом обстоятельств преступлений, не будет отвечать целям наказания, закрепленным ст. 43 УК РФ, в том числе исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, по каждому из преступлений, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, по делу не установлено.

При наличии установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание по каждому из преступлений с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учета рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ и требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, ранее судимого, не приступившего к отбытию наказания в виде принудительных работ и совершившего новые преступления, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, так как данный вид наказания не будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Исковые заявления по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

ФИО2 совершил 10 преступлений небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. При этом по приговорам Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 мая 2023 года, мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области от 28.11.2023 за совершение преступлений ФИО2 было назначено наказание в виде принудительных работ, приговоры вступили в законную силу, однако ФИО2 к отбытию наказания в виде принудительных работ не приступил, на путь исправления не встал и совершил новые преступления корыстной направленности, в связи с чем суд, с учетом указанных обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Постановлением Белгородского районного суда Белгородской области от 17.01.2025 ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента его задержания. 

Согласно информации ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области от 10.02.2025 в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области состоит на учете осужденный ФИО4 по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода от 17.09.2024. Осужденный ФИО2 не прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области для отбывания наказания в виде принудительных работ, 22.11.2024 объявлен в розыск как лицо, не прибывшее к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, 06.02.2025 постановлением Октябрьского районного суда г. Белгорода заключен под стражу на срок 30 суток с 19 часов 00 минут 05.02.2025.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до момента вступления приговора суда в законную силу.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

В срок наказания ФИО2 следует зачесть:

- время содержания его под стражей с момента его задержания – (05.02.2025) до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- наказание, отбытое с 10 июня 2024 года по 13 сентября 2024 года включительно с учетом зачета срока содержания под стражей по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 сентября 2024 года в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ и ч. 2 ст. 60.3 УИПК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания. 

Поскольку преступления ФИО2 совершены до вынесения приговора 17.09.2024 мировым судьей судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода наказание ФИО2 надлежит назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Также присоединению в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежат ранее не учтенные при вынесении приговоров наказания по приговорам от 25.06.2024 Белгородского районного суда Белгородской области (с учетом постановления Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024) по ст. 158.1 УК РФ в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, и от 01.10.2024 мирового судьи судебного участка № 2 Борисовского района Белгородской области (с учетом апелляционного постановления Борисовского районного суда Белгородской области) по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Лукьянова В.В., оказывающего ФИО2 в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе судебного разбирательства и расследования уголовного дела, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (хищение 06 февраля 2024 года), ст. 158.1 УК РФ (хищение 19 февраля 2024 года), ст. 158.1 УК РФ (хищение 28 февраля 2024 года), ст. 158.1 УК РФ (хищение 01 марта 2024 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение от 21 марта 2024 года), ст. 158.1 УК РФ (хищение 02 апреля 2024 года), ст. 158.1 УК РФ (хищение 11 апреля 2024 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение от 25 апреля 2024 года), ст. 158.1 УК РФ (хищение 04 мая 2024 года), ст. 158.1 УК РФ (хищение 09 мая 2024 года), и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение 06 февраля 2024 года) – в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение 19 февраля 2024 года) – в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение 28 февраля 2024 года) – в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение 01 марта 2024 года) – в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение от 21 марта 2024 года) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение 02 апреля 2024 года) – в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение 11 апреля 2024 года) – в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение от 25 апреля 2024 года) – в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение 04 мая 2024 года) – в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение 09 мая 2024 года) – в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ в соответствии одного дня принудительных работ одному дню лишения свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 25.06.2024 (с учетом постановления Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024) по ст. 158.1 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ в соответствии одного дня принудительных работ одному дню лишения свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода от 17.09.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ в соответствии одного дня принудительных работ одному дню лишения свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Борисовского района Белгородской области от 01.10.2024 (с учетом апелляционного постановления Борисовского районного суда Белгородской области от 26.11.2024) по ч. 1 ст. 158 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО2 зачесть:

- время содержания его под стражей с момента его задержания – (05.02.2025) до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- наказание, отбытое с 10 июня 2024 года по 13 сентября 2024 года включительно с учетом зачета срока содержания под стражей по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 сентября 2024 года в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ и ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания. 

Вещественные доказательства, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: оптические диски с фрагментами видеозаписей от 06.02.2024, 19.02.2024, 28.02.2024, 01.03.2024, 21.03.2024, 02.04.2024, 11.04.2024, 25.04.2024, 04.05.2024, 09.05.2024, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Лукьянова В.В., оказывающего ФИО2 в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе судебного разбирательства и расследования уголовного дела, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области. 

Судья подпись Видашев И.И.

Копия верна

Судья Видашев И.И.

Справка: на основании апелляционного постановления Белгородского областного суда от 14 апреля 2025 года, приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 26 февраля 2025 года в отношении ФИО2 изменить:

- исключить указание о назначении ФИО2 окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и применением п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 25 июня 2024 года;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору с наказаниями по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода от 17 сентября 2024 года, и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Борисовского района Белгородской области от 1 октября 2024 года по правилам п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 5 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствие с п. б ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 

- в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода от 17 сентября 2024 года с 10 июня 2024 года по 13 сентября 2024 года включительно, из расчета - 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ, которые в силу п. а ч. 1 ст. 71 УК РФ в свою очередь зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день принудительных работ за 1 день лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья Белгородского районного суда

Белгородской области И.И. Видашев