<

данные изъяты>

Дело № 2 – 1380/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе 

председательствующего судьи Гонтарук Н.Б., 

при ведении протокола помощником судьи Алексеенко Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.03.2020 в размере 375 600, 18 руб., в том числе задолженности по кредиту – 356 088, 96 руб., задолженности по уплате процентов за пользованием заемными средствами – 17 953,46 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 928, 86 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 628, 90 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец сослался на следующие обстоятельства.

06.03.2020 между ПАО «Банк Уралсиб» (истец) и заемщиком – ФИО1 (ответчик) был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 360 580 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,9 % годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользовании заемными средствами.

Согласно условиям кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец 25.08.2020 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на 25.09.2020 задолженность заемщика перед Банком составила 375 00,18 руб., из которых: задолженность по кредиту – 356 088,96 руб.; по процентам - 17953,46 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 928, 86 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 628,9 руб.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 375 600, 18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 956 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, возражений по заявленным требованиям не представила. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 06.03.2020 ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 360 580 руб. на срок по 05.03.2025 с даты предоставления кредита под процентную ставку за пользование кредитом – 10, 9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и оплатить все начисленные кредитором проценты, путем погашения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 820 руб. 

В соответствии с п. 6 кредитного договора, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 60 платежей, датой платежа по кредиту является 5 (пятое) число каждого месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

В соответствии с п. 14 кредитного договора, заемщик также ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования.

Как следует из материалов дела, Банк перечислил на банковский счет, открытый на имя ФИО1 денежную сумму в размере 360 580 руб., т.е. кредитор, зачислив денежную сумму в размере 360 580 руб. на счет ответчика, тем самым исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 исполнялись взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 06.03.2020 ненадлежащим образом, заемщик неоднократно допускал просрочки внесения платежей в погашение основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. 

Пунктом 5.3.5 Общих условий кредитования предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору и уплаты причитающихся процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, путем направления заемщику письменного уведомления не менее чем за 30 календарных дней при нарушении заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из материалов дела следует, что 25.08.2020 в адрес ответчика ПАО «Банк Уралсиб» направлено заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок (л.д.21).

Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По убеждению суда, ненадлежащим образом исполняя добровольно взятые на себя обязательства по погашению кредита аннуитетными платежами ФИО2 допустила существенное нарушение своих обязательств по кредитному договору, поскольку образовалась большая задолженность по основному долгу и процентам, в связи с чем, на основании ст. 811 ГК РФ и условий договора, истец был вправе потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности. 

Согласно расчету истца, по состоянию на 25.09.2020 размер задолженности составляет 375 600, 18 руб., в том числе задолженность по кредиту – 356 088, 96 руб., задолженность по уплате процентов за пользованием заемными средствами – 17 953,46 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 928, 86 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 628, 90 руб.

Данный расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен. Определенные истцом санкции за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов соразмерны нарушенному обязательству.

Требование о досрочном истребовании задолженности было направлено истцом 25.08.2020. До настоящего момента задолженность не погашена.

Судом установлен факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, выразившийся в длительном невнесении ежемесячных платежей и не исполнении требования кредитора о досрочном возврате суммы займа и процентов. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Судом удовлетворены исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» по представленному расчету в полном объеме. Как установлено судом, истцом при предъявлении иска по делу была оплачена государственная пошлина в сумме 6 956 руб., что подтверждено платежными поручениями № 474153 от 10.03.2021 и 278846 от 27.11.2020. 

Таким образом, возмещению ответчиком подлежит государственная пошлина в сумме 6 956 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 06.03.2020 в размере 375 600, 18 руб., в том числе задолженность по кредиту – 356 088, 96 руб., задолженность по уплате процентов за пользованием заемными средствами – 17 953,46 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 928, 86 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 628, 90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 956 руб., а всего 382 556,18 руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 18.06.2021 г. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> Н.Б. Гонтарук

<

данные изъяты>

Дело № 2 – 1380/2021