<

данные изъяты>а-2113/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу защитника Гладкова Н.В. действующего на основании доверенности в интересах ООО «Кроношпан», на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи 42 судебного участка Егорьевского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и решение судьи Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Кроношпан»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением и.о. мирового судьи 42 судебного участка Егорьевского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Кроношпан» привлечено к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500000 рублей.

Судьей Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> постановление оставлено без изменений.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, защитник Гладков Н.В. их обжаловал в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, полагает, что в рассматриваемом случае имеют место основания считать совершенное административное правонарушение малозначительным, просит освободить общество от административной ответственности по этому основанию.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены постановленных по делу судебных актов не усматриваю.

Частью 1 ст.32.2 КоАП РФ установлен срок, в течение которого административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности. 

За неуплату наложенного штрафа в установленные законом сроки ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Из материалов дела следует, что юридическое лицо ООО «Кроношпан» совершило неуплату административного штрафа, назначенного постановлением должностного лица 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу 

<

данные изъяты>, в 60-дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2, то есть до 

<

данные изъяты>, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Учитывая, что постановление должностного лица-инспектора Ногинского межрайонного отдела автотранспортного и автодорожного надзора УГАДН по 

<

данные изъяты>, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей, вступило в законную силу и подлежало исполнению, а объективная сторона вменяемого по настоящему делу административного правонарушения выражается в неуплате юридическим лицом наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, следовательно, привлечение ООО «Кроношпан», к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25 указанного Кодекса является правомерным.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления должностного лица от 

<

данные изъяты>, выпиской из ЕГРЮЛ и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ и вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено юридическому лицу в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Дело по жалобе на постановление и.о. мирового судьи пересмотрено городским судом по правилам ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ. Решение законно и обоснованно.

Утверждение заявителя о том, что совершенное обществом административное правонарушение является малозначительным, не может повлечь отмену состоявшихся по делу решений.

В соответствии с разъяснением, изложенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание, что малозначительность совершенного административного правонарушения характеризуется отсутствием общественно опасных последствий, их не наступление в рассматриваемом случае не может быть основанием для применения ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, формальный, следовательно, наличие или отсутствие последствий не имеет правового значения для наступления административной ответственности. При этом необходимо иметь в виду, что объектом указанного правонарушения является установленный порядок исполнения постановлений о наложении административного штрафа и нарушение этого порядка независимо от последствий образует объективную сторону состава административного правонарушения.

По указанной причине ссылки жалобы на незначительный пропуск срока уплаты административного штрафа, а также на то, что несвоевременной уплатой не были существенно нарушены охраняемые законом общественные отношения и не причинен имущественный ущерб бюджетной системе Российской Федерации, во внимание приняты быть не могут.

Вопреки утверждению защиты, материалы дела свидетельствуют о том, что при назначении обществу административного наказания в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа - 500000 рублей, мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения, имеющего формальный состав, имущественным и финансовым положением ООО «Кроношпан», подтвержденные объективными данными, в материалах дела отсутствуют и к настоящей жалобе не приложены.

Таким образом, основания для признания назначенного ООО «Кроношпан» наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

постановление и.о. мирового судьи 42 судебного участка Егорьевского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и решение судьи Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Кроношпан», оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев