№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2023 года объявлена резолютивная часть постановления

Адрес Дата

Адрес

Судья Октябрьского районного суда Адрес Харитонова А.В., рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер», ........,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Займер» (далее ООО МФК «Займер») нарушило законодательство о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, выразившееся в осуществлении взаимодействия с должником Потерпевший №1 посредством направления Дата в 11:31:28, Дата в 12:15:01 (время отправки указано по Адрес) на абонентский номер должника +№ текстовых сообщений со скрытого номера «Zaymer.ru», содержащего латинские символы.

При осуществлении взаимодействия с должником Потерпевший №1 посредством телефонных переговоров Дата в 11:09, а также посредством направления голосового сообщения Дата в 12:07 должнику не были сообщены сведения о наименовании кредитора.

Кроме того, ООО МФК «Займер» нарушило законодательство о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, выразившееся в осуществлении взаимодействия с должником Потерпевший №1, посредством направления на абонентский номер должника +№ текстового сообщения через мессенджер «WhatsApp» Дата в 13:00:24, в котором должник введен в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства.

Таким образом, ООО МФК «Займер» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ – совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Законный представитель ООО МФК «Займер» ФИО5, потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. 

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения; присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судьей обязательным. 

Законным представителем ООО МФК «Займер» ФИО5 представлены письменные объяснения, в которых он просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку протокол об административном правонарушении составлен не уполномоченным лицом, в связи с чем не имеет юридической силы. Вмененные Обществу нарушения ч. 9 ст. 7 Закона № 230-ФЗ незаконны и противоречат закону и Руководству по соблюдению юридическими лицами, включенными в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, утвержденному директором ФССП – главным судебным приставом РФ Дата во исполнение полномочий, возложенных на ФССП п. 6 ч. 6 раздела II Полномочия «Положение о Федеральной службе судебных приставов», согласно которому на ФССП возложены полномочия по обобщению практики применения законодательства Российской Федерации в установленной сфере деятельности и внесения в Минюст России предложений по его совершенствованию. Игнорируя данные разъяснения вышестоящего руководства протоколом и лицом, его составившим, нарушаются положения закона и происходит игнорирование того обстоятельства, что вышеуказанное Руководство призвано для формирования однообразия применения норм действующего законодательства. В п. 9 Руководства указано, что требование отправлять смс-сообщения с возможностью идентифицировать отправителя направлено на недопущение анонимного воздействия на должника и создание условий по осуществлению государственного контроля (надзора) за деятельностью отправителя. При использовании буквенного имени отправителя и указания в тексте сообщения, предусмотренных ч. 6 ст. 7 Федерального закона от Дата № 230-ФЗ сведений об отправителе и номере телефона для связи с ним, возможно однозначно идентифицировать отправителя. Использованное Обществом альфанумерическое имя отправителя является зарегистрированным на юридическое лицо товарным знаком, сведения о котором содержатся в Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, являющимся общедоступным источником информации, что свидетельствует об отсутствии сокрытия телефонного номера, с которого осуществлялась отправка сообщений должнику. Подход Управления к толкованию и применению вышеуказанной нормы права в размер Руководства, препятствует формированию единообразия правоприменительной практики, а также увеличивает нагрузку на судебную систему, заставляя рассматривать дела, которые не содержат нарушений действующего законодательства. 

Кроме того, Управлением проигнорировано дальнейшее содержание ч. 9 ст. 7 Закона № 230-ФЗ, которая предусматривает иные возможные варианты информирования должника об отправителе «либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения». Таким образом, Общество в полной мере указывает в своих сообщениях информацию об отправителе, в связи с чем вменяемое нарушение положений ч. 9 ст. 7 Закона № 230-ФЗ о не указании номера контактного телефона является незаконным. При использовании метода рассылки сообщений с использованием альфанумерического имени не происходит подмена или сокрытие какого-либо номера телефона, поскольку в процессе рассылки сообщений подобным способом, стандартные, общепринятые числовые абонентские номера не используются вследствие прямого законодательного запрета на их использование при осуществлении рассылок подобного рода п. 22.2 Адрес закона «О связи» от Дата № 123-ФЗ. Рассылки данным способом осуществляются исключительно с использованием альфанумерического имени, которое в данном случае является товарным знаком ООО МФК «Займер».

Позиция Управления о нарушении Обществом требований п. 2 ч. 4 ст. 7 Закона № 230-ФЗ является формализованной, игнорирующей цели данной правовой нормой и их фактическое достижение Обществом при взаимодействии с должником, поскольку Обществом до должника было доведено наименование Общества «компания Займер». Данная информация является достаточной и не подлежит двоякому толкованию, поскольку в государственном реестре микрофинансовых организаций, имеется только одна компания с названием «Займер», имеющая зарегистрированный товарный знак, использовать который никто, кроме компании «Займер» не вправе. Требование вышеуказанного Федерального закона направлено на то, чтобы не допустить анонимного взаимодействия с должником, чего со стороны Общества допущено не было. 

Упоминание в сообщении на возможность влияния задолженности, отраженной в кредитной истории, на возможные проблемы при трудоустройстве, не может быть рассмотрено как введение должника в заблуждение. Проверка финансовой добропорядочности работника с каждым годом все больше и больше входит в практику крупных компаний, поэтому если гражданин не желает получить отказ в трудоустройстве в крупной компании из-за плохой кредитной истории, он должен позаботиться о её содержании. Не все должники и граждане РФ в целом в настоящее время придают должное значение своей кредитной истории, в связи с чем Общество акцентирует внимание должников на необходимость недопущения порчи кредитной истории для избежания нежелательных последствий в будущем. 

Кроме того, Общество не подлежит административной ответственности в связи с недостижением возраста, так как в соответствии с ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет. Дата регистрации Общества Дата. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ООО МФК «Займер» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, доказана. 

В соответствии с ч. 1 статьи 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от Дата № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»» при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В соответствии с п.п. «б» п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от Дата № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства для должника.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 Федерального закона от Дата № 230-ФЗ в начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, должнику должны быть сообщены: 1) фамилия, имя и отчество (при наличии) физического лица, осуществляющего такое взаимодействие; 2) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

В соответствии с ч. 9 ст. 7 Федерального закона от Дата № 230-ФЗ кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

В соответствии с ч. 10 ст. 7 Федерального закона от Дата № 230-ФЗ взаимодействие с должником должно осуществляться на русском языке или на языке, на котором составлен договор или иной документ, на основании которого возникла просроченная задолженность.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что между Потерпевший №1 и ООО МФК «Займер» Дата заключен договор потребительского займа №, по которому возникла просроченная задолженность. 

В целях возврата просроченной задолженности ООО МФК «Займер» осуществляло взаимодействие с должником Потерпевший №1 посредством направления на абонентский номер должника +№ текстовых сообщений Дата в 11:31:28, Дата в 12:15:01 (время отправки указано по Адрес) со скрытого номера «Zaymer.ru», содержащего латинские символы. А также в целях возврата просроченной задолженности ООО МФК «Займер» осуществляло взаимодействие с должником Потерпевший №1 посредством телефонных переговоров Дата в 11:09 (по времени Адрес) с абонентского номера +№, принадлежащего ООО МФК «Займер», а также посредством направления голосового сообщения Дата в 12:07 (по времени Адрес), в которых должнику не были сообщены сведения о наименовании кредитора.

Кроме того, в целях возврата просроченной задолженности ООО МФК «Займер» осуществляло взаимодействие с должником Потерпевший №1 посредством направления на абонентский номер должника +№ текстового сообщения через мессенджер «WhatsApp» Дата в 13:00:24 (время отправки указано по Адрес), в котором должник введен в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства, а именно указано, что период, в течение которого Потерпевший №1 не оплачивает просроченную задолженность в обязательном порядке фиксируется в ее кредитной истории, что может напрямую повлиять на возможность трудоустройства.

Таким образом, ООО МФК «Займер» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП Российской Федерации.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №-АП от Дата, согласно которому выявлены нарушения законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, законный представитель ООО МФК «Займер» при составлении протокола не присутствовал, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени составления данного протокола. 

Оснований не доверять данному протоколу у суда не имеется, поскольку все требования, предъявляемые к нему ст. 28.2 КоАП РФ соблюдены, в отношении ООО МФК «Займер» обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. 

Доводы законного представителя Общества о том, что ФИО2 не была уполномочена на составление протокола об административном правонарушении, поскольку является исполняющим обязанности начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП по Адрес, являются несостоятельными. Согласно приказу №-к от Дата ФИО2 в период с Дата по Дата переведена на должность федеральной государственной гражданской службы начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП по Адрес (л.д. 130). 

Таким образом, протокол об административном правонарушении №-АП от Дата составлен в соответствии с частью 1 статьи 23.92, частями 1, 3 статьи 28.3, пунктами 1, 2, 4 Перечня должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденного Приказом ФССП России от Дата №, уполномоченным должностным лицом, поскольку ФИО2 назначена исполняющим обязанности начальника отдела вышеуказанным приказом, в соответствии с которым она обладает теми же правами, что и начальник отдела.

- обращением Потерпевший №1 от Дата; 

- протоколом опроса Потерпевший №1 от Дата, согласно которому она договорных отношений с ООО МФК «Займер» не оформляла, так как они были оформлены на ее имя неустановленными лицами. ООО МФК «Займер» регулярно беспокоит её посредством переписки через мессенджер «WhatsApp», смс-сообщений, телефонных звонков. Предоставить всю переписку и детализацию не имеет возможности, в связи с ее частичным удалением. При осуществлении взаимодействия с ней ООО МФК «Займер» нарушаются требования Закона №230-ФЗ. Сообщения поступают с альфа-имени Zaymer.ru. Взаимодействие подтверждается детализацией ее абонентского номера. Просит привлечь к административной ответственности ООО МФК «Займер»;

-детализацией предоставленных услуг абонентского номера +№, принадлежащего Потерпевший №1;

-ответом генерального директора ООО МФК «Займер» от Дата ФИО5, из которого следует, что между Потерпевший №1 и ООО МФК «Займер» Дата заключен договор потребительского займа №, по которому с Дата имелась просроченная задолженность. Общество осуществляло с Потерпевший №1 взаимодействие посредством направления текстовых сообщений (СМС, мессенджеры, электронная почта), почтовые отправления, отправка голосовых сообщений, телефонные переговоры. Направление смс-сообщений на абонентский номер заявителя автоматически с альфа-имени «Zaymer.ru» через интернет-шлюзы провайдера услуг с помощью, установленной Обществом программы посредством алгоритма определенных действий и условий. Обществу принадлежит альфанумерический номер Zaymer. Действующим законодательством не ограничено право лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, на отправку сообщений с использованием имени отправителя. 

Кроме того, в «Руководстве по соблюдению юридическими лицами, включенными в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности обязательных требований», утвержденном ФССП Дата № указан достаточный перечень информации, который должен быть отражен в сообщении для идентификации кредитора. Использование альфанумерического имени при условии, что информация необходимая для определения отправителя сообщения содержится в тексте сообщения. Направленные Потерпевший №1 телематические сообщения содержали в себе все обязательные сведения, подлежащие сообщению должнику в соответствии со ст. 7 Закона № 230-ФЗ. Дата в 11:09 час. специалистом отдела урегулирования задолженности ФИО3 С номера +№ осуществлялись телефонные переговоры. Дата в 12:07 час. Потерпевший №1 было направлено голосовое сообщение с целью возврата просроченной задолженности; 

- диском с аудиозаписью телефонных переговоров с Потерпевший №1;

- копиями договора потребительского займа № от Дата, индивидуальных условий договора, заявления Потерпевший №1 на получение потребительского займа;

- таблицей смс-сообщений, направленных Потерпевший №1;

- списком абонентских номеров, принадлежащих ООО МФК «Займер»;

-информацией АО «Интерфакс» от Дата, являющимся оператором Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц, в соответствии с которой сведения о привлечении лиц для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности в отношении должника Потерпевший №1 в реестре ООО МФК «Займер» не размещались;

-выпиской из ЕГРЮЛ ООО МФК «Займер» от Дата. 

Исследованные судом доказательства, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, не доверять им у суда нет оснований.

Данные доказательства составлены уполномоченным на то должностным лицом ГУФССП России по Адрес непосредственно выявившим нарушение юридическим лицом требований по соблюдению законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд вину ООО МФК «Займер» считает доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, как совершение лицом, действующим от имени кредитора (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В силу положений части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу приведенной нормы, при решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

То обстоятельство, что ООО МФК «Займер» использует альфанумерическое имя «Zaymer.ru» для отправки сообщений через интернет-шлюзы провайдера, являющееся зарегистрированным товарным знаком, не освобождает юридическое лицо от административной ответственности. Как следует из детализации телефонных звонков и сообщений абонентского номера 

<

***>, Потерпевший №1 поступали текстовые сообщения от абонента с альфанумерическим именем «Zaymer.ru», номер телефона которого не может быть определен. 

В соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № «телефонный номер» - это последовательность десятичных цифр, соответствующая требованиям, установленным в российской системе и плане нумерации или в международном плане нумерации электросвязи общего пользования, содержащая информацию, необходимую для совершения вызова в сети телефонной связи. При этом, индивидуальное символьное обозначение отправителя (альфа-номер) не позволяет установить контакт с отправителем и является нарушением требований части 9 статьи 7 Федерального закона N 230-ФЗ. 

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО МФК «Займер» приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у Общества имелась, что указывает на его вину. 

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, по каким-либо независящим от него причинам Обществом не представлено.

Руководство по соблюдению юридическими лицами, включенными в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности обязательных требований, которое разработано ФССП не является нормативно-правовым актом, в связи с чем изложенная в нем информация не опровергает наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Доводы законного представителя юридического лица о том, что должностным лицом ГУФССП России по Адрес проигнорировано дальнейшее содержание ч. 9 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ, которая предусматривает иные возможные варианты информирования должника об отправителе «либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения», не свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения, поскольку ООО МФК «Займер» не вменяется направление сообщений должнику посредством электронной почты, либо электронного сообщения, представленными суду материалами дела подтверждается факт направления Потерпевший №1 текстовых сообщений со скрытого номера «Zaymer.ru», содержащего латинские символы, при этом отправителем в нарушение требований закона была скрыта информация о номере контактного телефона, с которого направляется сообщение должнику.

Доводы ФИО5 о том, что при взаимодействии с должником посредством телефонного разговора Дата и направления голосового сообщения Дата Общество не нарушило требование пункта 2 части 4 статьи 7 Федерального закона от Дата № 230-ФЗ, так как сотрудник ООО МФК «Займер» сообщал наименование кредитора «Компания Займер», не является убедительным. 

Так, согласно части 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. 

В соответствии с пунктом 2.1 части 1 статьи 2 Федерального закона от Дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность. 

Из анализа указанных норм права следует, что полным наименованием кредитора является ООО Микрофинансования компания «Займер», которое в силу ч. 4 ст. 7 Федерального закона от Дата № кредитор должен сообщить должнику в начале каждого случая взаимодействия, является указание на организационно-правовую форму и (или) вид юридического лица, что при взаимодействии с Потерпевший №1 не соблюдалось, поскольку лицо, действующее от имени кредитора, не сообщило должнику полное наименование кредитора, а ограничилось названием «компания Займер», что вызывает неясность и может породить у должника сомнение в осуществлении взаимодействие именно по вопросу задолженности.

Объяснения законного представителя юридического лица ФИО5 о том, что указание в текстовом сообщении, направленном через мессенджер «WhatsApp» должнику Дата сведений о влиянии просроченной задолженности на возможность трудоустройства, носило информативный характер, суд находит неубедительными, поскольку из установленных требований частью 1 статьи 64 Трудового кодекса Российской Федерации вышеуказанная информация не может являться для работодателя законным основанием для отказа соискателю в приеме его на работу.

Доводы ФИО5, изложенные в представленных суду объяснениях о недостижении ООО МФК «Займер» к моменту совершения правонарушения возраста шестнадцати лет, суд находит необоснованными, поскольку административная ответственность юридических лиц регламентирована ст. 2.10 КоАП РФ, а не ст. 2.3 КоАП РФ, как указано в объяснениях. 

Данное дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ рассматривается по месту нахождения административного органа, проводившего административное расследование.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. 

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, что будет соответствовать принципу справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: № 

Разъяснить ООО Микрофинансовая компания «Займер» положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае не предоставления в Октябрьский районный суд Адрес документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет копию постановления о назначении наказания в виде административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Харитонова