Р Е Ш Е Н И Е

 2-2670/18

Именем Российской Федерации 

30 мая 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Менжинской О.В., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа указав, что 10 ноября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие на перекрестке ул. Правды- пер. Дмитриевский со стороны ул.Постниковой в г.Оренбурге с участием автомобиля KIA RIO гос. per. знак ... под управлением ... принадлежащий на праве собственности ФИО3 и автомобилем LEXUS GS 300 гос. per. знак ... под управлением ... В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10.11.2017г. ... признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Автомобиль KIA Rio был приобретен по договору купли продажи от 30.09.2017 года с использованием кредитных средств, и находится в залоге ООО «Русфинанс Банк». 

На момент ДТП автомобиль KIA RIO ... принадлежащий на праве собственности ФИО3 на основании паспорта транспортного средства ... был застрахован по договору добровольного страхования от 30.09.2017г. серия ... ПАО СК «Росгосстрах» по полису Росгосстрах «Защита» срок страхования с 30.09.2017 года по 29.09.2018года. Страховая сумма по договору составляет 794 900 рублей, страховая премия в сумме 36 645 рублей оплачена в полном объеме. Выгодоприобретателем по риску ущерба является собственник транспортного средства, в случае хищения и полной гибели выгодоприобретателем является залогодержатель транспортного средства - ООО «Русфинанс Банк».

14.11.2017 года ФИО3 обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения без указания суммы возмещения, был составлен акт осмотра транспортного средства ...

20.11.2017года №11-01/06-9510-15995015 в выплате было отказано, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем управляла ... не указанная в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным т/с Kia Rio г/н ...

16.01.2018года она обратилась к ответчику с заявлением о выдаче направления на ремонт на СТОА страховщика.

18.01.2018 года на её обращение по поводу выдаче направления на ремонт на СТОА страховщика, ей также было отказано в связи с тем, что в договоре страхования ... не указана в качестве лица, допущенного к управлению т/с KIA RIO г/н ....)

Истцом самостоятельно организовано производство независимой оценки. Согласно отчета ИП .... стоимость восстановительного ремонта составила 385 973 рублей, а так же утрата товарной стоимости 28 607рублей 16 копеек.

27.02.2018г в адрес ответчика была направлена претензия.

28.02.2018года за №10-01/06-1412 в адрес истца на претензию был направлен ответ, об отказе в выплате страхового возмещения, т.к. ... не была указана в договоре страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

Просила суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 385973 рубля, утрату товарной стоимости в размере 28607,16 рублей, услуги независимого оценщика в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила суд признать недействительным пункт 3.2.1 Приложения №1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств №171 от 11.02.2010года утвержденные приказом ООО «Росгосстрах» в редакции, действующей на момент заключения договоров страхования, в части условий: «под управлением указанных в договоре страхования лиц».

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 385973 рубля, утрату товарной стоимости в размере 28607,16 рублей, услуги независимого оценщика в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО1 уточненные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», действующая на основании доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения требований в полном объеме, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. 

В судебное заседание представитель третьего лица - ООО «Русфинанс Банк» не явился, был извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв в котором указал на ненадлежащее по его мнению исполнение обязательств со стороны страховщика и свое преимущественное право на получение суммы страховой выплаты как выгодоприобретателя по договору страхования. Самостоятельных требований при этом в порядке предусмотренном положениями ст.42 ГПК РФ не заявил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом. 

Заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, проверив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права, признание события страховым случаем возможно только при установлении всех обстоятельств страхового случая, исключающих наличие обстоятельств, которые в совокупности происшедшего не позволяют оценить рассматриваемый случай как страховой.

Из положений статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, 30.09.2017 года между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования № .... Срок действия договора страхования был установлен сторонами с 30.09.2017г по 29.09.2018г по страховым рискам КАСКО (Хищение, Ущерб), транспортного средства KIA RIO ... со страховой суммой 794900 рублей. Страховая премия составила 36 645 рублей единовременно. 

В период действия договора 10 ноября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие на перекрестке ул. Правды- пер. Дмитриевский со стороны ул.Постниковой в г.Оренбурге с участием автомобиля KIA RIO гос. per. знак ... под управлением .... принадлежащий на праве собственности ФИО3 и автомобиля LEXUS GS 300 гос. per. знак.... под управлением ...

Постановлением по делу об административном правонарушении ... была признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. 

На обращения ФИО3 о производстве страховой выплаты как в денежной форме так и в форме оплаты за проведенный ремонт ТС, её претензию страховщик ответил отказом, указывая что произошедшее событие не является страховым случаем.

ПАО СК "Росгосстрах" является страховщиком по договору страхования автомобиля ФИО3 согласно которому общество приняло на себя обязательства возместить страхователю при наступлении страхового случая причиненные вследствие этого события убытки застрахованному имуществу, что подтверждается выдачей страховщиком владельцу транспортного средства страхового полиса.

Договор страхования транспортного средства заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств N 171 в редакции, действующей на дату заключения договора. 

На полисе имеется отметка о получении ФИО3 Правил страхования о ее ознакомлении с ними при заключении договора, что подтверждается ее подписью. 

Согласно п. 3.2.1. Приложения №1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств № 171 страхование производится по следующим страховым рискам: «ущерб» - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя/Выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО, не являющегося ТС повышенного риска или коммерческим ТС (если иного не предусмотрено договором), или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования в результате наступления следующих событий (одного, нескольких или всех), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов:

а) Дорожное происшествие (ДП) - внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как ДТП, на застрахованное ТС в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право на управление ТС соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно п.12.1 п. «г» правил страхования страховщик отказывает в страховой выплате при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: сели наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного настоящим приложением или договором страхования. 

Таким образом, условиями заключенного сторонами договора страхования предусмотрено, что к страховым рискам относятся только те ДТП, в которых застрахованным транспортным средством управляло лицо, допущенное к управлению транспортным средством. 

Поскольку автомобилем KIA RIO гос. per. знак ... в момент ДТП управляла ... не допущенная в качестве лица к управлению транспортным средством, данное ДТП не относится к страховым случаям, наступление которых влечет обязательства страховщика по выплате страхового возмещения.

Доводы истца указывающего на недействительность договора в части исключения из числа рисков события при наступлении которых застрахованное ТС находилось под управлением лица не включенного в число лиц допущенных к его управлению, суд находит не состоятельными. 

Так в силу положений ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Оспариваемое истцом условие было определено Правилами страхования являющимися неотъемлемой частью договора, условия которого предполагали возможность включения в число допущенных к управлению ТС как неопределенного круга лиц, так и лиц указанных страхователем. Каких либо доказательств тому обстоятельству, что ФИО3 была умалена в своих правах при заключении договора страхования, до момента наступления рассматриваемого события обращалась к страховщику по вопросу изменений условий договора в части включения в число лиц допущенных к управлению ТС .... в материалы дела со стороны истца не представлено.

Таким образом, вышеуказанное условие договора страхования не может быть признано судом в качестве ограничивающего права истца как потребителя.

Поскольку судом не установлено оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы страховой выплаты, каких либо нарушений со стороны ответчика судом не установлено, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, также не подлежат удовлетворению. 

При указанных обстоятельствах учитывая принятие судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями ст.ст.98,100 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о признании частично недействительными условий договора страхования, взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда штрафа – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись О.К.Месяц

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 04.06.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 04.07.2018 года.

Судья: подпись О.К.Месяц