К делу № 2-950/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

при секретаре Цыганковой О.А., 

с участием представителя истца ФИО1, согласно доверенности,

представителя третьего лица ФИО3, согласно доверенности,

представителя ответчика ФИО6, согласно доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ТСН энерго Кубань» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную энергию, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТСН энерго Кубань» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную энергию.

В обоснование своих требований указало, что 30.12.2011г. между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство подавать ответчику электроэнергию, а потребитель – оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электроэнергии в порядке, установленном в договоре.

26.07.2017г. была проведена проверка представителями сетевой организации ПАО «Кубаньэнерго» расчетных приборов учета электроэнергии на объекте по адресу 

<

адрес>, принадлежащем ответчику, в результате которой выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, допущенный потребителем ФИО2 По данному факту был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № в присутствии представителя потребителя. Основанием для составления акта явилась сработка индикатора магнитного поля пломбы №.

Согласно п. 194, 195 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №, был произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии. Период расчета по акту 2 суток, то есть 48 часов, задолженность потребителя составила 68771, 84 рубль. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 68771, 84 рубль. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что в ходе проведенной проверки нарушение целостности пломб прибора учета электроэнергии выявлено не было. Кроме того, расчет задолженности за потребленную электроэнергию необоснованно завышен. Так, расчет истцом производился по формуле W= Рмакс.* Т, где Рмакс.- максимальная мощность электропринимающих устройств, а Т- количество часов в расчетном периоде (48час.). Между тем, истцом и ответчиком ранее было подписано сообщение к договору №, в соответствии с которым режим работы объекта по точке учета от потребителя установлен 8 часов в сутки 5 дней в неделю. То есть показатель Т должен быть равен 16 часам. Каких- либо электроприборов, например, холодильного оборудования, работающего в день свыше 8 часов, на объекте по адресу: 

<

адрес>, не имеется. 

При таких обстоятельствах W= 200кВт*16 час= 3200кВт/час. Соответственно, стоимость электроэнергии без учета НДС составит 3200кВт*6,0709600 руб.=19427,07 рублей. Стоимость электроэнергии с учетом НДС составит 19427,07*18% : 100= 22923,93 рубля.

Представитель третьего лица ПАО «Кубаньэнерго» исковые требования поддержал и пояснил, что проверка расчетных приборов учета электроэнергии на объекте по адресу 

<

адрес>, принадлежащем ответчику, производилась в присутствии представителя ответчика – энергетика ФИО7 В ходе проверки была зафиксирована сработка индикатора магнитного поля №, то есть на прибор учета электроэнергии воздействовали магнитом. По данному факту был составлен акт №. Период неучтенного потребления электроэнергии составил 48 часов (с даты контрольного съема по графику до даты составления Акта). Какого- либо холодильного оборудования на объекте выявлено не было.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2011г. между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство подавать ответчику электроэнергию, а потребитель – оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электроэнергии в порядке, установленном в договоре.

26.07.2017г. в ходе проверки представителями сетевой организации ПАО «Кубаньэнерго» расчетных приборов учета электроэнергии на объекте по адресу 

<

адрес>, принадлежащем ответчику, был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, допущенный потребителем ФИО2 По данному факту был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № в присутствии представителя потребителя. Основанием для составления акта явилась сработка индикатора магнитного поля №.

При таких обстоятельствах суд считает правомерными требования истца о взыскании задолженности за безучетно потребленную энергию.

Вместе с тем, размер задолженности подлежит уменьшению по следующим основаниям.

В материалах дела имеется Сообщение к договору энергоснабжения № от 30.12.2011г., которым установлен режим работы предприятия: 8 часов в сутки 5 дней в неделю.

Как следует из пояснений представителей ответчика и третьего лица, на проверяемом объекте ответчика какого- либо оборудования, работающего свыше 8 часов в день, не имеется.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необоснованности представленного истцом расчета задолженности за безучетно потребленную энергию, так как судом установлено, что период задолженности составляет не 48 часов, а 16 часов. 

Суд принимает расчет, представленный ответчиком, как законный и обоснованный, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за безучетно потребленную энергию в размере 22923,93 рубля.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная от присужденной суммы по требованиям имущественного и неимущественного характера, подлежащих оценке. Размер государственной пошлины составляет 887,6 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТСН энерго Кубань» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТСН энерго Кубань» задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 22923 (двадцать две тысячи девятьсот двадцать три) рубля 93 коп. и государственную пошлину в размере 887,6 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Г. Бражников