Дело №2-1745/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2019 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 о признании несовершеннолетних ФИО12 утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: РТ, ..., ул, ФИО5, ....

В обоснование иска указано, что истица является нанимателем вышеуказанного жилого помещения. Помимо неё в жилом помещении зарегистрированы её сыновья ФИО6. Ранее, в данном жилом помещении были зарегистрированы ее внуки ФИО12. В настоящее время несовершеннолетняя ФИО4 проживает с матерью ФИО2 в квартире по адресу: ..., ул. 50 лет октября, ..., принадлежащей ей на праве собственности. ФИО7 ФИО8 проживает по месту жительства своей матери ФИО3 в квартире по адресу: ..., принадлежащей ей на праве собственности. Реализуя свое право на приватизацию истица обратилась с заявлением в отдел приватизации муниципальных жилых помещений по Нижнекамскому муниципальному району, в приеме документов ей было отказано по мотиву отсутствие разрешения органа опеки и попечительства на приватизацию данного жилого помещения без учета несовершеннолетних. Орган опеки и попечительства НМР РТ отказался выдать разрешение на приватизацию жилого помещения без учета несовершеннолетних М-ны и Глеба. Несовершеннолетние ФИО9 и Глеб были только зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако не вселялись и не проживали в спорном жилом помещении.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО13.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковых требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала, пояснив, что её сын Глеб проживает вместе с ней, в спорной квартире никогда не жил.

Ответчик ФИО13 в судебном заседании иск признал, пояснив, что его дети ФИО9 и Глеб никогда не жили в спорной квартире, проживают со своими матерями.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседаниеше явилась, об уважительности причины не явки не уведомила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.

Представитель отдела опеки и попечительства Нижнекамского муниципального района РТ в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу положений ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг; а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Из материалов дела следует, что ... между УЗиИО НМР РТ и ФИО10 заключен договор ... социального найма жилого помещения по адресу: .... Согласно п. 1.2 которого совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО14 - сын, ФИО13 - сын.

Согласно выписке из домовой книги в ... зарегистрированы Л.Б., ФИО6.

В период с ... по ... в спорной квартире была зарегистрирована несовершеннолетняя М.Е. Уливанбва, ... года рождения.

В период с ... по ... в спорной квартире был зарегистрирован несовершеннолетний ФИО4, ... года рождения.

ФИО11 ФИО8 с ... зарегистрирована и проживает по месту жительства своей матери по адресу: РТ, ... (л.д.17).

ФИО7 ФИО8 с ... зарегистрирован и проживает по месту жительства своей матери по адресу: РТ, ... (л.д.17).

Оценив в совокупности, установленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Родители несовершеннолетних ФИО4, ... года рождения и ФИО4, ... года рождения определили место жительства своих детей по месту жительства их матерей. ФИО11 ФИО8 зарегистрирована и проживает по месту жительства своей матери ФИО2, из спорного жилого помещения выехала и по соглашению родителей снята с регистрационного учета ....

ФИО7 ФИО8 зарегистрирован и проживает по месту жительства своей матери ФИО3, из спорного жилого 

помещения выехал и по соглашению родителей снят с регистрационного учета ....

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетние ФИО12 утратили право пользования спорным жилым помещением, поскольку выехали на постоянное место жительства по месту жительства своих матерей, место жительства несовершеннолетних М-ны и Глеба определено соглашением родителей, сняты с регистрационного учета со спорной квартиры в связи с переменой места жительства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального. «кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать несовершеннолетних ФИО4, ... года рождения и ФИО4, ... года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова

Мотивированное решение изготовлено ....

В.Х. Романова