Дело № 1-34/20 (1-441/19)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 15 января 2020 года 

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей – Шестак Д.В., Суракова С.А., 

подсудимой – ФИО1, 

защитника – адвоката Кузьмина А.В., 

потерпевших – ФИО28., ФИО29., ФИО30

при секретаре – Хвастуновой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней в период с 01 по 15 октября 2018 года в дневное время у ФИО1, находящейся в г. Горно-Алтайске Республики Алтай с ранее знакомой ей ФИО27 возник единый преступный умысел, направленный на безвозмездное, противоправное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества у граждан, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения без сдачи соответствующих экзаменов в ГИБДД и о возвращении водительского удостоверения без фактической пересдачи теоретической части экзамена в ГИБДД за денежное вознаграждение. Реализуя задуманное, незамедлительно после этого, находясь в том же месте, для осуществления своего преступного умысла, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя умышленно, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, желая получить от своей знакомой Потерпевший №6 помощь в поиске граждан, которых можно было бы обмануть и завладеть их денежными средствами, чтобы убедить её в достоверности своих слов и заручиться доверием, умышленно сообщила Потерпевший №6 заведомо ложные сведения о том, что у нее есть знакомые сотрудники РЭО ГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>», которые за денежное вознаграждение в размере 20000 рублей могут решить вопрос о получении водительского удостоверения без фактической сдачи экзамена в ГИБДД и о возвращении водительского удостоверения без фактической пересдачи теоретической части экзамена в ГИБДД за денежное вознаграждение в сумме 7000 рублей. Не сообщая Потерпевший №6 о своих преступных намерениях, ФИО1, продолжая свои преступные действия, попросила её оказать помощь в поиске лиц, которые желают получить и вернуть водительское удостоверение без сдачи соответствующих экзаменов в ГИБДД. За оказание помощи в поиске указанных лиц ФИО1 пообещала Потерпевший №6 оказать помощь в приобретении водительского удостоверения без фактической сдачи экзамена в ГИБДД для её дочери - Свидетель №2 на безвозмездной основе при условии передачи ею ФИО1 денежных средств в сумме 1600 рублей, якобы для оплаты государственной пошлины за предоставление услуги. Неосведомленная о преступном характере действий ФИО1, введенная ею в заблуждение путем обмана и злоупотребления доверием и поверившая её словам Потерпевший №6, на просьбу ФИО1 согласилась. В период с 01 по 15 октября 2018 года в дневное время Потерпевший №6, находясь в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщила своим знакомым Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Свидетель №1, ставшие ей известными от ФИО1 заведомо ложные сведения о возможности решить вопрос о получении и возвращении водительского удостоверения без фактической сдачи экзамена в ГИБДД за денежное вознаграждение, назвав сумму в 20 000 рублей, и о решении вопроса о пересдаче теоретического экзамена в ГИБДД за денежное вознаграждение, назвав сумму в 7000 рублей, обозначенные ФИО1, при этом Свидетель №1, не сомневаясь в достоверности полученной информации, поделилась ею с Потерпевший №5 Таким образом, предложение ФИО1, распространенное через Потерпевший №6 о возможности получения водительского удостоверения за денежное вознаграждение и пересдаче теоретического экзамена в ГИБДД Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6 и Потерпевший №5, заинтересовало. Непосредственно после этого, в период с 01 по 15 октября 2018 года около 12 часов находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, Потерпевший №6 вместе с ФИО1., не осведомленная о преступных намерениях последней, будучи введенной в заблуждение путем обмана и злоупотребления доверием, во исполнение устного соглашения, желая получить водительское удостоверение для Свидетель №2 без сдачи последней соответствующих экзаменов в ГИБДД, через приложение «Сбербанк онлайн» в мобильном телефоне, посредством денежного перевода перечислила ФИО1 денежные средства в сумме 1600 рублей и передала копию паспорта Свидетель №2 с фотографиями последней. Похищенными путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами в сумме 1600 рублей ФИО1 распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на указанную сумму. Кроме того, в период с 01 по 15 октября 2018 года около 19 часов Потерпевший №3, находясь у магазина «Миг», расположенного по 

<

адрес> Республики Алтай, желая получить водительское удостоверение без сдачи соответствующих экзаменов в ГИБДД, будучи введенным в заблуждение путем обмана и злоупотребления доверием, не догадываясь и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал через не осведомленную о преступных намерениях Потерпевший №6 копию своего паспорта, свидетельства об обучении в автошколе и часть денежных средств в сумме 10 000 рублей, обозначенную ФИО1 как необходимую в качестве предоплаты. Непосредственно после этого в период с 01 по 15 октября 2018 года около 12 часов Потерпевший №6, полагая, что действует в интересах Потерпевший №3 с целью получения последним водительского удостоверения без сдачи соответствующих экзаменов в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Бийское», будучи введенная в заблуждение путем обмана и злоупотребления доверием, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, передала ФИО1 полученные ею от Потерпевший №3 вышеуказанные документы и денежные средства в сумме 10000 рублей, которые ФИО1, заведомо зная, что не имеет знакомых сотрудников РЭО ГИБДД МУ МВД России «Бийское», которые могли бы разрешить вопрос по выдаче водительского удостоверения без сдачи соответствующих экзаменов в ГИБДД, похитила путем обмана и злоупотребления доверием и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению. Не останавливаясь на достигнутом, 31 октября 2018 года около 17 часов находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя с теми же умыслом и побуждениями, при личной встрече путем обмана и злоупотребления доверием ввела в заблуждение Потерпевший №3 относительно своих преступных намерений, потребовала от него передачи дополнительных денежных средств в сумме 3600 рублей, и денежных средств, якобы необходимых для оплаты государственной пошлины за предоставление услуги в сумме 1600 рублей. Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение путем обмана и злоупотребления доверием, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 во исполнение устного соглашения, находясь в указанном месте, в указанное время лично передал последней свой паспорт, фотографии, оригинал свидетельства об обучении в автошколе и денежные средства в сумме 3600 рублей, обозначенные ФИО1, а затем, 02 ноября 2018 года около 14 часов 02 минуты, находясь в здании по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, будучи введенным в заблуждение путем обмана и злоупотребления доверием и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, через приложение «Сбербанк онлайн» в мобильном телефоне, посредством денежного перевода перечислил ФИО1, остальную часть денежных средств в сумме 2500 рублей, обозначенные ФИО1 Таким образом, полученные денежные средства в общей сумме 16100 рублей у Потерпевший №3, ФИО1, заведомо зная, что не имеет знакомых сотрудников РЭО ГИБДД МУ МВД России «Бийское», которые могли бы разрешить вопрос по выдаче водительского удостоверения без сдачи соответствующих экзаменов в ГИБДД, похитила путем обмана и злоупотребления доверием и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Кроме того, в период с 01 по 15 октября 2018 года около 20 часов Потерпевший №4, находясь у здания магазина «Пив-Буль», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, будучи введенной в заблуждение путем обмана и злоупотребления доверием, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, желая получить водительское удостоверение без сдачи соответствующих экзаменов в ГИБДД, передала через не осведомленную о преступных намерениях Потерпевший №6 копию своего паспорта, копию свидетельства о прохождении обучения в автошколе и фотографии, а так же денежные средства в сумме 10000 рублей за незаконное получение водительского удостоверения, обозначенную ФИО1 как необходимую в качестве предоплаты. Непосредственно после этого в период с 01 по 15 октября 2018 года около 12 часов Потерпевший №6, полагая, что действует в интересах Потерпевший №4 с целью получения последней водительского удостоверения без сдачи соответствующих экзаменов в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Бийское», будучи введенная в заблуждение путем обмана и злоупотребления доверием, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, передала ФИО1 полученные ею от Потерпевший №4 вышеуказанные документы и денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые ФИО1, заведомо зная, что не имеет знакомых сотрудников РЭО ГИБДД МУ МВД России «Бийское», которые могли бы разрешить вопрос по выдаче водительского удостоверения без сдачи соответствующих экзаменов в ГИБДД, похитила путем обмана и злоупотребления доверием и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Кроме того, в период с 01 по 15 октября 2018 года около 21 часа Потерпевший №5, находясь у здания БУЗ РА «Республиканская больница» по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, желая гарантировано сдать теоретический экзамен на право управления транспортными средствами и вернуть свое водительское удостоверение, которого он был лишен, будучи введенным в заблуждение путем обмана и злоупотребления доверием, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал через не осведомленную о преступных намерениях Потерпевший №6 за незаконное возвращение водительского удостоверения денежные средства в сумме 7000 рублей, обозначенные ФИО1, копию своего паспорта, свидетельство о прохождении обучения в автошколе, копию постановления суда о лишении его права управления транспортными средствами и фотографии, а затем, 31 октября 2018 года около 19 часов, будучи введенным в заблуждение путем обмана и злоупотребления доверием и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, через приложение «Сбербанк онлайн» в мобильном телефоне, посредством денежного перевода перечислил ФИО1, якобы необходимые для оплаты государственной пошлины за предоставление услуги денежные средства в сумме 1600 рублей. Непосредственно после этого в период с 01 по 15 октября 2018 года около 12 часов Потерпевший №6, полагая, что действует в интересах Потерпевший №5 с целью возвращения права управления транспортными средствами без сдачи соответствующих экзаменов в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Бийское», будучи введенная в заблуждение путем обмана и злоупотребления доверием, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в 

<

адрес> Республики Алтай, передала ФИО1 полученные ею от Потерпевший №5 вышеуказанные документы и денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые ФИО1, заведомо зная, что не имеет знакомых сотрудников РЭО ГИБДД МУ МВД России «Бийское», которые могли бы разрешить вопрос по выдаче водительского удостоверения без сдачи соответствующих экзаменов в ГИБДД, похитила путем обмана и злоупотребления доверием и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, полученные денежные средства в общей сумме 8600 рублей у Потерпевший №5, ФИО1, заведомо зная, что не имеет знакомых сотрудников РЭО ГИБДД МУ МВД России «Бийское», которые могли бы разрешить вопрос по выдаче водительского удостоверения без сдачи соответствующих экзаменов в ГИБДД, похитила путем обмана и злоупотребления доверием и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Постановлением Горно-Алтайского городского суда от 14 января 2020 года уголовное преследование по обвинению ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2) прекращено за деятельным раскаянием.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив оглашенные показания, данные на предварительном следствии. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит вину ФИО1 установленной и подтверждающейся представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний, данных ею в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.2 л.д. 18-21, 27-31, 43, 151-152, 161-162), следует, что в начале октября 2018 года, находясь в 

<

адрес>, она познакомилась с водителем такси ФИО11 период с 01 по 10 октября 2018 года она (ФИО1), нуждаясь в денежных средствах, вспомнила способ обмана, которым ранее пользовалась, решила тем же способом, обманув доверявшую ей ФИО20, совершить хищение денежных средств у неопределенного круга лиц. С этой целью она сообщила ФИО20, что у неё есть знакомые сотрудники МРЭО ГИБДД 

<

адрес> края, которые за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей могут помочь получить водительское удостоверение, «клиент» должен будет сначала заплатить часть взятки в размере 10 000 рублей до сдачи экзаменов в МРЭО ГИБДД 

<

адрес>, а остальную часть в размере 10 000 рублей нужно будет отдать после успешной сдачи экзаменов. ФИО20 поверила ей и предложила подыскать ей таких людей. В действительности, у нее знакомых сотрудников МРЭО ГИБДД 

<

адрес> края не имелось, полученные денежные средства она возвращать не собиралась. В один из дней в период с 01 по 15 октября 2018 года она вновь встретилась с ФИО20, та сообщила, что хочет сделать подарок своей дочери Свидетель №2 в виде водительского удостоверения, она ответила, что если она найдет ей не менее 3-х клиентов, то сделает водительское удостоверение бесплатно. В тот же день ФИО20 передала ей документы на Свидетель №2 - фотографии, копию паспорта и посредством услуги «мобильный банк» перевела со своей банковской карты на её банковскую карту 1600 рублей, она ей сказала, что данные денежные средства нужны для оплаты госпошлины, однако, в действительности их похитила. с 15 по 31 октября 2018 года ФИО20 приехала к ней домой по 

<

адрес>, где передала ей документы Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, а также денежные средства, которые передали указанные лица в общей сумме 27000 рублей, из них 7000 рублей в качестве суммы взятки от Потерпевший №5 за успешную сдачу только теоретического экзамена, и по 10000 рублей в качестве частей взятки за Потерпевший №4 и Потерпевший №3. Она понимала, что получив через ФИО20 денежные средства от указанных лиц, она фактически их похитила, введя их в заблуждение, данные денежные средства собиралась потратить на личные нужды. В один из дней в период с 15 по 26 октября 2018 года, для видимости своей работы она попросила ФИО20 собрать Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Свидетель №2, затем, находясь в автомобиле ФИО20, она брала у данных лиц их телефоны и якобы проверяла их регистрацию на сайте Госуслуг, после чего пообещала, что скоро её знакомые сотрудники МРЭО ГИБДД 

<

адрес> сообщат о необходимости приезда на сдачу экзаменов. В конце октября 2018 года ей звонил Потерпевший №5, она ему сказала, что нужно перевести ей по номеру № денежные средства на оплату госпошлины в размере 1600 рублей, он перевел ей деньги с карты какой-то женщины. 31 октября 2018 года около 17 часов за магазином «Магнит» в районе жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> она встретилась с Потерпевший №3, где он передал ей наличными 3600 рублей, из которых 1600 рублей, как она сказала, пойдет якобы на оплату госпошлины, а 2000 рублей как часть взятки сотрудникам МРЭО, и 02 ноября 2018 года он по её просьбе ей на карту посредством услуги «мобильный банк» перевел еще 2500 рублей в качестве части взятки сотрудникам МРЭО. Данные денежные средства она также не собиралась возвращать. Примерно в начале ноября 2018 года ей звонили ФИО20, Потерпевший №5, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, спрашивали о получении водительского удостоверения, на что она говорила о проблемах, а после этого внесла их номера в черный список, поскольку их деньги она возвращать не собиралась. Таким образом, она похитила у ФИО20 1600 рублей, у Потерпевший №4 10000 рублей, у Потерпевший №5 8600 рублей, у Потерпевший №3 16100 рублей. 

Изложенные подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования обстоятельства не противоречат ее собственноручно указанным ранее сведениям в протоколе явки с повинной от 14 января 2019 года (т.2 л.д. 12-14). 

Оценивая изложенные показания ФИО1, суд считает, что показания, данные ей на предварительном следствии, а также сведения, изложенные в явке с повинной, являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №6, данных в судебном заседании и оглашенных на предварительном следствии ввиду противоречий (т.1 л.д. 70-73), следует, что она работает водителем такси «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, у нее имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>», серебристого цвета, г\н №. В период с 01 по 15 октября 2018 года она познакомилась с ФИО1, пользовавшейся ее услугами, проживавшей по 

<

адрес>. От ФИО1 узнала, что в МРЭО ГИБДД 

<

адрес> края у неё есть знакомые сотрудники, которые за денежное вознаграждение в размере 20000 рублей могут помочь в получении водительского удостоверения, а именно в успешной сдаче экзаменов в МРЭО ГИБДД 

<

адрес> края, гарантированном получении водительского удостоверения. ФИО1 попросила ее поинтересоваться у своих знакомых, нужны ли кому-либо права. Она спросила, может ли ФИО1 помочь получить водительские права на категорию «В» для ее дочери Свидетель №2, на что она ответила, что согласно расценкам ее знакомых сотрудников МРЭО стоимость составит 20000 рублей. В период с 01 по 15 октября 2018 года около 20 часов, находясь в ее автомобиле у дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 объяснила ей порядок получения водительского удостоверения: лицо, желающее получить водительское удостоверение - «клиент», передает ФИО1 часть суммы взятки в размере 10000 рублей от суммы в 20000 рублей, документы о прохождении обучения в автошколе, которые она передает своим знакомым сотрудникам ГИБДД 

<

адрес> в 

<

адрес>, клиент присутствует при сдаче теоретического экзамена, а знакомые сотрудники ГИБДД помогают ему сдать его, проставив необходимое количество баллов, после этого клиенту нужно проехать в автомобиле с сотрудниками ГИБДД на сдаче практической части экзамена, при этом клиент гарантированно проходит данную часть экзамена и получает водительское удостоверение в одном из отделений МРЭО ГИБДД 

<

адрес> в 

<

адрес>. После получения водительского удостоверения клиент должен передать оставшуюся часть взятки в размере 10000 рублей. Со слов ФИО1, её знакомые сотрудники ГИБДД в 

<

адрес> много кому помогли таким образом получить водительские удостоверения в 

<

адрес>. ФИО1 ей сообщила, что передает деньги сотрудникам наличными в 

<

адрес> на месте, и только с 5-го клиента она получает деньги, при этом, она говорила очень уверенно, убедительно, у нее не имелось сомнений в том, что та говорит правду. В период с 01 по 15 октября 2018 года, около 12 часов, в 

<

адрес> в 

<

адрес> дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, она передала ФИО1 ксерокопию паспорта Свидетель №2, фотографии, перечислила по просьбе ФИО1 посредством услуги «мобильный банк» на мобильный номер ФИО1 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в размере 1600 рублей, необходимые, со слов ФИО1, для оплаты госпошлины. ФИО1 сказала, что передаст документы знакомым сотрудникам МРЭО в 

<

адрес> и даст знать, когда нужно будет ехать в 

<

адрес>. ФИО1 также сообщила, что бесплатно поможет получить водительское удостоверение Свидетель №2, если она приведет ей не менее 3-х клиентов. Примерно через 3 дня, в октябре 2018 года она рассказала о предложении ФИО1 Свидетель №1, сожитель которой Потерпевший №5 не может сдать экзамен для получения водительского удостоверения. Около 21 часа в период с 01 по 15 октября 2018 года у здания детской больницы по 

<

адрес> в 

<

адрес> она встретилась с Потерпевший №5, где рассказала о разговоре с ФИО1. Позже Потерпевший №5 передал ей документы об обучении в СПТУ и получении категорий на право управления транспортными средствами, постановление суда и другие, а также 7000 рублей для ФИО2, чтобы та передала их своим знакомым сотрудникам МРЭО ГИБДД 

<

адрес>. Также в период с 01 по 15 октября 2018 года в дневное время около магазина «Пив-буль», расположенного по 

<

адрес>, она встретилась со знакомой Потерпевший №4, сообщила о предложении ФИО1, рассказала, что сама обратилась за помощью к ней по поводу водительского удостоверения для своей дочери. Потерпевший №4 заинтересовалась предложением ФИО1 и в период времени с 01 по 15 октября 2018 года около 20 часов, встретившись в том ж месте, передала копии документов, а также 10000 рублей для ФИО1, которая должна была передать данные денежные средства своим знакомым сотрудникам МРЭО ГИБДД в 

<

адрес> края. Кроме того, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у магазина «Миг» в 

<

адрес> Республики Алтай по 

<

адрес>, она, встретившись со знакомым Потерпевший №3, который не мог сдать экзамены на получение водительских прав в МРЭО ГИБДД, рассказала о предложении ФИО1. В период с 1 по 15 октября 2018 года, около 19 часов у магазина «Миг» в 

<

адрес>, Потерпевший №3 передал ей документы, а также часть взятки в размере 10000 рублей наличными для ФИО1. Документы и деньги от Потерпевший №5, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 она получила в один день в октябре 2018 года, на следующий день около 12 часов передала их ФИО1 для сотрудников МРЭО ГИБДД 

<

адрес> у неё дома по 

<

адрес>. Перед тем, как получить документы и денежные средства от Потерпевший №5, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в октябре 2018 года она встречалась с ФИО1 в такси, ФИО1 сказала, что водительские права для Потерпевший №4 и Потерпевший №3 будут стоить по 20000 рублей, а для Потерпевший №5 7000 рублей из-за сдачи только теоретического экзамена. Через неделю в октябре 2018 года ей позвонила ФИО1 и попросила собрать Потерпевший №4 и Свидетель №2, чтобы зарегистрировать их на портале Госуслуг. Затем она с ФИО1 и указанными лицами приехали в МРЭО ГИБДД в 

<

адрес>, куда также подошел Потерпевший №3. Находясь в автомобиле, ФИО1 брала у каждого телефон и проверяла регистрацию на сайте Госуслуг, сказала, что передала своим знакомым сотрудниками МРЭО ГИБДД 

<

адрес> в 

<

адрес> все документы и деньги для решения вопросов о получении водительских удостоверений, что они скоро поедут в 

<

адрес>. Сомнений, что ФИО1 говорит правду, не имелось. Примерно через неделю, в ноябре 2018 года ей звонили Потерпевший №5, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, поскольку не могли дозвониться до ФИО1, она также звонила ФИО1, та говорила, что у неё проблемы, не может решить их вопросы, затем перестала отвечать на звонки. После чего они решили, что ФИО3 всех обманула, завладев их деньгами, в связи с чем она обратилась в правоохранительные органы с заявлением. Преступными действиями ФИО1 ей причинен материальный ущерб в сумме 1600 рублей, который ей возмещен в судебном заседании на стадии дополнений. 

Изложенные потерпевшей Потерпевший №6 показания подтверждены ею при проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 142-145). 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 53-55), следует, что в октябре 2018 года он находился в 

<

адрес>, где познакомился с ФИО20, работающей таксистом. Он ей рассказал о проблемах с получением водительского удостоверения, ФИО20 сказала, что у нее есть знакомая ФИО1, которая может через своих знакомых сотрудников МРЭО ГИБДД 

<

адрес> края организовать получение водительского удостоверения за вознаграждение. ФИО20 ему пообещала все узнать и позвонить. Примерно 05 октября 2018 года ему позвонила ФИО20 и сказала, что ФИО1 пообещала договориться по поводу получения водительского удостоверения, стоимость составит 20 000 рублей, необходимы также копия паспорта, фотографии для документов, два свидетельства об обучении, медицинская карта. 06 октября 2018 года около 19 часов он встретился с ФИО20 у магазина «Миг», по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где передал для ФИО1 10 000 рублей и документы. ФИО20 сказала, что срок изготовления прав - около недели. Он взял номер телефона ФИО1 № и созванивался с ней, она сказала, что получила от ФИО20 деньги и документы, уверила, что все в порядке, скоро ему изготовят водительское удостоверение, о чем она договорилась. В октябре 2018 года около 18 часов он встретился с ФИО1 во дворе дома по 

<

адрес>, где передал 3600 рублей, из которых 1600 рублей, по словам ФИО1, для оплаты государственной пошлины, а 2000 рублей для открытия категории «С». Она его вновь убедила, что скоро он получит водительское удостоверение, он ей поверил. Через некоторое время, он созвонился с ФИО1, она его уверила, что все в порядке.Примерно 02 ноября 2018 года ему позвонила ФИО1 и сказала, что необходимо еще передать последний взнос 5000 рублей, он перевел посредством услуги «мобильный банк» имевшиеся у него 2500 рублей, при этом, получателем была указана ФИО6 Ч. После этого он неоднократно звонил ей по вопросам получения водительского удостоверения, на что она говорила, что у нее проблемы, он понял, что она обманула его. От ФИО20 узнал, что она обратилась в полицию, так как тоже передала ФИО1 деньги для получения водительского удостоверения для ее дочери, но не получила. Таким образом, ФИО1 обманом похитила у него 16100 рублей, которые не вернула, данный ущерб для него значительный, так как ежемесячный доход 20000 рублей, 

<

данные изъяты>

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 59-60), следует, что в 2017 году она прошла обучение в автошколе, экзамен в МРЭО ГИБДД в 

<

адрес> сдать не смогла. В первых числах октября 2018 года в 

<

адрес> она встретилась со знакомой ФИО20, работающей водителем такси «

<

данные изъяты>», та рассказала, что подвозила женщину по фамилии ФИО1, которая предлагала ей помощь по успешной сдаче экзаменов в МРЭО и получению водительского удостоверения за 20000 рублей через знакомых сотрудников МРЭО ГИБДД 

<

адрес>, для этого нужно отдать часть суммы взятки в размере 10000 рублей, а остальные 10000 рублей после успешной сдачи экзаменов и получения водительского удостоверения. Примерно через 3 дня, не позднее 15 октября 2018 года, около 20 часов она встретилась с ФИО20 в 

<

адрес> возле магазина «Пив-буль» по 

<

адрес>, где передала копии необходимых документов, денежные средства в сумме 10000 рублей для ФИО1. ФИО20 также собиралась передать ФИО1 документы для получения водительского удостоверения дочерью. Примерно через неделю, в октябре 2018 года к ней приехала ФИО20 с ФИО1. ФИО1 ей сказала зарегистрироваться на портале Госуслуг, затем они поедут в 

<

адрес> сдавать экзамены в МРЭО. Затем они заехали за дочерью ФИО20 – Свидетель №2, поехали к зданию МРЭО ГИБДД в 

<

адрес>, куда также подошел Потерпевший №3 в МРЭО ФИО1 рассказывала о том, как зарегистрироваться на портале Госуслуг для того, чтобы затем поехать в 

<

адрес> в ГИБДД для сдачи теоретического экзамена. Говорила она очень убедительно, действия были четкими, она полностью доверяла ей. Как позже поняла, ФИО1 это делала для создания видимости своей работы. Через несколько дней она звонила ФИО1, она ей обещала, что скоро поедут, а затем перестала отвечать на её звонки, заблокировав её номер. Она поняла, что ФИО1 её обманула, завладев ее денежными средствами в сумме 10 000 рублей, причинив ей значительный ущерб, поскольку доход с супругом 70000 рублей, другого источника дохода нет, имеет кредитные обязательства, ущерб ей не возмещен. ФИО20 ей говорила, что ФИО1 обманула и других людей, обратившихся к ней. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 65-66), следует, что в августе 2018 года у него истек срок лишения его права управления транспортным средством по решению суда, он пытался сдать теоретический экзамен в МРЭО ГИБДД в г.Горно-Алтайске, но не сдал. В период с 01 по 15 октября 2018 года он узнал от Свидетель №1 о ее разговоре со знакомой ФИО20 о возможности успешной сдачи теоретического экзамена в МРЭО 

<

адрес> за вознаграждение, предложила встретиться с ней. В тот же день он встретился с ФИО20 в дневное время у здания детской больницы по 

<

адрес> в 

<

адрес>, она ему рассказала, что подвозила женщину по фамилии ФИО1, которая предлагала помощь для заинтересованных лиц через своих знакомых сотрудников МРЭО ГИБДД 

<

адрес> по успешной сдаче экзаменов в МРЭО и получению водительского удостоверения за 20000 рублей, дала ему ее телефона. В тот же день около 21 часа в том же месте он передал необходимые документы ФИО20 и деньги в размере 7000 рублей, для ФИО1, поскольку со слов ФИО20 ФИО1 назвала ей указанную сумму. Через несколько дней он позвонил ФИО1, та спрашивала о том, зарегистрирован ли он на сайте «Госуслуги», так как это необходимо для сдачи. ФИО1 говорила, что передала «своим» сотрудникам МРЭО ГИБДД 

<

адрес> его документы и деньги, скоро они поедут в МРЭО 

<

адрес> сдавать экзамен, ему нужно перечислить ей на банковскую карту посредством «мобильного банка» денежные средства в размере 1600 рублей по номеру её мобильного телефона 8№ для уплаты госпошлины для сдачи экзамена. Он, находясь дома у Свидетель №1 в 

<

адрес>, с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» перевел ФИО1 1600 рублей. В ноябре 2018 года он ежедневно звонил ФИО1, она обещала, что скоро поедут для сдачи экзамена, затем перестала отвечать на звонки. От ФИО20 узнал, что ФИО1 обманула и других лиц. По телефону ФИО1 говорила очень убедительно, уверенно, он ей полностью доверял, поэтому передал деньги, надеясь получить водительское удостоверение. Ущерб от хищения составил 8600 рублей, который является значительным, ему не возмещен. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т. 1 л.д. 78-79), следует, что ранее проживала с Потерпевший №5 В начале октября 2018 года в 

<

адрес> от ФИО20 узнала, что ее знакомая ФИО1 может за деньги помочь в получении водительского удостоверения и сдаче экзаменов в ГИБДД.В начале октября 2018 года она рассказала об этом Потерпевший №5, который не мог сдать теоретический экзамен в ГИБДД для получения водительского удостоверения. В октябре 2018 года от Потерпевший №5 узнала, что тот передал через ФИО20 документы для сдачи экзамена, денежные средства в размере 7000 рублей, для последующей передачи знакомым ФИО1 сотрудникам ГИБДД 

<

адрес> края, которые должны были помочь Потерпевший №5 гарантированно сдать теоретический экзамен для получения водительского удостоверения. 31 октября 2018 года около 19 часов ФИО1 по телефону сообщила Потерпевший №5 о необходимо перечислить 1600 рублей для оплаты госпошлины для сдачи экзамена. После чего Потерпевший №5 через приложение «мобильный банк» с ее мобильного телефона 8№, к которому привязана ее банковская карта ПАО «Сбербанк» №, перевел денежные средства в размере 1600 рублей ФИО1 по номеру её мобильного телефона №. В начале ноября 2018 года Потерпевший №5 неоднократно звонил ФИО1 по поводу решения его вопроса, на что она отвечала, что нужно ждать ответа от её знакомых сотрудников ГИБДД в 

<

адрес> края. Ей известно, что ФИО3 не помогла Потерпевший №5 и не вернула ему денежные средства. В ноябре 2018 года от ФИО20 узнала, что многие её знакомые также передали деньги ФИО1 за гарантированную сдачу экзаменов и получение водительского удостоверения, но ФИО1 их обманула, деньги похитила. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 80-82), следует, что Потерпевший №6 ее мать. В период с 01 по 15 октября 2018 года ей от её матери стало известно, что та познакомилась с ФИО1, которая предложила помочь через своих знакомых сотрудников МРЭО ГИБДД 

<

адрес> края успешно сдать экзамены в МРЭО для получения водительского удостоверения. ФИО20 ей (Свидетель №2) решила сделать подарок в виде водительского удостоверения. В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 приехала к ней домой на автомобиле, где находились ФИО1, ее знакомая Потерпевший №4, они поехали в сторону МРЭО ГИБДД по 

<

адрес>, где к ним в автомобиль подсел Потерпевший №3. ФИО1 спрашивала их о регистрации на портале Госуслуг, для того, чтобы ехать на сдачу экзамена в МРЭО ГИБДД 

<

адрес> края. Со слов ФИО1 у неё в МРЭО ГИБДД 

<

адрес> имелись знакомые сотрудники, которые помогли бы им в сдаче экзамена в 

<

адрес> в МРЭО для получения водительского удостоверения. ФИО1 сказала, что скоро позвонит ей по дате сдачи экзаменов, при этом она говорила уверенно, спокойно. В декабре 2018 года ей от матери стало известно, что ФИО1 перестала отвечать на звонки, она поняла, что она всех обманула. 

Оценивая вышеизложенные показания потерпевших, свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований им не доверять, не имеется, в целом являются логичными, последовательными, взаимодополняющими, относимыми и допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем кладет в основу обвинительного приговора. 

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия от 10 сентября 2019 года с фототаблицей (т.2 л.д. 146-147), согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес>, в 

<

адрес> Республики Алтай, протоколом выемки от 10 мая 2019 года (т.1 л.д. 84-86), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №3 изъята копия чека от 02 ноября 2018 года, ответом СУ МВД России по 

<

адрес> о направлении справки ПАО «Сбербанк России» о наличии действующих счетов и вкладов на имя ФИО1, истории операций по дебетовым картам: с лицевыми счетами № и № на имя ФИО1 за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 (т.2 л.д. 87-103), которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 108). В ходе осмотра чека от 02.11.2018 установлено, что осуществлен перевод 2500 рублей, отправитель № карты № получатель № карты № получатель платежа: ФИО6 Ч., при осмотре копии сведений ПАО «Сбербанк России» установлено наличие у ФИО1 счета № (№ карты №) и № (№ карты №), из истории операций по счету № ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод 1600 рублей с карты №, отправитель: Б. Свидетель №1, из истории операций по счету № был осуществлен перевод 2500 рублей с карты №, отправитель Н. Потерпевший №3. 

Все письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд признает подсудимую ФИО1 виновной, как изложено в описательной части приговора, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, с причинением значительного ущерба, исходя из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств - подсудимая ФИО1 действовала с прямым умыслом на хищение денежных средств, путем обмана, войдя в доверие к потерпевшим, введя их в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщила им заведомо ложные сведения относительно оказания помощи в получении водительских удостоверений без фактической сдачи соответствующих экзаменов в ГИБДД по Алтайскому краю и решении вопроса о пересдаче теоретического экзамена в ГИБДД по Алтайскому краю, при этом ФИО1 не имела намерения исполнить обещанное и похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

Квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из размера причиненного ущерба потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, превышающий установленный в законе минимум в 5000 рублей и имущественного положения потерпевших.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как ее поведение, в том числе в судебном заседании, адекватно ситуации, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновной, в том числе ее возраст, семейное положение, состояние здоровья ее и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья матери-инвалида, которой оказывает помощь, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Участковым полиции по 

<

адрес>, главой Усть-Канского сельского поселения ФИО1 характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты> Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, с учетом мотива, цели, характера, периода, обстоятельств совершения преступления, размера наступивших последствий, судом не установлено оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ, поскольку ущерб возмещен частично - потерпевшей Потерпевший №6, что подтверждается приобщенной распиской.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание перечисленные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности, частичное возмещение имущественного ущерба и намерение возместить полностью, учитывает данные о личности подсудимой, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, раскаявшейся в содеянном, ее трудоспособный возраст, работающей, имеющей доход, в целом удовлетворительное состояние здоровья, назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, а также возможности получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

В судебном заседании защиту интересов подсудимой ФИО1 осуществлял адвокат Кузьмин А.В. по назначению, судом удовлетворено заявленное адвокатом ходатайство об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимой в размере 6 790 рублей. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками. Поскольку ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако дело по инициативе стороны обвинения рассмотрено в общем порядке, суд освобождает подсудимую от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Гражданские иски не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить по реквизитам: 

Получатель УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай)

ИНН 

<

***>

КПП 041101001

р\с 

<

***>

БИК 048405001

л\с 04771213180 

КБК 18811621010016000140 

ОКТМО 84701000.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с детализацией звонков с сотового телефона Потерпевший №1, диск с детализацией звонков с сотового телефона Потерпевший №2, - хранить в материалах уголовных дел № и №, копии чека и сведений ПАО «Сбербанк России» о наличии действующих счетов и вкладов на имя ФИО1, истории операций по дебетовым картам с лицевыми счетами на имя ФИО1 за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Н.Н. Соколова