Дело № П4а-531/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 28 декабря 2018 года

Врио председателя Ленинградского областного суда Пучинин Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области от 20 апреля 2018 года, решение судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 08 июня 2018 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 17 июля 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области Ленинградской области от 20 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Решением судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 08 июня 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Ленинградского областного суда от 17 июля 2018 года вышеуказанные постановление и решение оставлены без изменения.

В жалобе ФИО1 просит отменить принятые судебные акты по мотивам нарушения норм процессуального и материального права при их принятии.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее - Перечень).

В соответствии с пунктом 3.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2018 года в 11 часов 35 минут на 10 км автодороги Дыми-Бор-Бочево-Колбеки в Бокситогорском районе Ленинградской области, ФИО1 в нарушение п. 3.3 ПДД РФ перечня неисправностей, управлял транспортным средством марки «Датсун» государственный регистрационный знак №, имеющим неисправности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2018 года, о наложении административного штрафа, вынесенным в порядке части 1 статьи 28.6 КоАП РФ; показаниями ИДПС З.В.Н.; иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Жалоба на постановление должностного лица рассмотрена судьей городского суда и судьей Ленинградского областного суда всесторонне, полно и объективно, исследованным доказательствам дана надлежащая и мотивированная оценка с соблюдением правил, предусмотренных статьей 26.11 КоАП РФ, правильность которой не вызывает сомнений.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица, решения судьи городского суда, решения судьи Ленинградского областного суда, не установлено.

Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления должностного лица, решения судьи городского суда, решения судьи Ленинградского областного суда, которые вынесены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Врио председателя Ленинградского областного суда, 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области от 20 апреля 2018 года, решение судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 08 июня 2018 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 17 июля 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Врио председателя суда Д.А. Пучинин