Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Сысоевой О.А.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО8,

ответчика ФИО9,

представителя ответчика администрации МО Богородицкий район по доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-98/2019 по иску ФИО3 к администрации МО Богородицкий район Тульской области, ФИО11, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам по изложенным основаниям, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ее дедушка, ФИО1 Истец является наследником второй очереди При жизни ее дедушка, ФИО1 завещал ей, своей внучке ФИО12 (в настоящие время ФИО3) все свое имущество какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в том числе долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. 22 сентября 2010г. нотариусом было составлено соглашение об определении долей на вышеуказанную квартиру: ФИО6 – 1/4 доля, ФИО11 – 1/4 доля, ФИО1– 1/4 доля, ФИО2 – 1/4 доля. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., ее 1/4 долю унаследовал ее муж ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве собственности на наследство по закону № от 22 сентября 2010г. 24 октября 2011г. ФИО6 подарил своему отцу ФИО1 принадлежащую ему 1/4 долю части квартиры расположенной по адресу: 301830, 

<

адрес>, общей площадью 62 кв.м.

На основании изложенного, просила: признать за ФИО3, право собственности на квартиру, расположеную по адресу: 301830, 

<

адрес>, общей площадью 62 кв.м. в порядке наследования по завещанию принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГг., доля в праве 3/4.

11.02.2019г. истец ФИО3 представила в адрес суда уточненное исковое заявление, в котором просила: признать за ФИО3, факт принятия наследства по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: 301830, 

<

адрес>, общей площадью 62 кв.м., принадлежавшую ее деду ФИО1 умершему ДД.ММ.ГГГГг. доля в праве 3/4. 

Признать за ФИО3, право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: 301830, 

<

адрес>, общей площадью 62 кв.м., принадлежавшую ФИО1 умершему ДД.ММ.ГГГГг., доля в праве ?.

Истец ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в первоначальном и уточненном заявлениях, а также исковые требования с учетом уточнения, поддержала, просила: 

установить факт принятия ФИО3, наследства после смерти ФИО13, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО3, право собственности в порядке наследования по завещанию на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 301830, 

<

адрес>, общей площадью 62 кв.м., после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО8 заявленные требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в адрес суда заявление в котором просила рассмотреть гражданское дело по иску ФИО3 в ее отсутствие. Исковые требования с учетом уточнений признает и не возражает против их удовлетворения.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований ФИО3 Указала, что в наследство после смерти ФИО1 не вступала и вступать не намерена.

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район по доверенности ФИО10 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований ФИО3

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу ч.ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что знает истца ФИО3 и ответчика ФИО9, они работали вместе, дружат семьями. ФИО9 и ФИО3 – мать и дочь. Свидетель знала родителей ФИО9 – ФИО1 и ФИО2 ФИО2, которые проживали по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 умерла 8 лет назад. После её смерти в квартире стали проживать ФИО1 с внучкой и сыном. ФИО1 умер в декабре 2014г. После его смерти в квартире проживает его внучка ФИО3 с мужем и сыном, несет расходы по её содержанию, в том числе по оплате комуслуг. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она знает ФИО9 с ее рождения, она жила в 

<

адрес>. Родители ФИО9 – ФИО1 и ФИО2 ФИО2, жили в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 жила в квартире своего деда ФИО1 После смерти ФИО2 и ФИО1 в их квартире осталась проживать ФИО3 со своей семьей, она оплачивает коммунальные услуги, сделала ремонт, следит за квартирой.

При разрешении спорного правоотношения судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 71-АГ 2366765 от 12.11.2010г., ФИО11 принадлежит ? доля в общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 62 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 12.11.2010г. сделана запись регистрации №.

Согласно техническому паспорту составленному Богородицким отделением ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на 15.01.2019г., квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь помещения 62,0 кв.м., в том числе жилую площадь 47,6 кв.м., собственниками являются: ФИО11 – доля в праве – ?, ФИО13 – доля в праве – ?. Согласно примечанию от 15.01.2019г. к поэтажному плану переустройство и (или) перепланировка осуществлены на основании решения о согласовании переустройства от 29.11.2010 №.

Из кадастрового паспорта на 

<

адрес>, составленного филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области 10.07.2015 года 71/15-278563, следует, что общая площадь квартиры составляет 62,0 кв.м, Сведения о правах: общая долевая собственность № от 12.11.2010, ФИО11 – ? доля; общая долевая собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – 3/4 доля.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Богородицк Тульской области, что следует из свидетельства о смерти II-БО №, выданным ОЗАГС администрации МО Богородицкий район Тульской области 16.12.2014 года.

Согласно завещанию от 21 апреля 2010 года, удостоверенному нотариусом Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО14, зарегистрированному в реестре за №, ФИО1 все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, завещал ФИО12.

Согласно свидетельству о заключении брака I-БО №, выданному ОЗАГС администрации МО Богородицкий район Тульской области 29.04.2011г., ФИО7 и ФИО12 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ., после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО3.

На указанном завещании имеется отметка нотариуса Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО15 от 24.06.2015 года, о том, что настоящее завещание не отменено и не изменено.

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего 13.12.2014г., следует, что ФИО3 (наследник по завещанию – наследство не приняла) обратилась к нотариусу Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО15 с заявлением 24.06.2015г. о принятии наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследственное имущество: 3/4 доли вправе собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...>, право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>

В силу требований ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В связи с чем, факт принятия наследства истцом ФИО3 после смерти ФИО1 подлежит установлению в судебном порядке.

Как указал Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

С учетом изложенных обстоятельств, судом установлено, что ФИО1 принадлежало 3/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. 

После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в силу ст.1113 ГК РФ, состоящее из 3/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО3, являясь наследником по завещанию к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла меры по сохранению его имущества и вступила во владение наследственным имуществом, пользуется квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, следит за ее сохранностью, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 в судебном заседании, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться.

Таким образом, истец ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1 не может быть установлен иным способом. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как необходимо ей для реализации её наследственных прав.

Таким образом, истец ФИО3, принявшая наследство после смерти ФИО1, приобрела право собственности, согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, ч.4 ст.1152 ГК РФ на принадлежавшие ФИО1 на праве собственности 3/4 доли вправе собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

По изложенным основаниям, с учетом правовой позиции ответчика, исковые требования ФИО3 к администрации МО Богородицкий район Тульской области, ФИО11, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 к администрации МО Богородицкий район Тульской области, ФИО11, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО3, право собственности в порядке наследования по завещанию на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 301830, 

<

адрес>, общей площадью 62 кв.м., после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца через Богородицкий районный суд Тульской области в апелляционном порядке со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2019 года.