Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час.30 мин. она вместе с соседкой ФИО4 находилась у входа во второй подъезд 

<

адрес>-д по 

<

адрес>, когда в подъезд стал заходить ФИО2, при этом последнему не понравилось что они держат дверь в подъезд открытой, и сделал им поэтому поводу замечание. После чего неожиданного ударил ее (ФИО1) кулаком в левое плечо, в результате чего она упала, и ей был причинен закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте. В связи с полученным телесным повреждением, она до настоящего времени испытывает нравственные и физические страдания. Просит взыскать с ФИО2 причиненный ей моральный вред в размере 110000 руб. и судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования в том же объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ходила с гипсом на правой руке 5 недель, от чего испытывала неудобства. Ответчик ей свою помощь не предлагал, извинений не приносил.

Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснив, что инициатором ситуации была сама истица, которая к нему постоянно пристает с личными разговорами. Он ее толкнул в ответ на ее приставания, умысла на то, чтобы ударить ее, а тем более причинить вред здоровью у него не было. Сумму морального вреда считает завышенной, кроме того, ссылается на трудное материальное положение.

В судебное заседание прокурор не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, что согласно ч.3 ст. 45 ГПК РФ дает суду право рассматривать данное гражданское дело в отсутствии прокурора.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. (п.32 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина).

Так, в соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса

Согласно п. 1 ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ здоровье человека относится к нематериальным благам. 

В силу п.1,2 ст.1101 ГК РФ Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин. ФИО1 вместе с ФИО4 находилась у входа во второй подъезд 

<

адрес>-д по 

<

адрес>, открыв входную дверь и удерживая ее. В это время мимо них к себе домой в 

<

адрес> указанного дома проходил ФИО2, который попросил их закрыть дверь. Они пояснили ему, что открыли дверь для того, чтобы проветрить подъезд, после чего ФИО2 находясь в подъезде у входа, стал разговаривать с ФИО1 и ФИО4 В ходе разговора ФИО2 шутя толкнул правой рукой ФИО1 в левое плечо, от чего она упала на землю, потеряв равновесие. При падении ФИО5 почувствовала сильную боль в правой руке и обратилась в травмпункт ТОГБУЗ им.Арх.Луки за медицинской помощью, где ей был поставлен диагноз «Закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте». Указанные обстоятельства отражены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.118, ч.1 ст.112, ст.116, ст.116.1 УК РФ в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления. 

В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК Российской Федерации).

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями) размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что, ФИО1 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой лучевой кости в типичном месте со смещением, которые расцениваются, согласно заключениям эксперта № (дополнительно к №) от ДД.ММ.ГГГГ, № (дополнительно к №) от 21.07.2017г., как телесное повреждение, которое повлекло длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель и в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО1 находилась на амбулаторном лечении в отделении неотложной травматологии и ортопедии ТОГБУЗ «ГКБ им.Арх.Луки 

<

адрес>» с 09.02.2017г. по 16.03.2017г. Наложена гипсовая иммобилизация до 16.03.2017г. (выписка из амбулаторной карты №).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1, в результате получения указанного телесного повреждения, перенесения физических болей, ограничения двигательной активности, испытала также эмоциональный стресс и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, руководствуясь правилами ст. 1101 ГК РФ, учитывает характер и степень причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, наличие средней тяжести вреда здоровью, психологического стресса, связанного с перенесением физической боли, нахождением на амбулаторном лечении, возраст потерпевшей, которой на момент причинения вреда здоровью было 70 лет, и которая до настоящего времени испытывает боли в руке, а также тот факт, что нравственные и физические страдания имели место как в момент причинения вреда, так и впоследствии в ходе лечения, которое носило длительный характер.

Вместе с тем, при определении конкретного размера компенсации морального вреда, суд также учитывает фактические обстоятельства, при которых причинен вред здоровью, а именно, что ФИО2 толкнул ФИО1, не имея умысла на причинение ей какого-либо вреда здоровью, не предполагая и не желая ее падения, после падения помог ей подняться, отряхнул пальто. Само телесное повреждение явилось следствием падения. При таких обстоятельствах, размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, следует определить в размере 20 000 руб. Определенный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст. 21, 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда. 

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность, характер рассматриваемого спора, суд полагает разумным взыскать расходы на услуги представителя в размере 3000 рублей, т.е. в полном объеме.

Кроме того, с ФИО2 надлежит взыскать государственную пошлину от уплаты которой при подаче иска истец была освобождена. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления – 3000 рублей.

В остальной части исковых требований о возмещении морального вреда ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Решетова

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2017г.

Судья И.В. Решетова