№ 1-68/2024

55RS0007-01-2023-006269-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 апреля 2024 года 

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бучакова С.А., 

при секретаре Ворончихиной В.О.,

с участием государственного обвинителя Ураимовой А.К., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дружининой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, образование неполное среднее, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает неофициально, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим, в настоящее время осужден:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (отбытого срока основного наказания не имеет).

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по настоящему делу содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.40 часов ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, будучи в нарушении п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> сел за руль автомобиля «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак № и осуществил поездку по городу Омску. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 следуя по 

<

адрес> на пересечении с 

<

адрес> в 

<

адрес> совершил столкновение с автомобилем «LADA PRIORA» государственный регистрационный знак Х №, в результате чего прекратил движение в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19.15 часов ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством. 

В этот же день в 19.19 часов ФИО1 находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признавший себя виновным и согласившийся с предъявленным обвинением, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном он раскаивается, обещает исправиться.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что вмененное органами дознания ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.Явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию по настоящему делу суд не усматривает, так как преступление было совершено в условиях очевидности, ФИО1 был задержан на месте преступления, какой-либо новой информации, в том числе ранее неизвестной и которая имела бы значение для раскрытия и расследования преступления в показаниях подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоящего, а также степень его социальной обустроенности, сведения о его семейном положении, состоянии здоровья подсудимого и его родственников.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как обязательные работы, в соотносимом содеянному размере, с назначением дополнительного наказания в виде лишения специального права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами. 

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённого им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания. 

Оснований для назначения иного (более мягкого или строгого) вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, а также для прекращения дела, с учётом данных о личности подсудимого и характера совершенного преступления, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет с учетом требований ст.81 УПК РФ.

В силу ст. 104.1, 104.2 УК РФ суд считает необходимым конфисковать у ФИО1 денежную сумму в размере 4 000 рублей, поскольку на момент постановления приговора вышеуказанный автомобиль не принадлежит подсудимому ФИО1, а отчужден иному лицу за указанную сумму. Обстоятельств, опровергающих имеющиеся в материалах дела сведения о том, что автомобиль марки «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> был продан за 4 000 рублей, судом не установлено, иной оценки стоимости автомобиля стороной обвинения представлено не было.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО1 освобождается от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей с момента фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчёта один день нахождения под стражей за восемь часов обязательных работ. Считать основное наказание по настоящему приговору отбытым.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в дополнительное наказание отбытое дополнительное наказание по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 104.1 и 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 и обратить в доход государства денежные средства в сумме 4 000 рублей, соответствующие стоимости автомобиля «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак №.

Арест на автомобиль марки «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № года выпуска - отменить во вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по настоящему делу – CD-R диски с видеозаписями – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья С.А. Бучаков