П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 02 июля 2017 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Феофилова Л.В., при секретаре Веряшкиной Ж.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (

<

...>) дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, безработного, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 01 июля 2017 года в 17.05 часов находясь в приемном покое МСЧ-162 по адресу: 

<

...> выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что сотрудники полиции без объяснения причин доставили его в МСЧ-162 для проверки на прием наркотических средств. От прохождения поверки он не отказывался, нецензурной бранью не выражался.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 01 июля 2017 года № 101687/1558, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения. С протоколом ФИО1 ознакомлен,

письменными объяснениями ФИО4 от 01 июля 2017 года, согласно которым он находился на рабочем месте в приемном покое МСЧ-162. Около 17.05 часов сотрудниками полиции был доставлен незнакомый мужчина в нетрезвом состоянии. Мужчина вел себя вызывающе и агрессивно, начал выражаться нецензурной бранью и пререкаться с сотрудниками полиции, на их замечания не реагировал. Фамилия мужчины оказалась ФИО2,

рапортом полицейского ППСП ОМВД России по Усть-Катавскому ГО от 01 июля 2017 года, согласно которому в приемном покое МСЧ-162 был выявлен ФИО2, который громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить правонарушение, не реагировал,

справкой инспектора гр.ИАЗ о привлечении ФИО1 к административной ответственности,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01 июля 2017 года,

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, находясь в общественном месте, в приемном покое МСЧ-162 по адресу: 

<

...> громко выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение наказание в виде административного штрафа нецелесообразно, так как ФИО1 не работает, постоянного источника дохода не имеет, систематически совершает однородные правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в камеру административного задержания. 

В срок наказания зачесть административное задержание с 18.45 час. 01 июля 2017 года до момента фактического помещения в камеру административного задержания. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись Л.В.Феофилова Постановление не вступило в законную силу