дело № 1-11/2017 года. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Самариной Н.В.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Любимского района Носковой А.Н.,

защитника Андреевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, комната 1, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, учащегося 2 курса аграрно-политехнического колледжа 

<

адрес>, военнообязанного, инвалида 3 группы по психическому заболеванию, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного в крупном размере.

Обвинение предъявлено в следующем. В один из дней в конце 

<

данные изъяты> у ФИО1, находившегося в общежитии по адресу: 

<

адрес>, комната 1, знавшего, что у проживавшего с ним в указанной комнате ФИО2 на банковской карте № и банковских счетах №, №, № имеются денежные средства на общую сумму более 

<

данные изъяты> рублей, возник умысел на хищение принадлежащих ФИО2 денег в сумме не менее 

<

данные изъяты> рублей путем обмана и злоупотребления доверием, используя свой телефон сотовой связи с абонентским номером 

<

данные изъяты> к которому была подключена услуга мобильный банк к принадлежащей ФИО2 банковской карте Сбербанка России №, а также используя известный ему пароль для выхода через программу «Сбербанк Онлайн» в сети «Интернет» и приложение «Мобильный банк», подключенное к его телефону сотовой связи с абонентским номером 

<

данные изъяты> к банковским счетам ФИО2

После чего, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,находясь по адресу: 

<

данные изъяты>реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащихФИО2 денежных средств с банковских карт Сбербанка России №, № и банковских счетов Сбербанка России№, №, №, принадлежащих ФИО2, заведомо зная, что данные денежные средства ему не принадлежат, имея доступ к их списанию, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя от имени ФИО2, через программу «Сбербанк Онлайн» в сети «Интернет» и приложение «Мобильный банк», подключенное к телефону сотовой связи ФИО1 с абонентским номером 

<

данные изъяты>, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» к принадлежащей ФИО2 банковским картам Сбербанка России №, №, введя известный ему пароль приложения «Мобильный банк» и войдя в указанное приложение, совершил ряд переводов денежных средств в безналичной форме с принадлежащих ФИО2 банковских счетов Сбербанка России №, №, № на свой банковский счет № и счета принадлежащих ФИО2 банковских карт Сбербанка России №, №, со счетов которых, действуя от имени ФИО2, посредством отправки команд в виде смс-сообщения на № «Мобильного банка» со своего телефона сотовой связи с абонентским номером 

<

данные изъяты>, ФИО1 похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием похитил 

<

данные изъяты> с банковской карты ФИО2 №, путем их перевода в безналичной форме на свою банковскую карту №;

ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием похитил 

<

данные изъяты> рублей с банковской карты ФИО2 №, путем их перевода в безналичной форме на свою банковскую карту №;

ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием похитил 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> с принадлежащего ФИО2 банковского счета №, путем их перевода в безналичной форме на счет банковской карты Сбербанка России №, принадлежащей ФИО2 Затем, со счета банковской карты Сбербанка России №, принадлежащей ФИО2, на свою банковскую карту Сбербанка России №;

ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием похитил 

<

данные изъяты> рублей со счета банковской карты Сбербанка России №, принадлежащей ФИО2, путем их перевода в безналичной форме на свою банковскую карту Сбербанка России №;

ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием похитил 

<

данные изъяты> рублей со счета банковской карты Сбербанка России №, принадлежащей ФИО2, путем их перевода в безналичной форме на свою банковскую карту Сбербанка России №;

ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием похитил 

<

данные изъяты> рублей с принадлежащего ФИО2 банковского счета №, путем их перевода в безналичной форме на счет банковской карты Сбербанка России №, принадлежащей ФИО2 Затем со счета банковской карты Сбербанка России №, принадлежащей ФИО2, путем их перевода в безналичной форме на свою банковскую карту Сбербанка России №;

ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием похитил 

<

данные изъяты> рублей с принадлежащего ФИО2 банковского счета №, путем их перевода в безналичной форме на счет банковской карты Сбербанка России №, принадлежащей ФИО2 Затем, со счета банковской карты Сбербанка России №, принадлежащей ФИО2, путем их перевода в безналичной форме на свою банковскую карту Сбербанка России №;

ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием похитил 

<

данные изъяты> рублей с принадлежащего ФИО2 банковского счета №, путем их перевода в безналичной форме на счет банковской карты Сбербанка России №, принадлежащей ФИО2 Затем со счета банковской карты Сбербанка России №, принадлежащей ФИО2, путем их перевода в безналичной форме на свою банковскую карту Сбербанка России №;

ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием похитил 

<

данные изъяты> с принадлежащего ФИО2 банковского счета №, путем их перевода в безналичной форме на счет банковской карты Сбербанка России №, принадлежащей ФИО2 Затем со счета банковской карты Сбербанка России №, принадлежащей ФИО2, путем их перевода в безналичной форме на свою банковскую карту Сбербанка России №;

ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием похитил 

<

данные изъяты> рублей спринадлежащего ФИО2 банковского счета №, путем ихперевода в безналичной форме на счет банковской карты Сбербанка России №, принадлежащей ФИО2 Затем, со счета банковской карты Сбербанка России №, принадлежащей ФИО2, путем их перевода в безналичной форме на свою банковскую карту Сбербанка России №;

ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием похитил 

<

данные изъяты> рублей со счета банковской карты Сбербанка России №, принадлежащей ФИО2, путем их перевода в безналичной форме на свою банковскую карту Сбербанка России №; 

ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием похитил 

<

данные изъяты> рублей со счета банковской карты Сбербанка России №, принадлежащей ФИО2, путем их перевода в безналичной форме на свою банковскую карту Сбербанка России №;

ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием похитил 

<

данные изъяты> рублей с принадлежащего ФИО2 банковского счета №, путем их перевода в безналичной форме на счет банковской карты Сбербанка России №, принадлежащей ФИО2 Затем со счета банковской карты Сбербанка России №, принадлежащей ФИО2, путем их перевода в безналичной форме на свою банковскую карту Сбербанка России №.

ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием похитил 

<

данные изъяты> рублей с принадлежащего ФИО2 банковского счета №, путем их перевода в безналичной форме на свой банковский счет №, 

<

данные изъяты> с принадлежащего ФИО2 банковского счета № путем их перевода в безналичной форме на банковский счет №, принадлежащий ФИО2, далее на свой банковский счет №;

ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием похитил 

<

данные изъяты> рублей с принадлежащего ФИО2 банковского счета №, путем их перевода в безналичной форме на счет банковской карты Сбербанка России №, принадлежащей ФИО2 Затем, со счета банковской карты Сбербанк России №, принадлежащей ФИО2, путем их перевода в безналичной форме на свою банковскую карту Сбербанка России №; 

ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием похитил 

<

данные изъяты> рублей со счета банковской карты Сбербанка России №, принадлежащей ФИО2, путем их перевода в безналичной форме на банковскую карту Сбербанка России №, принадлежащую ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием похитил 

<

данные изъяты> рублей со счета банковской карты Сбербанка России №, принадлежащей ФИО2, путем их перевода в безналичной форме на свою банковскую карту Сбербанка России №.

Похищенные денежные средства ФИО1 в указанный период частично обналичил в банкоматах, расположенных по адресу: 

<

адрес> и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, частично расплатился со своей банковской карты в безналичной форме за приобретаемые им услуги и материальные ценности. В результате умышленных действий ФИО1 ФИО2 был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Адвокат Андреева Е.Н. просит рассмотреть дело в особом порядке, не оспаривает квалификацию преступления, совершенного подсудимым, просит учесть признание вины, раскаяние, наличие инвалидности по психическому заболеванию, то, что потерпевший не настаивает на строгом наказании, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Государственный обвинитель согласен рассмотреть дело в особом порядке, просит квалифицировать действия подсудимого по ч. 3 ст.159 УК РФ в соответствие с предъявленным обвинением.

Потерпевший согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства, на строгом наказании не настаивал.

Обстоятельств, исключающих особый порядок судебного разбирательства, не выявлено. Судом удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

С учетом обвинительного заключения, также принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, и действия подсудимого правильно квалифицированы предварительным следствием по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который признал свою вину в совершении преступления, раскаивается, является инвалидом 3 группы, имеющим психическое заболевание, положительно характеризуется по месту учебы, а также то, что потерпевший не настаивал на строгом наказании, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Суд не находит оснований, и не считает необходимым изменить категорию преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, исходя из обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, степени опасности преступления.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний предусмотренные санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, учится, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с применением к нему требований ст. 73 УК РФ. 

Потерпевшим в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба на сумму 

<

данные изъяты> рубля. 

ФИО1 в судебном заседании исковые требования потерпевшего признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему были разъяснены, данное признание иска было заявлено добровольно, не нарушает закона, прав и интересов других лиц, в связи с чем, учитывая позицию сторон, судом принимается данное признание иска ответчиком. Кроме того, поддержанные истцом требования подтверждены документально, а в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с информацией в электронном виде, полученной из Сбербанка России, подлежат оставлению в материалах дела.

Во время предварительного следствия ФИО1 не задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок три года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, исполняющих уголовные наказания, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному инспекцией графику.

Гражданский иск ФИО2 к ФИО1 удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму - 

<

данные изъяты> рубля.

Вещественные доказательства: CD-R диск с информацией в электронном виде, полученной из Сбербанка России, оставить в материалах дела в течение всего срока хранения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ярославский областной суд с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи жалобы через Любимский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, назначении ему адвоката, или поручение своей защиты избранному им адвокату.

Судья Самарина Н.В.