Дело № 2-149/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года с. Пономаревка 

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.

при секретаре Неретиной Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса 

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование иска указало, что 29 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) в результате которого причинен вред здоровью ФИО. Виновным в совершении ДТП и причинении вреда здоровью, согласно материалам дела, признан ФИО1 В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 455250 рублей.

Просит суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму, уплаченноговозмещения в размере 455250 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7753 рублей.

Определением суда в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Пономаревского районного суда Оренбургской области от 12 января 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 264 УК РФ.

Приговором установлено, что 29 июля 2023 года, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут ФИО1 управлялавтомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., и двигаясь на 1 километре + 300 метров грейдерной дороги с. Пономаревка - с. Ключевка, Пономаревского района, Оренбургской области, со стороны с. Пономаревка в направлении с. Ключевка, нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО в виде: .... 

Данное дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями и явилось следствием нарушения водителем ФИО1 пунктов 2,4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пункта 1.5, пункта 10.1, пункта 10.3 ПДД РФ.

Постановлением врио начальника ОГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району от 04 сентября 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, за управление 29 июля 2023 года в 00 часов 32 минуты транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ... не имея права управления.

Собственником вышеуказанного транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ... на момент ДТПявлялся - ФИО2

Из договора ОСАГО следует, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО2

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации является существенным условием договора страхования.

Согласно полису ХХХ № ..., ФИО1, под управлением которого находилось транспортное средство, указанное в страховом полисе, не являлся лицом, допущенным к управлению по полису страхования.

18 октября 2023 года ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО., обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате по случаю причинения вреда здоровью ФИО4

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 455250 рублей по полису ОСАГО ХХХ № ..., на основании страхового акта ... бенефициару ФИО. (получатель ФИО.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность владельца источника повышенной опасности за вред, причиненный таким источником если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктами «в», «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 год№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им былпричинен вред, а также указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из вышеприведенных норм следует, что обязанность по возмещению ущерба лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике.

При этом ФИО1 до начала движения должен был убедиться в том, что он допущен к управлению транспортным средством на законных основаниях, в том числе включен в полис ОСАГО, и при отсутствии указанных сведений не начинать движение, что, однако им исполнено не было.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в результате виновных действий водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., был причинен вред здоровью ФИО., и поскольку ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством«...», государственный регистрационный знак ... у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов подлежит удовлетворению на основании статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеется платежное поручение № ... от 20 февраля 2024 года на сумму 7753 рублей об оплате истцомгосударственной пошлины в размере при подаче искового заявления в суд, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ... в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 455 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7753 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Щепина

В окончательной форме решение изготовлено 14 мая 2024 года.

Судья О.В. Щепина