Дело №2-327/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при помощнике судьи Швецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФ Самсон» к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Графит» о взыскании долга,

установил:

ООО «СФ Самсон» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «Графит», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму основного долга в размере 116812 рублей 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4882 рублей 81 коп., исходя из ставки рефинансирования Банка России на день подачи иска, указав в обосновании своих требований, что 11.03.2019 г. между ООО «СФ Самсон» и ООО «Графит» был заключен договор рассрочки платежа №. В соответствии с п.1.1 указанного договора ООО «СФ Самсон» (поставщик) обязалось передать товары ООО «Графит» (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а Покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. В соответствии с пунктом 4.1. договора покупателю предоставлена рассрочка платежа по каждой партии товара с оплатой в следующем порядке: до 01.08.2019 г Покупатель уплачивает Поставщику 20% от стоимости поставленного товара; до 02.09.2019 г Покупатель уплачивает Поставщику 40% от стоимости поставленного товара; до 01.10.2019 г Покупатель уплачивает Поставщику 40% от стоимости поставленного товара; Исполнение Покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством гражданкой ФИО1, которая обязалась перед Поставщиком отвечать за исполнение Покупателем всех его обязательств перед Поставщиком по договору поставки, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение Покупателем обязательств по договору поставки. Во исполнение указанного договора ООО «СФ Самсон» поставило, а ООО «Графит» принял товар по товарным накладным. Всего товар был поставлен на сумму 215256,69 руб. Покупателем было произведено погашение товара на сумму 98444,12 руб. Таким образом, сумма основного долга ООО «Графит» перед ООО «СФ Самсон» составляет 116812,57 руб. 01.10.2019 г. ООО «СФ Самсон» направило ООО «Графит» и ФИО1, (поручителю) предсудебные уведомления с требованием оплаты поставленного товара. Однако в настоящее время товар на сумму 116812,57 руб. остается не оплаченным. Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность Покупателя в соответствии с п.4 ст.488 ГК РФ, т.е. Продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара Покупателем. ООО «СФ Самсон» считает правомерным начисление неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период от даты поставки товара по 06.12.2019 г. включительно. Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.12.2019 г. составила 4882,81 руб. Поскольку денежное обязательство не исполнено, ООО «СФ Самсон», как кредитор, вправе на основании ст.361 и п.п.1 и 2 ст.363 ГК РФ обратиться в суд с иском к основному должнику и поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки ответчиков не известны. На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 

11.03.2019 г. между ООО «СФ Самсон» и ООО «Графит» был заключен договор рассрочки платежа №.

В соответствии с п.1.1. указанного договора поставщик обязался передать товары покупателю в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. 

На основании п.4.1 договора поставки покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом).

Факт получения ООО «графит» товара по договору подтвержден соответствующими товарными накладными и последним не отрицается.

Согласно договору поручительства от 11.03.2019 г. ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать перед ООО «СФ Самсон» в случае не исполнения покупателем обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа в том же объеме, что и покупатель. При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем его обязательств по указанному договору поручитель и покупатель отвечают перед поставщиком солидарно.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании п.4 ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что условия договора поставки с отсрочкой платежа покупателем не исполняются, образовалась задолженность по платежам.

Согласно представленному расчету задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа сумма основного долга составляет 116812 рублей 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 4882 рубля 81 коп.

В связи с изложенным, сумма долга по договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Расчет процентов истца проверен судом и является правильным.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 3634 рублей, которая полежит взысканию с ответчиков в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Графит» и ФИО1 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФ Самсон» задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № от 11.03.2019 г. в размере 116812 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4882 рублей 81 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3634 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2020 г.

Судья: