РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Безденежного Д.В.,

с участием представителя истца ФИО7 по доверенности,

ответчика ФИО8, действующей за себя и свою несовершеннолетнего ребенка ФИО21, представителя ответчиков ФИО23 по доверенности,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-68/2025 по иску ФИО31 к ФИО14 и ФИО15 об установлении местоположения границ участка и смежной границы,

по встречному исковому заявлению ФИО8 действующей в своих интересах и несовершеннолетнего ребенка ФИО15, к ФИО22 об установлении местоположения границ участка и смежной границы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО31 обратилась в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском об установлении местоположения границ земельного участка, и с учетом уточненных требований, просит:

1.Установить местоположение границ земельного участка из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1351 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границы

Уточненные

координаты

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

2.Установить местоположение смежных границ между земельными участками с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в координатах:

Обозначение характерных точек границы

Уточненные

координаты

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

3. Обязать ФИО8, ФИО6 своими силами и за свой счет устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, путем демонтажа забора из камня, установленного на смежной границе между земельными участками сторон от 

<

адрес> до стены капитального строения на смежной границе.

4.Установить и взыскать с ФИО8, ФИО6 судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день просрочки, начиная с 16-ого дня, после вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Заявленные требования ФИО31 мотивированы тем, что истцу принадлежит по праву собственности земельный участок из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, ориентировочной площадью 1351 кв.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Един - государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана за регистрации №. Принимая во внимание, то, что площадь земельного участка была ориентировочной, с целью надлежащего оформления права собственности на данный земельный участок, истцом было обеспечено проведение кадастровых работ для уточнения местоположения границ и площади земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ работником ООО «ГеоСта-Р», кадастровым инженером ФИО2, был подготовлен межевой план в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>

При анализе исходных данных выявлено, что сведения о местоположении границ земельного участка содержаться в документе, подтверждающем право на это земельный участок, а именно в Плане на участок земли, передаваемый в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ставропольского района Самарской области. Испрашиваемая истцом конфигурация земельного участка, полностью соответствует такому документу. В результате выполнения кадастровых работ площадь земельного участка не изменилась.

Далее, в соответствии с требованиями ст.ст. 39, 40 Федерального закона «О кадастровой деятельности» от 24.07.2007 N 221 -ФЗ, местоположение границ уточняемого земельного участка подлежит обязательному согласованию с правообладателям смежного земельного участка с кадастровым номером № (ответчиками поскольку местоположение границ такого земельного участка не установлено в соответствии с требованиями Росреестра к точности определения местоположения характерных поворотных точек (координат) границы.

Однако, в индивидуальном порядке согласовать местоположение смежной грани правообладатели земельного участка с кадастровым номером № отказались, в настоящее время ими обеспечено проведение кадастровых работ отношении своего земельного участка по уточнению местоположения его границ площади. При этом, ФИО31 направлено возражение относительно местоположения смежной границы в адрес кадастрового инженера, выполняющее кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером №, а также в адрес Управления Росреестра по Самарской области.

С учетом проведенной в судебном заседании землеустроительной экспертизы, заявленные требования были уточнены в координатах указанных по результатам проведения судебной землеустроительной экспертизы ООО «ГОРПРОЕКТ», указанных в просительной части уточненных исковых требований.

В свою очередь ФИО8, действующая в своих интересах, и интересах несовершеннолетнего ФИО6 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, согласно которому, с учетом уточненных требований просила суда:

1.Установить местоположение смежных границ между земельными участками с кадастровыми номерами №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с заключением (дополнительным) судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ проведенного ООО «ГОРПРОЕКТ», без учета демонтажа части ограждения и с полным учетом надземных конструкций объекта капитального строительства (свес крыши) и его отмастки в координатах:

Обозначение характерных точек границ

Координаты

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Свои встречные исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что истцам по встречному требованию, принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1155 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч.№. В связи с тем, что сторонами до момента обращения в суд были сделаны попытки урегулировать спор в добровольном порядке, так как каждая из сторон обратилась к кадастровому инженеру для подготовке межевого плана, где требовалось согласование местоположения границ земельного участка. В связи с тем, что стороны не выразили свое согласие посредством заверения личной подписи акта согласования местоположения границ, то разрешение данного вопроса возможно в судебном порядке.

Согласно межевого плана подготовленного от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым инженером ФИО3 с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уч. №. Согласно заключения кадастрового инженера, при анализе документов было установлен, что фактически земельный участок расположен в № По сведениям ЕГРН площадь участка составляет 1155 кв.м.. Конфигурация земельного участка не менялась. С восточной, южной и западной стороны участок огорожен капитальным забором. Данным межевым планом площадь участка устанавливается 1155 кв.м., что соответствуют материалам инвентаризации. Граница участка от т.1 до т.6 выровнена с целью устранения изломанности границы. В соответствии с актом отвода длина границы участка с восточной и западной стороны 25.0 м.. По результатам межевания границы участка с восточной стороны составляют 24.80м., с западной стороны 24.29м.

С учетом проведенной в судебном заседании землеустроительной экспертизы, заявленные требования были уточнены в координатах указанных по результатам проведения судебной землеустроительной экспертизы ООО «ГОРПРОЕКТ», указанных в просительной части уточненных встречных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ФИО32, по доверенности ФИО7, уточненные исковые требования подержал в полном объёме и просил их удовлетворить. Дополнительно ФИО7 пояснил, что полагает установить местоположение границ земельного участка истца и местоположение смежной границы между земельными участками сторон путем восстановления границ земельного участка в соответствии с Планом на участок земли, передаваемый в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ставропольского района Самарской области, а также Строительным паспортом, без изломанности границ, в соответствии с положениями. Факт создания ответчиком забора из камня, установленного на смежной границе между земельными участками сторон от 

<

адрес> до стены капитального строения на смежной границе, является фактом самовольного занятия ответчиком части земельного участка истца, без его согласия, является самовольным строительством, и доказывает нарушение субъективного права пользования истцом части своего земельного участка, - право в этой части подлежит восстановлению, путем предъявления уточненных требований истца по устранению препятствий в пользовании земельным участком.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) по доверенности ФИО9, заявленные встречные уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что исходя из дополнительной судебной землеустроительной судебной экспертизы считаем, что экспертом предложено два варианта, установления смежной границы между земельными участками с координатами № и № причем кадастровым инженером были проанализированы документы собственников - строительный паспорт от ДД.ММ.ГГГГ.(ФИО22) и строительный паспорт ДД.ММ.ГГГГ. (ФИО29), межевые планы сторон, а также с учетом мест общего пользования с северной стороны (

<

адрес>), последовательно по 

<

адрес> из сторон имеет в собственности земельные участка, у ФИО22 площадь земельного участка, составляет 1351 кв.м.., у ФИО29 площадь земельного участка составляет 1155 кв.м., исходя из заключения усматривается, что ФИО29 при строительстве жилого дома на своем земельном участке, строила его в границах участка, при этом ФИО30 начиная с ДД.ММ.ГГГГ (начало строительства) не обращалась с претензиями к семье ФИО29, а также в другие государственные органы, в том числе в суд, за защитой своих прав, т.е. был согласна, что вдоль смежных границ происходит строительство жилого дома. В настоящее время жилой дом является единым зданием (с учетом всех конструктивных элементов- имеет надземный контур здания и отмостка здания). На земельном участка ФИО30 отсутствует какое-либо недвижимое имущество вблизи смежной границы земельного участка с ФИО29. В материала дела отсутствуют письменные доказательства того, что ответчики каким-либо образом произвели захват смежной территории при осваивании своего земельного участка. Кроме того, границы земельного участка ответчиков при покупке земельного участка были огорожены железными колышками (что подтверждается фотографиями, которые прилагаются к материалам дела). Считает вариант предложенный кадастровым экспертом при проведении дополнительной судебной экспертизы, установления смежной границы между спорными участками с учетом демонтажа, приведет к нарушению конституционных прав семьи ФИО29, так как жилой дом с имеющим контуром введен в эксплуатацию в 2008 году, и демонтаж каких-либо элементов здания приведет к разрушению жилого дома. Вариант предложенный экспертом согласно дополнительной судебной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ без учета демонтажа в части ограждения, расположенного на смежной границе между земельными участками от 

<

адрес> до контура объекта капитального строительства ФИО29 в координатах соответствует межевому плату изготовленному ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО4.

Третьи лица и их представители, а именно Управления Росреестра по Самарской области, Филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области, ФИО24 (собственник участка с КН №, ФИО33), ФИО25, ФИО26, ФИО27 (собственники участка с КН №, 

<

адрес>) и ФИО28 (собственник участка с КН №, 

<

адрес>), в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, правовой позиции по заявленным требованиям не представили.

Представители третьих лиц: администрации 

<

адрес>, администрации с.

<

адрес> м.

<

адрес>, в заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что он состоит в браке с собственником участка по 

<

адрес>, участок №, ФИО11. (Участок является смежным по отношению к участку ФИО29, и находится севернее). Участок купили в ДД.ММ.ГГГГ году. У бывшего собственника участка, которым сейчас владеют ФИО29, на момент покупки участка, забора между участками полноценного не было. Нынешний забор между их участками основной был поставлен 5-7 лет, до этого была натяну сетка. Забор в границах не изменился с ДД.ММ.ГГГГ года. Забор стоит на месте, где изначально участки были размечены колышками. Примерно через года 2-3 после покупки ими участка, приобрели участок ФИО29. Споров по границам не было ни когда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12, пояснил, что является собственником участка № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, которым владеет с ДД.ММ.ГГГГ года. Все участки были размежеваны деревянными колышками, где то ленточки были, и с одной и другой стороны по улице. Границы никто не менял, колышки стояли изначально, никто их не переставлял. Его участок находится на против участка С-вых. С ФИО29 он находится в соседских отношений. В основном сейчас вся улица застроена. Забор между ФИО29 и ФИО35, каменный, поставили примерно лет 10-15 назад. О спорах между ними слышал тоже в то же время.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что проживает в доме по 

<

адрес>, является супругом и отцом ответчиков. Земельный участок изначально приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году у бывшего собственника ФИО36, а затем подарен супруге с сыном. На момент приобретения участка, стояли по периметру колышки, слева был забор соседа ФИО34. С правой стороны стояли колышки примерно 15 штук, есть на фотографии. Отойдя в глубину участка с лева и справа, начал строить фундамент дома и гаража. В ДД.ММ.ГГГГ году построил фундамент, в ДД.ММ.ГГГГ начал строить забор и первый этаж. Поначалу были хорошие отношении с истцом и её отцом. Забор из бутового камня был изначально построен не большой высоты по периметру в ДД.ММ.ГГГГ году. Лицевую стороной, он, ФИО13, сделал в последнюю очередь. Лицевая сторона примерно 24,7 метром. По СНИПУ продолжение забора довел до гаража, и повернул на 90 градусов в свою сторону, чтобы было место для того, чтобы сбрасывать снег. Газовая труба крепится к забору, и располагается со стороны соседнего участка ФИО35, газ идет в дом и баню, но по его территории. ФИО35 в последующем стала ругаться, что была занята часть её участка, после чего строить дальше забор он не стал от гаража до улицы. ФИО30 даже в гости в первый год приходила, смотрела как он строил. В какой то момент она заявила, что якобы был занят метр земли. После того как газ провели по забору, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году начались претензии. План участка по которому покупался участок, лини смежные ровные. Полагает, что смежная граница с истцом идет по забору по прямой.

Суд, выслушав стороны, заслушав эксперта и свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 64 ЗК РФ установлено, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с п. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно действующего земельного законодательства при проведении процедуры межевания вычисляются уникальные координаты угловых точек земельного участка, позволяющие однозначно определить их положение на местности.

Судом установлено, что истец ФИО31 является собственником земельного участка из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, ориентировочной площадью 1351 кв.м., по адресу 

<

адрес>, квартал №-Б, участок №, с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Основанием возникновения права собственности у ФИО31 на указанный земельный участок явилось постановление Главы администрации Ставропольского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, и договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ответчики ФИО8 и ФИО15 являются собственниками земельного участка, площадью 1155 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч.№, при этом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ФИО16, что подтверждается выпиской из ЕГРН, и копией договора дарения.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что изначально земельный участок с КН №, по адресу: 

<

адрес>, площадью 1155 кв.м., был приобретен на основании постановления администрации м.

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, который на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал его ФИО13 (свидетель).

В связи с необходимостью разрешения вопроса относительно местоположения границ земельных участков сторон, по ходатайству сторон судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «ГОРПРОЕКТ».

Согласно заключению эксперта подготовленного экспертом ООО «ГОРПРОЕКТ» ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительного заключения эксперта ООО «ГОРПРОЕКТ» ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на земельный участок с КН № имеется строительный паспорт от ДД.ММ.ГГГГ. (т

<

данные изъяты>), к которому приложен разбивочный план, в котором указана конфигурация участка, номера смежных участков и размере в 30 м, указывающий ширину участка вдоль улицы. Имеется еще протокол согласование в котором указаны размеры сторон участка: фасад 30 м задняя межа 21.5 м, правая межа 45.0 м, площадь 1350 кв.м.

Таким образом, фактическая ширина участка по ограждениям вдоль 

<

адрес> составляет 29.42 м. Наложить границу на геодезическую съемку не представляется возможным, из за отсутствия размера одной стороны

В материалах гражданского дела (

<

данные изъяты>) имеется межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. который разработан по уточнению границ рассматриваемого земельного участка. Площадь участка равна 1351 кв.м и соответствует правоудостоверяющим документам. Конфигурация отличается от фактического ограждения по южной стороне - в чертеже (т

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>) межевого плана она ровная.

В данном межевом плане имеется План на участок земли от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>1) где указана площадь земельного участка равная 1351 кв.м, длины сторон, описание границ землепользователей.

Смоделированная граница наложенная на геодезическую съемку и сведения ЕГРН, из чего можно сделать вывод, что восточная граница должна быть шире, чем установлено фактическое ограждение.

Также в материалах гражданского дела № имеется графический материал в виде Плана по инвентаризации земель 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с КН № (т

<

данные изъяты>) где в графической части указан участок - прямоугольной формы, в описательной части - площадь равная 1352 кв.м., наименование документа - основания права.

Также в материалах гражданского дела № имеется графический материал в виде Плана по инвентаризации земель 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> на земельный участок с КН 

<

адрес> 

<

данные изъяты>) где в графической части указан участок - прямоугольной формы, в описательной части - площадь равная 1156 кв.м., наименование документа - основания права.

Дополнительно в материалах гражданского дела № имеется строительный паспорт от 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>), к которому приложен разбивочный план, в котором указана конфигурация участка, номера смежных участков и размер, указывающий ширину участка вдоль границы - 25 м, 40 м - южная сторона участка, 25.07 м по «задам», 47.5м - северная граница участка, от этом размеры «исправлены». Имеется еще протокол согласование в котором указаны размеры сторон участка: фасад 25 м задняя межа 25.07 м левая межа 47.5 м правая межа 45.0 м, площадь 1155 кв.м. Таким образом, фактическая ширина участка по ограждениям вдоль 

<

адрес> составляет 24,91 кв.м.

В материалах гражданского дела № на земельный участок с № имеется План от ДД.ММ.ГГГГ на участок земли (

<

данные изъяты>), в котором содержатся сведения для определения границ, т.к. в нем отображены площадь, длины сторон, смежные земельные участки/землепользователи. Имеющиеся в данном плане размеры сторон полностью совпадают со строительным паспортом.

Также из материалов гражданского дела № выявлено, что на рассматриваемый земельный участок имеется Межевой план от 

<

данные изъяты> (тДД.ММ.ГГГГ) по уточнению его границ.

Однако, однозначно определить границу земельного участка по имеющимся координатам невозможно, т.к. в списке координат два контура уточняемого участка, один контур площадью 1155 кв.м., второй - 1134 кв.м.

В заключении кадастрового инженера указано: «В соответствии с актом отвода длина границы участка с восточной и западной стороны 25.0 м. По результатам межевания граница участка с восточной стороны составила 24.8 м, с западной стороны 24.29 м... . Площадь земельного участка т результатам кадастровых работ уточнилась и составила 1134 кв.м.» В то время как по координатам, у участка площадью 1134 кв.м, длина восточной стороны составила 24.8 м, а западной 24.01 м.А вот у участка, площадью 1155 кв.м, длина восточной стороны составила 24.8 м, а западной 24,29 м.

Таким образом, в соответствии с законодательством, При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведении, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В данном случае такими документами являются:

- на земельный участок с КН № - План на участок земли от ДД.ММ.ГГГГ)

- на земельный участок с КН № - План от ДД.ММ.ГГГГ на участок земли (

<

данные изъяты>

Таким образом, в общей внешней границе двух земельных участков смежная граница между участками :№ пересекается друг с другом. На смежной/спорной границе стоит существующий капитальный забор, стена строения.

Фактические границы вышеуказанных земельных участков в большей степени соответствует ортографическим материалам и технической документации, однако по смежной границе имеется различие, в виде изломанности границы по существующему ограждению примыкающему к строению.

В этой связи эксперт полагает, что конфигурация земельного участка может быть незначительно изменена при уточнении границ земельного участка в пределах допустимого изменения значения пощади уточняемого объекта недвижимости.

Таким образом, эксперт считает, что установить, границы, в соответствии с требованиями земельного Законодательства, по которым может быть уточнено местоположение границ вышеуказанных хмельных участков, исходя из имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих образование данных земельных участков по фактически используемой площади, в виду установления капитального ограждения по смежной границе, выявлении пересечении границ по Планам и не оспаривании его существования как такового, а лишь границ в соответствии с Планами.

При этом площадь земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> не меняется и остается равна 1351 кв.м., а лишь конфигурация изменяется незначительно.

Площадь земельного участка с №, расположенного по адресу: 

<

адрес> составит 1116 кв.м, (что на 39 кв.м. меньше исходной, но таковой пользуются фактически) и конфигурация изменяются незначительно.

С учетом изложенного экспертом сделаны выводы: 

1.фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>5, площадью 1351 кв.м., в следующих координатах.

X V Длина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

-фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 1116 кв.м., в следующих координатах:

Х Y Длина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

2. Фактическая граница вышеуказанных земельных участков частично не соответствует - по смежной границе, в остальном в большей степени соответствует.

Из выводов эксперта ФИО17, изложенных в дополнительно заключении эксперта, отвечая на вопрос суда:

1.Каким образом следует установить местоположение смежных границ между земельными участками сторон с КН № и № в соответствии с требованиями ч. 1.1. ст.43 ФЗ от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»:

- с учетом ширины участков последовательно по 

<

адрес> от мест общего пользования с северной стороны, в соответствии с данными имеющегося в материалах дела Строительного паспорта на застройку земельного участка, выделенного индивидуальному застройщику гр. ФИО31 ?

следует, что в материалах гражданского дела, имеется строительный паспорт от 

<

данные изъяты> дельного участка выделенного индивидуальному застройщику гр. ФИО31 к которому расположен разбивочный план, в котором указана конфигурация участка, номера смежных участков От мест общего пользования с северной стороны (

<

адрес>) проставлена ширина каждого 1стка. Последовательно по 

<

адрес>, ширина участка 11 

<

адрес>) указана 48.0 м, участка 13 (стр.№) - 30.0 м, участка 15 (стр.№) - 25.0 м.

Таким образом, по фасадной части ЗУ с № и № расстояние принимаем по сведениям ЕГРН равное 48.07м, далее по фасадной части ЗУ с № откладываем 30.0 м, по задней меже 21.5 м, получаем границу между земельными участками с № и №, в следующих координатах (МСК 63):

№

X

Y

Длина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Площадь земельного участка с № будет равна 1347 кв.м, (по ЕГРН 1351 кв.м.). 

Площадь земельного участка с № будет равна 1123 кв.м, (по ЕГРН 1155 кв.м.).

- с учетом и без учета демонтажа ограждения, расположенного на смежной границе между 1ельными участками сторон от 

<

адрес> до границы контура объекта капитального строительства ответчика (ФИО29)?

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст.43 ФЗ от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» - При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на, цельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании:

- В материалах дела имеется План на участок земли ФИО22 от 

<

данные изъяты> где указана площадь земельного участка равная 1351 кв.м, длины сторон, описание границ землепользователей.

Исходя из данного плана и имеющегося межевого плана от 02.06.2023г. который разработан уточнению границ земельного участка с 

<

данные изъяты>) смежную границу жду земельными участками с № возможно установить с учетом демонтажа части ограждения, расположенного на смежной границе между земельными участками сторон, от 

<

адрес> до границы контура объекта капитального строительства ответчика (ФИО29) в следующих координатах (МСК 63):

№

X

Y

Длина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Площадь земельного участка с № будет равна 1351 кв.м, (по ЕГРН 1351 кв.м.).

Площадь земельного участка с № будет равна 1123 кв.м, (по ЕГРН 1155 кв.м.).

- В материалах дела имеется План от ДД.ММ.ГГГГ на участок земли ФИО29 

<

данные изъяты> где указана площадь земельного участка равная 1155 кв.м, длины сторон, описание границ землепользователей. Имеющиеся в данном плане размеры сторон полностью совпадают со строительным паспортом от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>.

Исходя из данного плана и имеющегося межевого плана от 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) по уточнению границ земельного участка с 

<

данные изъяты> смежную границу между земельными участками с 

<

данные изъяты> возможно установить без демонтажа части ограждения, расположенного на смежной границе между земельными сторон от 

<

адрес> до границы контура объекта капитального строительства ответчика (ФИО29) в следующих координатах (МСК 63)

№

X

Y

Длина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Площадь земельного участка с 

<

данные изъяты>.).

Площадь земельного участка с 

<

данные изъяты>

-с учетом и без учета надземных строительных конструкций объекта капитального строительства ответчика (ФИО29), расположенного на смежной границе между земельными участками сторон к горизонтальной проекции стены и отмостки?

эксперту казала, что в материалах дела имеются различные графические материалы на рассматриваемые земельные участки, и из всех следует, что смежная граница между земельными участками с 

<

данные изъяты> должна быть прямой, без изломов.

Исходя из этого, установлении границы с учетом надземных конструкций объекта капитального строительства ответчика (ФИО29), расположенного на смежной границе между земельными участками сторон к горизонтальной проекции стены и отмостки отвечающей требованиям прямолинейности будет совпадать с границами рассмотренными ранее в предыдущем опросе (с учетом и без учета частичного демонтажа ограждения).

Граница с учетом демонтажа части ограждения и частичным учетом надземных строительных конструкций объекта капитального строительства (свес крыши) и его отмостки ответчика (ФИО29) (от 19 см. до 33. см.), будет полностью прямолинейной (в следующих координатах – МСК 63):

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Площадь земельного участка с 

<

данные изъяты>

Площадь земельного участка с 

<

данные изъяты>

Граница без учета демонтажа части ограждения и с полным учетом надземных строительных конструкций объекта капитального строительства (свес крыши) и его отмостки ответчика (ФИО29), будет иметь некоторые изломы - будет близкой к прямолинейной (в следующих координатах - МСК 63): 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Площадь земельного участка с 

<

данные изъяты> будет равна 1336 кв.м, (по ЕГРН 1351 кв.м.).

Площадь земельного участка с 

<

данные изъяты> будет равна 1139 кв.м, (по ЕГРН 1155 кв.м.).

Отвечая на вопрос поставленный судом: С учетом ответа на первый вопрос, определить местоположение границ земельных участков с 

<

данные изъяты>, экспертом ФИО18 сделан следующий вывод:

-считает, что установить границы, в соответствии с требованиями земельного законодательства, по которым может быть уточнено местоположение границ вышеуказанных земельных участков, исходя из имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих образование данных земельных участков возможно несколькими вариантами:

- Границы с учетом демонтажа части ограждения и частичным учетом надземных строительных конструкций объекта капитального строительства (свес крыши) и его отмостки ответчика (ФИО29) (в следующих координатах - МСК 63): 

-граница земельного участка 

<

данные изъяты>, площадью 1351 кв.м.,

Обозначение характерных точек границ

Координаты

X

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

-граница земельного участка с 

<

данные изъяты>

Обозначение характерных точек границ

Координаты

X

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- Граница без учета демонтажа части ограждения и с полным учетом надземных строительных конструкций объекта капитального строительства (свес крыши) и его отмостки ответчика (ФИО29):

-граница земельного участка с 

<

данные изъяты>, площадью 1336 кв.м.,

Обозначение характерных точек границ

Координаты

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обозначение характерных точек границ

Координаты

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Выводы судебной землеустроительной экспертизы стороны не оспаривали, о назначении дополнительной или повторной экспертизы стороны не ходатайствовали.

Экспертное заключение подготовленное экспертом ООО «Гопроект» ФИО17 отвечает требованиям, установленным статьей 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации, статье 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленный вопрос. Также в заключении отражена оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении. Выводы, сделанные экспертом, являются однозначными, понятными и соответствуют исследовательской части. Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО19 выводы изложенные в экспертном заключении поддержала, ответила на вопросы суда и сторон.

В связи с чем суд приходит к выводу, что экспертное заключение подготовленное экспертом ООО «ГОРПРОЕКТ» необходимо положить в основу решения. 

В соответствии с положениями п.7 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории)

Согласно ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы представляются в орган регистрации прав в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования.

Положениями ст. 21 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" определено, что документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

В силу ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Границы земельного участка не должны пересекать границы муниципального образования, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого муниципального образования в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы населенного пункта, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого населенного пункта в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением случая образования земельного участка для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также размещения водохранилищ, иных искусственных водных объектов или случая выявления воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости ошибки в определении местоположения границ территориальной зоны.

В соответствии с ч.2 п.4 ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению: собственника объекта недвижимости - при государственном кадастровом учете в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

Согласно положениям ст. 209 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с абзацем вторым п.7 ст. 36 Земельного кодекса РФ, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположений границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии с ч.2 ст.43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Положениями ст.ст. 39, 40 Закона «О кадастровой деятельности» (в действующей редакции) определено, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.

Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Смежные собственники земельных участков истца и ответчиков, привлеченные к участию в деле в качестве 3-их лиц, возражений по установлению границ участков, согласно их фактическому местоположению, за исключением самих сторон, суду не представили. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также то, что забор между участками был построен еще в ДД.ММ.ГГГГ году, как и строение гаража и дома, на земельном участке ответчиков ФИО29, расположение как самого капитального строения в состав которого входит также отмсотка и свес крыши не менялось с ДД.ММ.ГГГГ года, при этом в судебном заседании достоверно установлено, что смежные землепользователи как со стороны ФИО29, так и ФИО20 уже имелись при возникновении права собственности, а также размежованность участков, согласно имевшихся геодезических колышков, проведенного в период предоставления участков в собственность, что прямо следует из представленных в материалы дела фотографий стороной ответчика, и показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, при этом установление границ по заявленным требованиям стороной ФИО22, безусловно повлечет за собой разрушение объектов капитального строительства относящиеся к объектам недвижимости в виде каменного забора и части гаража, при том, что данные строения сделаны более 20 лет назад, и до настоящего времени определяли границы между участками, при этом установления именно границ в просимом истцом месте повлечет безусловное несоразмерное ущемление прав собственника ФИО29, и по мнению суда не будет отвечать принципу соразмерности нарушенного права, о восстановлении которого заявлено в ходе судебного заседания стороной, с учетом сложившегося порядка землепользования на протяжении более 20 лет, суд приходит к выводу, что установление границ участков как истца так и ответчика, а также определение смежной границы между ними, подлежит в соответствии с предложенным экспертом ФИО17 вариантом указанном ответе № на поставленный судом вопрос в дополнительной судебной землеустроительной экспертизе, без учета демонтажа части ограждения и с полным учетом надземных строительных конструкций объекта капитального строительства (свеса крыши) и его отмостки ответчика (ФИО29), при котором площадь участка истца с КН № 1336 кв.м. (по ЕГРН 1351 кв.м.), а участка ответчика с №, составляет 1139 кв.м. (по ЕГРН 1155 кв.м.).

При этом определении границ участков в указанных площадях, приведет к незначительному уменьшению обоих участков в площади согласно ЕГРН и правоустанавливающих документов.

С учетом частичного удовлетворения требований ФИО31, и установления границ участок по без учета демонтажа части ограждения и с полным учетом надземных строительных конструкций объекта капитального строительства (свеса крыши) и его отмостки ответчиков ФИО29, суд не находит оснований для удовлетворении остальных его требований в виде возложении обязательств указанных в просительной части уточненных требований и как следствие взыскание судебной неустойки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО8 и ФИО15 удовлетворить.

Исковые требования ФИО31 удовлетворить частично.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 1336 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с координатами характерных точек границ, а именно:

Обозначение характерных точек границ

Координаты

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

установив смежную границу с земельным участком с КН № в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ

Координаты

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1139 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, участок №, в соответствии с координатами характерных точек границ, а именно:

Обозначение характерных точек границ

Координаты

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

установив смежную границу с земельным участком с КН 63:32:1701001:3257 в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ

Координаты

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО31 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Д.В. Безденежный

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2025 года.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья 

УИД: 63RS0027-01-2023-002182-68