САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-4251/2026

Судья: Никитин С.С.

УИД 78RS0017-01-2025-001574-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Бучневой О.И.,

судей

ФИО1, ФИО2,

при помощнике

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 февраля 2026 года гражданское дело № 2-1890/2025 по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2025 года по иску ФИО4 к АО «ТЭК СПб» о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи Бучневой О.И.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратился в суд с иском к АО «ТЭК СПб» (до реорганизации ГУП «ТЭК СПб») об обязании предоставить сведения о факте присоединения тепловой сети, принадлежащей ответчику, к тепловой сети, принадлежащей ему; ?сведения о факте продажи тепловой энергии ему через присоединенную сеть; признании незаконной продажу ответчиком тепловой энергии, ссылаясь на то, что согласно полученной информации о деятельности ответчика АО «ТЭК СПб» не имеет право на продажу тепловой энергии и оказание услуг теплоснабжения неопределенному кругу лиц, в связи с тем, что не имеет документа, дающего право на продажу тепловой энергии и оказание услуг теплоснабжения, а именно: свидетельство «Допуск к осуществлению видов деятельности в сфере теплоснабжения»; АО «ТЭК СПб» не является членом в специализированной в области теплоснабжения саморегулируемой организации (СРО) - некоммерческого объединения юридических лиц или ИП, которые занимаются одним и тем же видом деятельности. В отсутствие обязательных в силу ст. 27 Закона «О теплоснабжении», свидетельства и членства не вправе осуществлять деятельность в сфере теплоснабжения.

Решением суда от 30 июля 2025 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановленным решением, истец представил апелляционную жалобу, просит решение отменить.

В судебное заседание не явились стороны, о месте и времени извещены надлежащим образом, к судебному заседанию 29 января 2026 года истцом было представлено ходатайство об отложении слушания в связи с болезнью с указанием на предоставление листка нетрудоспособности к следующему судебному заседанию, в связи с чем судебное заседание было отложено на 12 февраля 2026 года, о чем истец получил повестку лично 10 февраля 2026 года, 11 февраля 2026 года направил ходатайство об отложении слушания в связи с занятостью в ином процессе, необходимостью времени для ознакомления с материалами дела, подготовки дополнений к апелляционной жалобе без предоставления доказательств как занятости в ином процессе, так и больничного листа по состоянию на 29 января 2026 года, при том, что в соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства стороны должны добросовестно пользоваться процессуальными правами, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, представленные доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец ФИО4 является собственником нежилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Согласно договору теплоснабжения от 01 мая 2008 года № №... (приложение № 2), заключенному между АО «ТЭК СПб» и ООО «ЖКС № 1 Выборгского района», осуществляющим управление данным многоквартирным домом, граница балансовой принадлежности тепловых сетей установлена как «первые фланцы отключающей арматуры со стороны тепловых сетей АО «ТЭК СПб» в узле присоединения жилого дома». Узел присоединения жилого дома является частью общедомового имущества, что подтверждается п. «ж» ст. 2 Правил содержания общедомового имущества № 491.

Энергопринимающая установка многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где находится принадлежащее истцу помещение 3-Н, присоединена к тепловой сети АО «ТЭК СПб», что подтверждается вышеуказанным договором.

АО «ТЭК СПб» является поставщиком коммунального ресурса по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, что подтверждается сведениями официального сайта Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ), а также сведениями из Схемы теплоснабжения Санкт-Петербурга на период до 2050 года (Том 2 страница 190), утвержденной Приказом Минэнерго от 26 августа 2024 года № 208, содержащей сведения, что по адресу: Санкт-Петербург 

<

адрес> действует единая теплоснабжающая организация – ?АО «ТЭК СПб», владеющее как источниками тепловой энергии - котельными, так и тепловыми сетями.

Суд пришел к выводу, что у истца отсутствует право выбора иной единой теплоснабжающей организацией, поскольку многоквартирный дом по указанному адресу входит в зону теплоснабжения АО «ТЭК СПб» и энергоустановка (узел присоединения) присоединена к тепловым сетям «АО «ТЭК СПб». Котельная, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> принадлежит на праве хозяйственного ведения АО «ТЭК СПб», что подтверждается выпиской из ЕГРН. От указанной котельной - источника запитан дом по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, принадлежащее истцу.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходил из отсутствия нарушения прав и законных интересов истца, указав, что согласно договору теплоснабжения от 01 мая 2008 года № №... (приложение № 2), заключенному между ГУП «ТЭК СПб» и ООО ЖКС № 1 Выборгского района», осуществляющим управление многоквартирным домом, граница балансовой принадлежности тепловых сетей установлена как «первые фланцы отключающей арматуры со стороны тепловых сетей ГУП «ТЭК СПб» в узле присоединения жилого дома». Узел присоединения жилого дома является частью общедомового имущества в соответствии с п. «ж» ст. 2 Правил содержания общедомового имущества №.... Факт присоединения энергопринимающей установки многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в котором находится принадлежащее истцу помещение 3-Н, к тепловой сети АО «ТЭК СПб» подтверждается вышеуказанным договором и не требует какого-либо дополнительного подтверждения. Факт того, что АО «ТЭК СПб» является поставщиком коммунального ресурса по указанному адресу подтверждается сведениями из официального сайта Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ), а также сведениями из Схемы теплоснабжения Санкт-Петербурга на период до 2050 года (Том 2 страница 190). Схема теплоснабжения утверждена Приказом Минэнерго от 26 августа 2024 года № 208 тд. На данной странице указано, что по адресу 

<

адрес> действует единая теплоснабжающая организация – ?ГУП «ТЭК СПб» (АО «ТЭК СПб»), владеющее как источниками тепловой энергии - котельными, так и тепловыми сетями. У истца отсутствует право выбора иной единой теплоснабжающей организацией, поскольку многоквартирный дом по указанному адресу входит в зону теплоснабжения АО «ТЭК СПб» и энергоустановка (узел присоединения) присоединена к тепловым сетям «АО «ТЭК СПб». Котельная по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> принадлежит на праве хозяйственного ведения АО «ТЭК СПб», что подтверждается выпиской из ЕГРН. От указанной котельной - источника запитан дом по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, принадлежащее истцу.

Судебная коллегия с выводами и решением суда первой инстанции соглашается.

Согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» источник тепловой энергии (котельная) - устройство, предназначенное для производства тепловой энергии.

В соответствии с п. 11 ст. 2 Федерального закона «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Согласно п. 20 ст. 2 Федерального закона «О теплоснабжении» схема теплоснабжения - документ, содержащий предпроектные материалы по обоснованию эффективного и безопасного функционирования систем теплоснабжения поселения, муниципального округа, городского округа, города федерального значения, их развития с учетом правового регулирования в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности и утверждаемый правовым актом, не имеющим нормативного характера, федерального органа исполнительной власти, уполномоченного Правительством РФ на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органа местного самоуправления.

П. 28 ст. 2 Федерального закона «О теплоснабжении» предусмотрено, что единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения - теплоснабжающая организация, которой в отношении системы (систем) теплоснабжения присвоен статус единой теплоснабжающей организации в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством РФ.

Указание истца на необходимость участия ответчика в саморегулируемой организации основаны на ошибочном толковании закона. Ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», на которую ссылается истец, предусмотрено, что теплоснабжающая организация и (или) теплосетевая организация, являющиеся членами саморегулируемой организации в сфере теплоснабжения, вправе осуществлять деятельность в сфере теплоснабжения только при наличии выданного этой саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к осуществлению определенных вида или видов деятельности в сфере теплоснабжения. Форма свидетельства о допуске устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения. Указанная норма не содержит положений, обязывающих теплоснабжающие организации быть членами саморегулируемых организаций.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не представил документы, подтверждающие факт владения тепловой энергией на законных основаниях, право на осуществление деятельности в сфере теплоснабжения, факт владения на законных основаниях трубопроводами несостоятельны.

Указание истца на неосновательное обогащение со стороны ответчика голословно, опровергается установленными обстоятельствами дела, из которых следует, что истец получал услуги, предоставляемые ответчиком, после составления акта о факте потребления тепловой энергии/теплоносителя без подписанного договора от 31 мая 2024 года (л.д. 11) 24 февраля 2025 года обратился с настоящим иском о предоставлении сведений о присоединении к тепловой сети, продаже тепловой энергии.

Кроме того, истец в своей позиции не отрицает фактического получения коммунальной услуги по отоплению принадлежащего ему нежилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, не следует, что за фактически полученные услуги им была произведена оплата в пользу ответчика или иного лица.

При отнесении споров к сфере регулирования Закона «О защите прав потребителей» следует учитывать, что исходя из преамбулы указанного Закона и ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ" правами, предоставленными потребителю Законом «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 октября 2024 года).

Порядок заключения договора теплоснабжения в случае, если помещения, находящиеся в одном здании, принадлежат 2 и более лицам или используются ими, регулируется Правилами организации теплоснабжения в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 08 августа 2012 года N 808.

Спорное нежилое помещение располагается в многоквартирном доме, а потому применим абз. 1 п. 44 Правил, согласно которому в случае если в жилом доме имеется встроенное или пристроенное нежилое помещение, то заявки о заключении договора теплоснабжения подаются лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством в отношении многоквартирного дома, за исключением нежилого помещения, а в отношении нежилого помещения - владельцем такого помещения в соответствии с настоящими Правилами, и при этом объем потребления (в ценовых зонах теплоснабжения - порядок его определения) и порядок учета поставляемых собственникам жилых и нежилых помещений тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя фиксируются в договоре теплоснабжения раздельно по жилой части дома и встроенному или пристроенному нежилому помещению.

Вопреки названным нормам истец не исполнял обязанность по подаче заявки на заключение договора теплоснабжения.

По смыслу названного пункта Правил каждый собственник нежилого помещения в многоквартирном доме должен заключить с теплоснабжающей организацией отдельный договор, внося отдельную плату.

Согласно п. 29 ст. 2 Федерального закона “О теплоснабжении” бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Поскольку заключение договора было для ответчика обязательным, бездоговорное потребление установлено представленным актом от 31 мая 2024 года.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имелось.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Правовых оснований, влекущих в пределах действия ст. 330 ГПК РФ отмену постановленного по делу решения, судебной коллегией при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 марта 2026 года.