Дело 2-360/19 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2019 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дел по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование исковых требований указав, что 06.02.2015 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> (далее - Кредитный договор) с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 83 200,00 руб., на срок 30 месяцев под 35,4 % годовых. Условием Кредитного договора п. 6 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Банку стало известно, что 21.10.2015 года Заемщик, зарегистрированный 

<

адрес>- умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 21.03.2019 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 96 034,91 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 49 067,58 руб. и задолженности по просроченным процентам 46 967,33 рублей.

Наследником умершего заемщика является ФИО2, который по действующему законодательству несет ответственность по долгам наследодателя.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика 

задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> в размере 96034 рубля 91 копейку копеек из которой - 

- просроченная задолженность по основному долгу составляет 49067 рублей 58 копеек,

-задолженность по просроченным процентам составляет 46967 рублей 33 копейки.

и оплаченную государственную пошлину в сумме 3081 рубль 05 копеек. 

Расторгнуть кредитный договор № 

<

данные изъяты> заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1.

В суд представитель истца не явился о времени и месте судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом. 

В суд ответчик не явился о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Соглассно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее6

Как установлено в судебном заседании 06.02.2015 года ПАО Сбербанк заключил кредитный договор № 

<

данные изъяты> (далее - Кредитный договор) с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 83 200,00 рублей на срок 30 месяцев под 35,4 % годовых. Условием Кредитного договора п. 6 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

21.10.2015 года заемщик ФИО1, зарегистрированный 

<

адрес>- умер, что подтверждается свидетелством о смерти № 862347 от 22.10.2015 года. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 21.03.2019 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 96 034,91 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 49 067,58 руб. и задолженности по просроченным процентам 46 967,33 рублей, что следует из расчета задолженности по договору от 6.02.2015 года № 4211.

Наследником умершего заемщика является ФИО2, согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 2.06.2016 года долю земельного участка стоимостью 392670 рублей, и автомобиль стоимостью 63041 рубль.

20.02.2017 год истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ государственную пошлину.

Как следует из платежного поручения №0401060 от 26.04.2019 года, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 3081 рубль 05 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 6.02.2015 года в размере 96034 (девяносто шесть тысяч тридцать четыре) рубля 91 копейку, оплаченную государственную пошлину в сумме 3081 (три тысячи восемьдесят один) рубль 05 копеек. 

Расторгнуть кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 6.02.2015 года заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13.06.2019 года.

Председательствующий