УИД 03RS0010-01-2025-003400-11

№ 2-2920/2025 (2-2102/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при ведении протокола помощником судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Айсберг" через представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указав, что ... между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №... в соответствии с которым, ответчик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств. ... ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст» на основании цессии №.... ... ООО ПКО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Айсберг», на основании договора цессии №.... ООО ПКО «Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа. Просят взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО "Айсберг" задолженность по договору № №... от ... за период с ... по ... в сумме 234241,71 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8028,00 рублей, зачесть ранее уплаченную государственную пошлину за выдачу судебного приказа.

Заочным решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... постановлено: исковые требования ООО «ПКО «Айсберг» (ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к ФИО1, ... года рождения (паспорт 

<

...>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженность по кредитному договору № №... от ..., за период с ... по ... в размере 234241, 71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8028 рублей. Решение в окончательной форме изготовлено ....

Определением суда от ... заочное решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по исковому заявлению ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено на основании заявления ответчика, поданного в установленные сроки; рассмотрение гражданского дела по существу возобновлено в том же составе суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о применении срока исковой давности.

Поскольку стороны на судебное разбирательство в суд не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, на основании статей 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив доводы иска, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Обязательства, возникшие из договора, в силу статей 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ... ФИО1 путем подписания анкеты-заявления №....1 в ПАО КБ «УБРиР» предоставлен кредит «Минутное дело» путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты №..., суммы 126415,09 рублей. Заключен кредитный договор № №... по условиям которого срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 69 % годовых, пени при нарушении сроков возврата кредита 0,5 % в день от просроченной задолженности, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 0,5 % в день от просроченной задолженности, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту 8419,00 рублей, день погашения ежемесячно 8 число, дата последнего платежа ... в размере 9926,75 рублей, полная стоимость кредита 118,55 % годовых.

ПАО КБ «УБРиР» выполнило условия договора, что усматривается из выписки по счету ФИО1 и расчета задолженности.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

... ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст» на основании цессии №.... ... ООО ПКО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Айсберг» на основании договора цессии №....

Ответчик исполнял обязательства по погашению задолженности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств обратного суду не представлено. Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, задолженность ФИО1 за период с ... по ... в сумме 234241,71 рублей, из которых: основной долг 115347,15 рублей, проценты за кредит 118894,56 рублей.

Расчет, относительно суммы иска представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора, составлен с учетом всех внесенных ответчицей платежей, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.

Ответчик не исполнил свои обязательства, денежные средства в полном объеме не возвратил, как и начисленные проценты, сумму долга по договору сторона ответчика не оспаривает, контррасчёт взыскиваемых сумм, а также доказательства погашения кредита в установленные договором сроки, и на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применение срока исковой давности. Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно условиям кредитного договора № №... от ... срок кредита составляет 36 месяцев, платежи ежемесячно по 8 числам; размер последнего платежа по кредиту 9926,75 рублей установлен на .... Последний платеж по договору внесен ... в размере 1907,08 рублей.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судебный приказ от ... по гражданскому делу №... по заявлению ООО ПКО «Айсберг» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № №... от ... отменен ....

При таких обстоятельствах, срок исковой давности надлежит исчислять с учетом положений действующего законодательства (по периодическим платежам, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки) с даты последнего платежа по графику платежей, то есть .... Таким образом, начало течения срока исковой давности исчисляется с ... и заканчивается ....

Исковое заявление о взыскании суммы задолженности по договору было направлено истцом в суд по почте России ... и поступило в суд .... Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований для истца истек еще до выдачи судебного приказа.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не предоставлено. Поскольку, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к ФИО1, ... года рождения, (паспорт серия, №...) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2025 года.

Судья К.П. Нагимова